Hlavu na špalek ? Tak teď už zbývá jen pár maličkostí. Vybrat schopného kata, objednat flanderskou sekyru a pro hosty dostatek jídla a pití.

Dobrý den. V mnohém s vámi souhlasím, až na výjimky.

Ta teze, že pokud by se Němci lépe chovali k Ukrajincům, Litevcům............

No jo, ale tím by popřeli sami sebe. Němci plánovali tyto národy zotročit, nikoliv osvobodit. Jediná možnost by byla dát těmto národům svobodu a zlikvidovat či zotročit je až po pádu SSSR. Takto ale Němci neuvažovali od sesazení Bismarcka. Navíc to mohlo dopadnout jinak, třeba nekonečnou partyzánskou válkou. Pro Němce by byl velký problém udržet tato obrovská území dlouhodobě.

Válce s USA se mohli Němci alespoň dočasně vyhnout pouze úplným přerušením vztahů s Japonskem a veřejným odsouzením japonského útoku. Ale zase, takto Němci neuvažovali. Především Hitler považoval Japonce za neporazitelné.

Ještě jste psal, že by článek autora, na kterého reagujete, mohl sloužit k výuce dějepisu. No nevím, ten autor mimo jiné psal, že se Němci a Sověti chystali na válku z nudy. Takovou blbost jsem dlouho nečetl a do dějepisu to nepatří. Obě totalitní velmoci měly celou řadu důvodů k vzájemnému konfliktu, ale nuda mezi ty důvody fakt nepatří.

Hrozné bláboly.

Milota z Dědic s nejvyšší pravděpodobností nebyl zrádce.

Nicméně za Přemyslovým pádem nestála žádná pýcha, to jsou jen žvásty kronikáře Otakara Štýrského. Pyšný a tvrdý byl téměř každý středověký panovník, i Rudolf. Přemyslovi se dařilo, dokud byla "Svatá říše římská" v krizi. S nástupem Rudolfa se ve střední Evropě objevil stejně ambiciózní panovník jako byl Přemysl. Pro oba nebylo místo a zvítězit mohl jen jeden. Oba byli dobří, ale zvítězil ten lepší.

U těchto článků si vzpomenu na dětství a ještě po více než třiceti letech mně přejede mráz po zádech. Poslední týden prázdnin byla nostalgie měnící se v totální depku. Doba loučení, konec volnosti. Vědomí, že po dvou měsících uvidím sice zas některé jiné kamarády ze školy a také super učitele a učitelky, bohužel také několik hysterek, které měly pracovat spíše na pozici dozorkyně v koncentračním táboře než ve škole. A tyto dokázaly znechutit celý školní rok.

Nakonec to dopadlo všude stejně. Část Evropy byla okupována Německem, část se k Hitlerovi připojila dobrovolně. Výjimkou bylo jen několik proněmeckých neutrálů a samozřejmě Británie.

Jak je možné, že zdražuje plyn ? Na dodávkách z Ruska je Evropa nezávislá. Současné boje na to nemohou mít vliv.

Trochu vás opravím. Čechoslováci ve Vietnamu nebojovali za demokracii, nýbrž za zájmy koloniální Francie a také za žold. Předtím často bojovali ve Wehrmachtu, po válce byli v zajateckých táborech a neměli zájem o návrat do vlasti. Někteří ze strachu, někteří prostě proto, že doma nikoho neměli. Často také bojovali společně s bývalými německými příslušníky Wehrmachtu. Na francouzskou nabídku přistoupili kvůli žoldu. Byli to jistě výborní vojáci, ale hrdinové byli možná pro Francii. Pro mě jsou to spíše ztroskotanci, které semlela doba. Nic proti nim nemám, jejich osud jim nezávidím, zároveň ale nemají můj obdiv.

Válkovi je samozřejmě totálně u zadní části těla to, zda a jak cukr škodí lidskému zdraví. Důvod pro možnou daň z cukru je úplně jiný.

Asi bych nepsal, že byl Václav III opilec. V jeho věku hodně pil i Karel IV. Navíc to vypadá, že se Václav III pod tíhou vladařských povinností začal postupně klidnit, třeba by byl nakonec dobrý král, to už nezjistíme.

Jeho smrt objasněná není a asi už nebude. Já osobně za tím nevidím odvetu za Záviše z Falkenštejna a jeho zabavené statky. Každopádně je spousta možností, kdo byl zadavatel vraždy.

Nerespektovat požadavek lejna může každá svobodná země, dvořáku.

Tvé tvrzení není daleko od kolaborace a vlastizrady.

Klima má v kompetenci příroda, případně Bůh. EU o tomto nerozhoduje.

O serióznosti Novinek svědčí i to, že zde dostává slovo nekompetentní Honsová, méně častěji odborníci z ČHMÚ.

Nekouřím. Nicméně dobré pivo je opravdu lepší na nervy, než bláboly na ČT.

Nás ale neosvobodili z východu pouze Rusové, ale také Ukrajinci a další národy SSSR, pak Rumuni a Poláci.

A jak to bude obráceně ? Když čtrnáctiletý cca 170 cm vysoký puberťák napadne třeba učitele ? Je to pořád děťátko. Bude mít učitel možnost - v rámci sebeobrany, dát mu pěstí do břicha nebo do brady ? Nebo se musí nechat povinně zmlátit ?

To jsou takové mýty. Havel samozřejmě nezrušil slovenské zbrojovky, ani nic neříkal o humanitárním bombardování.

Stejně tak Zápotocký zřejmě v rozhlase neřekl, že měnová reforma nebude. Není jediný důkaz.

Do Bohů má vedení ODS opravdu daleko.

Článek je mimořádně slabý, na první pohled je vidět, že je smyšlený. Je to podobná propaganda, jakou jsem zažil před dávnými lety ve školce - to byly příběhy o tom, jak malý Voloďa Uljanov pomáhal slabým a chudým dětem, jak miloval ptáčky a daroval jim svobodu, jak odmítl střílet na lišku, protože byla krásná.

Článek je v pohodě. O mnohém by se dalo polemizovat, ale to by zabralo celé hodiny.

Jen mě trochu překvapilo, že autor předpokládá, že datum vymření Přemyslovců ( hlavní větve ), zná každý, kdo má základní školu. No, zkusím někdy v hospodě udělat kvíz. Jsem si jistý, že to nebude vědět nikdo. Ani vysokoškolsky vzdělaná učitelka ( dějepis neučí ). Tohle prostě ani vzdělaní lidé nevědí, pokud není historie jejich koníčkem. Nepotřebují to vědět.

Stejně tak třeba smrt Rudolfa Habsburského před Horažďovicemi. Tohle že by bylo v učebnicích dějepisu? A dokonce diagnóza - tuberkulóza ? Tohle jsme se opravdu neučili, já jsem to prvně zachytil zřejmě v knize "Století posledních Přemyslovců". I s celým příběhem o možných intrikách Jindřicha z Rožmberka proti Bavorům ze Strakonic.