Dobrý večer,
nechápu tento článek ani záměr ,který mi uniká. Jednou pro vždy nechte pana Karla Gotta na pokoji. Byl to slušný a inteligentní člověk , který udělal jednu životní chybu , že Vás svezl a odvezl autem tam kam jste chtěla. A že žil v době jaká byla , to je osud a chtěl dělat to co dělal a dělal to tak, že se mu dlouho nikdo ani nepřiblíží . Místo těchto názorů a článků , se ráno seberte a běžte pracovat, aby Vás přešly choutky na očerňování pořádného pracanta a pomlouvat zesnulého je snad pod úroveň kohokoli . Martin Mûck
Správná odpověď.
No, nevím, kdy autor neměl maso. U nás většinou bylo. Pravdou je, že občas na lepší kousky musel člověk mít známého, ale to k té době jaksi, díky vládě jedné strany a jejímu způsobu hospodaření, patřilo. O kvalitě by se jistě dalo dlouze polemizovat. Takový gothaj se s tím dnešním nedá srovnat. Už léta si jej nekupuji. Je to oproti popisovaným dobám hnus. Dnešní výrobci uzenin šidí a nastavují co se dá a pokud si člověk nevyrobí například klobásy sám, moc si nepochutná. O používání chemických náhražek a přísad, včetně dovozu nekvalitního masa raději ani nepsat. Zase jen tendenční článek plný výmyslů.
Pan autor článku asi nikdy neslyšel o normách ČSN a to ve všech oborech.
změnil bych pravidla , první 4 kola by nevypadával nikdo, pak 4 nejslabší naráz a ještě pro ně udělat malé finále ..... prostě aby si všichni zatancovali co nejvíce a o to by snad mělo jít , když už je to jako komerční záležitost na ČT1
Proč se porovnávají výkony různých věkových kategorií stejně.Nebylo by spravedlivější hodnotit stejné věkové kategorie a příští rok další věkové kategorie.
Celý článek je pouze o domněnkách ze "záhrobí" vytaženého bývalého soudce Ústavního soudu. Pro vyváženost by bylo dobré udělat rozhovor s protistranou, tedy s těmi právníky, kteří vypracovali analýzu pro MV a doporučili smír z důvodu důkazní nouze. Tento článek proto nemá vůbec žádnou hodnotu. Pouze spekuluje. Ostatně k tomu, že jeho vyjádření jsou pouhé spekulace se v článku vyjadřuje i sám emeritní soudce. Bystrý čtenář si všimne, že nemluví o důkazech, ale argumentech, což nedává smysl. Předseda ÚPN mohl mít argumentů plnou hlavu, které usvědčují, ale bez jednoznačných důkazů neměl nic co by usvědčovalo. Možná je chyba na straně překladu ze Slovenštiny. Nevěřím, že je emeritní soudce mimo:
"Neznám obsah spisu, těžko se mi k tomu vyjadřuje, ale na jednání u Ústavního soudu říkal tehdejší předseda ÚPN, že existuje řada argumentů, které usvědčují, že Andrej Babiš spolupracoval s StB. Ale to je věc soudů, aby vyhodnotily, zda je dost důkazů a porovnaly je s výpověďmi. Nemohu učinit závěry, aniž bych znal, čím disponují soudy nebo ÚPN"
Mně vydal lustrační osvědčení a podepsal ministr vnitra Československé republiky.Soudy s tím nemají co dělat.
Trh nejde znásilnit. Trh přinesl roky levných cen a nyní zdražení, které je v celé Evropě. U nás bylo podpořeno krachem Bohemia Energy a pár dalších, které z problému udělaly dočasně ještě větší problém. Typicky ale lidé nikdy neřeknou, že s BE třeba deset let šetřili, a jeden rok měli horší. Vždy se vidí jen to špatné.
.
Regulovat cenu elektřiny nejde beze ztrát. Za prvé tu jsou pravidla hospodářské soutěže, a závazek liberálního trhu. Pokud stát něco reguluje, projeví se to buďto tím, že v dalším období si to prodejci musí vynahradit, nebo tím, že to stát zaplatí z vlastní kapsy. Podobně, pokud se ČEZU seberou zisky, stane se postupně z významného evropského výrobce skanzen, který se jednou bude privatizovat za hubičku, aby ho zase někdo postavil na nohy..
.
Z mého pohledu je lepší se neplést do trhu, a lidem vysvětlit výhody a nevýhody volného trhu, proč existují fixace, proč je dobré zvažovat výběr dodavatele, a že nic v životě není bez rizik.
Správný hospodář zabezezpečí napřed svůj statek a zbytky prodává.
Ukrajina pro vstup do NATO nesplňuje absolutně nic a dlouho i po válce to splňovat nemůže. Myslím,že dobré je si uvědomit, že je tzv. nárazníkem jak pro NATO tak pro Rusko, prostě už nikdo jiný nezbyl.
Ano, nezbyl.Uvědomují si politici,že vstupem do NATA vlastně NATO napadlo RF.Jak potom platí článek o vzájemné pomoci,když vlastně agresorem je NATO:
Rozhodnutí soudu je vadné , velmi vadné a v každém ohledu naprosto neprofesionální a urážející postavení jaké by mělo mít kvalitní nezávislé soudnictví v dobrém státě. Tahleta justice je urážka Českého státu jako normálního a slušného státu 35 let po sametové revoluci. Vážený právník Vejnar včetně paní Vítkové vůbec nepochopili podstatu sdílení zdravotnickych informací a celý nějaký tady soudní rozbor a proces který proběhl je mimo kontext pravdy a dobře i k smíchu. Samozřejmě pan advokát má naprostou pravdu a na místě pana exprezidenta bych se soudil dál. Je naprosto mimo reality aby se podobným způsobem zachoval jakakkýkoliv lékař k normálnímu člověkovi a porušil všechny zásady chování a jednání včetně zachování lékařského tajemství. Tohleto není v žádném případě normální justice. Nic. Amatérismus a ze strany Džamily jen obyčejná msta pod úrovní lékařské cti. Pokud nějakou má.
Jde o člověka a ne o prezidenta.Posuzování zdravotního stavu prezidenta pro výkon funkce je jiná kategorie,než zveřejňování zdravotního stavu,což podléhá lékařskému tajemství.
Komouši Babiš, Zeman a Havlíček ti nevadí???? On jediný se za svůj omyl omluvil a tvrdě to odpracoval v NATO a že zachránil jednotku francouzských vojáků na misi je pro vás podružné že, neudával jako Bureš a nelezl do jistého otvoru Putinovi jako zlodědek)))
Té misi velel,nebo byl přítomen.Za úspěchy může velitel a za průsery podřízení.Velení v tomto případě není hrdinství.Bylo by zajímavé slyšet výpovědi těch,kteří tam jeli.
Ví ten pan slavný Jiří Hrdina co to je demokracie. Ví ten pan slavný, který štěká jak pes, který za komunistů hrál a držel ústa, že se chová jako největší hulvát. Ať si dá něco na uklidnění a raději zaleze. Radku Vondráčkovi nesahá ani po paty.
.A proč p.Hrdina se nezajímá o Pávka,který před volbami lhal,že nebyl u VKR a po zvolení prezidentem řekl , že to nikdy nepopíral.Hlava státu a lže ,kdy se mu zachce.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud chce Fico dělat suverénní politiku a nebýt nikomu vazalem, ať Slovensko požádá o vystoupení z EU a NATO.
Nelze být členem klubu a přitom nectít jeho pravidla. Jenže Ficovi peníze z Bruselu a ochranný deštník NATO chutnají, tak zůstane přisátý jako klíště
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Od EU a NATO je to diktát ne pravidla.
1 odpověď