Melete nesmysly. Pokud by jste byl spoluvlastnik např. bytu, který budete s ostatními spoluvlastníky pronajímat a budete z toho mít pravidelný příjem, tak by se Vám asi nelíbilo, kdyby Vás chtěli ostatní obrat o Váš podíl, nebo snad ano?
Pokud budete mit mensi spolupodil u nemovitosti a budete chtit aby rekonstrukci zaplatil majoritni vlastnik za sve penize ale zustal Vam zisk ze zvyseneho najemneho, pak pocitejte ze se Vas bude snazit vystipat.
Bylo by dobre si ujasnit ze hlavnim duvodem proc vlada resi prevzeti CEZu je odmitani energeticke koncepce minoritnimi vlastniky. Jinymi slovy blokuji dlouhodobe rozvojove plany spolecnosti v zajmu kratkodobych zisku.
Za inflaci mohou primárně rostoucí důchody, platy, snížení zdanění hrubé mzdy a nízké úrokove sazby. Ale zvednout úrokovou sazbu na 15%, daň z příjmu na úroveň 2020, snížit důchody o 30% a platy o 10-15% by vyvolalo sociální nepokoje.
Stát nemá právo určovat marže obchodníků, a jediný způsob jak rychle zchladit poptávku je poslat lidi dočasně do chudoby. Nebo to nechat pár let vyhnít, což se děje teď.
Tak hlavně by zde mělo zaznít, že Šnobr nezastupuje ani sebe, ani drobné střadatele, ale J&T - finanční skupinu s nevalnou pověstí.
Dále by asi mělo zaznít že víceméně vyhrožují žalobama nonstop, protože jejich hlavním cílem je vydojit ČEZ co to půjde a pak klidně potopa.
A také je to zatím jen návrh, půjde to ještě do sněmovny a dá se čekat ze strany J&T obrovský lobbing proti tomu návrhu, případně tlak na nějakou tučnou výplatu z rozpočtu.
Pokud chce stát ČEZ získat, měl by tak učinit podle stávajících pravidel. Jinak riskuje gigantický soud, po kterém budeme vzpomínat na Diag Human v dobrém, jako na drobné, které nemělo smysl ani řešit.
Podle stavajicich pravidel to nejde, proto se resi novy zakon. Navic na to ani nejsou penize.
Idealni by bylo rozdelit CEZ na tri casti - "zelene" zdroje, distribuce a strategicke zdroje (paroplynove, uhelne a jaderne).
Strategicke by si plne nechal stat, v distribuci si nechal kontrolni podil, obnovitelne by dal trhu. Ale s tim by minoritni akcionari take nesouhlasili, oni moc dobre vedi co generuje ty vysoke zisky a realnou trzni hodnotu CEZu, a obnovitelne zdroje, zavisle na dotacich jako fetak na piku, to fakt nejsou 😄
ČR je navíc zemí s velmi špatným vzdělávacím systémem, takže až se začne část investorů přesouvat na Ukrajině, tak už ani nebude mít nejnižší nezaměstnanost a dluhy budou růst ještě rychleji.
Za sebe muzu rict ze je zde naprosto chybi kombinace technickeho vzdelani a byznysu.
Sam jsem toho prikladem, mam velmi hluboke technologicke znalosti ale sam bych nikdy firmu rozjet nedokazal. Spousta kolegu a znamych v me socialni bubline to ma podobne, a pokud nekdo byznys rozjel, sel cestou pokus-omyl.
Oproti tomu zde mame pomerne hodne ekonomu kteri vedi jak delat byznys, ale technologicke znalosti maji mizerne a proto mistni start-upy jsou zamerene hlavne na obchod a management, a ne na pokrocile strojni/elektro/nano/bio technologie, jako v zapadni evrope.
Krádeže a korupce na každém kroku, kam se člověk podívá.
- -
- To je skutečný důvod proč Česko neprosperuje...
Ne, skutecny duvod je, ze jsme zaostali ve vyvoji za komunismu, to zivotaschopne prodali zahranicnim firmam a nemame know-how jako v zahranici, zisk odchazi tam a my jsme jen levna pracovni sila.
Ven z toho je prace na 1-2 generace, podporovat vzdelani, podnikavost a spolecensky tlak na domaci produkci a vyvoj, bohuzel to znamena i kratkodobe zchudnuti.
Tak akce, ale musí být také schválena, můžou ji zamítnout
Ne, na demonstraci nepotrebujete povoleni ani schvaleni. Teoreticky by sla zakazat podle 84/1990 § 10 odstavec 3, ale prakticky by to ustavni soud shodil ze stolu, prave kvuli tomu ze se bezne konaji demonstrace a spolecenske akce ktere dopravu omezuji daleko vice, navic by se tim zmaril cil shromazdeni.
To se opravdu nedá srovnávat. A na komunikacích, kde je desítkám řidičů bráněno v jízdě, zakazovat rozhodně ano. Aktivisté mohou protestovat kdekoli jinde. Stát se toto mně např. při cestě k lékaři, asi bych měla problém se zákonem, protože minimálně facka by rádoby aktivistovi ode mě na tváři přistála.
Neomezuji desitky, ale stovky ridicu. Jinak protestujici proti vlade mohou taky protestovat treba v Brdskych lesich, ale z nejakeho zvlastniho duvodu se shromazduji pred Uradem vlady. Jak jsem psal, nemusi se Vam to libit ale oni moc dobre vedi co jim zarucuje ustava a jaky protest uz by byl za hranou.
Tak když je pražský maraton tak je to předem hlášená věc, silnice se uzavře, to není to stejné jako banda extremistů blokující dopravu každý den.
"30 PRO PRAHU" je predem ohlasena akce. Jak jsem psal, nemusite s tim souhlasit ale podle ustavy na to maji pravo. Oni moc dobre vedi kde je hranice ustavy za kterou se nemohou dostat, proto blokuji dopravu jen kratkodobe na ruznych mistech a ne kazdy den.
Uvedomte si ze kazde vetsi shromazdeni znamena omezeni dopravy v miste kde se kona. Takze pomoci zakona zakazujici ten "extremismus" jak pisete, muzete v budoucnu zakazovat skoro jakoukoliv demonstraci.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Vzdy me fascinovalo, ze do 40% pausalu spadaji kancelarska povolani... Kazdopadne spise by bylo vhodne resit spousty vyjimek a slozity danovy system, tam se ztraci castky o mnoho radu vyssi. Ale to je prace na jednu generaci, takze zadny politik se do toho nehrne.