Mě na tom nejvíc mrzí ty francouzské NPC postavy co prostě jdou a ten transparent jim zabaví, protože "to dostali nařízeno". V té ochrance žádní číňani nepracujou, můžou se jim na to prostě jako lidi vyprdnout. Vůbec nic jim za to nehrozí, kor když to odmítnou všichni společně. Místo toho budeme v srdci francie na olympijských hrách tančit děšťový tanec čínských indiánů. Naprostá ubohost.
Tohle vážně nemá smysl... (v roce 1999 došlo k úpravě ženských oštěpů). Tímhle v téhle neplodné konverzaci končím.
Tak já vám to zjednoduším. Hází se dnes stejným oštěpem jakým hodil železný rekord, ano/ne? Fakticky správná odpověď je ne. Já mu nějak neupírám na výkonu, ten hod byl monumentální, ale tvrdit, že to nikdo nepřekonal, protože on jediný ví o oštěpu nejvíc a za 30 let se mu nikdo formou a znalostmi nevyrovná, to je nebetyčná arogance a nepravda k tomu. Atletika se posouvá neustále dopředu a co býval před lety výkon jedinečného génia, je dnes standard, viz usain bolt. Pokud za takto dlouhou dobu nedošlo k významnému přiblížení k předchozím rekordům, jsou důvodu jinde, viz kratochvílová.
První tvrzení: V hodu oštěpem se pravidelně zásadně mění váha a balanc. Skutečnost: Váha se nemění - muži 800g, ženy 600g, oštěp nemá balanc, ale těžiště, které se posouvalo dopředu (psal jsem už na více místech)
Druhé tvrzení: proto je v oštěpu hned několik rekordů, které nemohou být překonány, ten Železného včetně (dovolil jsem si to přepsat bez pravopisné chyby). Skutečnost: jsou dva - Uwe Hohn 104,80 (1984) v mužích, Petra Felkeová (oba NDR) 80,00 m v ženách. V současnosti platné rekordy s novými typy oštěpů 98.48 m Jana Železného a 72,28 m Barbory Špotákové budou vymazány, pokud je někdo přehodí. Mohou být teda překonány.
Jsem atletický trenér i rozhodčí, proto bych měl jednu skromnou prosbu - k atletice se raději na diskusích nevyjadřujte, protože řada lidí na internetu o tom nemá příliš velké povědomí a mohli by si myslet, že ty nesmysly jsou pravda.
Tak jestli změna těžiště podle vás nemá dopad na rovnováhu tak to jste asi z fyziky jedničku neměl. Co to je za plk. Uznávám ale, že k tomu nedochází pravidelně.
A dva není několik? V roce 1999 opět došlo k úpravě designu, tedy po železného rekordu. O špotákové jsem neřekl ani slovo, to vůbec není relevantní.
Jen a pouze slovíčkaříte. Skutečnost, že v současnou chvíli se již nehází za stejných podmínek jako házel železný, jeste nijak nevyvrátil. S pravopisnou chybou běžte rovněž na výlet. Píšeme do diskuze na internetu, ne čtvrtletní diktát.
Tak nahodte odkaz. V roce 1999 se totiž měnilo těžiště u ženského oštěpu, 13 let po změně u mužského.
Odkaz 1 Po pravé straně, sekce javelin redesign.
Takze ve sve podstate rikate ze kdyby Zelezny hazel s ostepem ze starsi doby nez se udelaly zmeny teoreticky by hodil jeste dal.
Urcite si jatra neplaca a ostep ktery byl v dane dobe ofiko schvaleny tak snim udelal svetovy rekord.
bude to uple stejne jako ted s novymi ostepy kdyz nekdo hodi svetovy rekord a prekona aktualni tak proste to prekona a tecka a bude platny rekord.
a rekord je rekord jednou urcite nekdo hodi o kousek dal...
Za me podle rozhovoru fajn clovek..
Jinak co jste dokazal vy kdyz jste se takhle "krasne" vyjadril krom toho ze vase prijmeni je jedno z nejznamejsich... respektive No. 1
Ano pravděpodobně by hodil ještě dál. Játra si plácá když tvrdí, že jeho rekord nikdo nepřekonal protože neznají disciplínu. Jeho rekord nikdo nepřekonal protože vzhledem ke změně pravidel to již není možné. Vůbec nehraje roli kolik hodil. Nový oštěp, nová pravidla, staré rekordy už se nechají navždy stát a jede se nanovo. Není to poprvé a nejspíše ani naposledy kdy bylo třeba disciplínu takto upravit. I kdyby někdo hodil o kousek víc přepisovat se nic nebude, protože to dokázal s úplně jiným nástorjem. Tohle všechno jsem přece napsal, četl jste to vůbec?
V hodu oštěpem se pravidelně zásadně mění váha a balanc, aby to z bezpečnostních důvodů nelétalo moc daleko. Před železným to létalo i přes 100 metrů a i teď po něm už to zase skoro dohnali. Proto je v oštěpu hned několik rekordů, které technicky vzato nikdy nemohou být překonány. Byly hozeny s jiným nástrojem a i kdyby dnes někdo hodil 100, žádný z těchto rekordů už se přepisovat nebude, ten železného včetně. Buď to Železný ví a v rozhovoru si pleská játra, což je ubohost, nebo o tom nemá ponětí navzdory tomu, že ho ten sport celý život živil a utahuje si z "nevědomosti" někoho jiného, což taky není zrovna známka silného charakteru. Na závěr ještě kvituji, že to evidentně neví ani autor článku, takže se evidentně neobtěžoval udělat alespoň naprosto základní průzkum na téma o kterém píše. Zase jednou kvalitní novinařina.
Není nejlevnější, ale může být i levná. Patent na zbraň expiroval a s výrobou se rozrthnul pytel. Je proto dostupná ve všech velikostech a všech cenových kategoriích. K montáži doplňků taky člověk nepotřebuje puškaře, kováře a šamana pod jednou střechou, jako u části loveckých zbraní.Ty jsou mimochodem MNOHEM účinnější a mnohem lepší na přesnou střelbu a střelbu na velkou vzdálenost než AR-15. AR-15 bývá ve většině konfigurací zakázaná na lov. Hádejte proč; Protože je k tomu účelu příliš slabá. Ráže .223 je ideální tak k likvidaci škodné velikosti lišky nebo kojota.
Pořizovací cena nových kusů v jednoduchých provedeních začíná v nižších stovkách dolarů. To je prakticky bezkonkurenční, zvlášť v kombinaci s tím, že vzhledem k tomu jak je tento model rozšířený, má zároveň absolutně nejlepší dostupnost doplňků a munice. Pokud nechcete v aukci schánět vojenský surplus typu SKS, pak na americkém trhu prakticky nevyhnutelně skončíte u některé z derivací typu AR-15. Na vzdálenost do 150m na kterou ke střelbě došlo je účinná až na půdu, přesně pro tu byl tento typ zbraně a munice navržen. Ale osobně si skutečně nemyslím, že střelec přemýšlel tak daleko. Prostě vzal co měl doma.
AR-15 se objevuje u tolika střeleb protože je ve své kategorii nejlevnější a tudíž nejrozšířenější. Toť vše. Kdyby to nebyla tahle, byla by to ta druhá nejlevnější a ukazovat prstem na konkrétní model zbraně jako na aktéra trestných činů mi přijde padlé hlavu. Pointu článku nechápu a styl kterým je napsaný bych označil za účelový až demagogický. Výsměch objektivní novinářské práci.
Vážně slavíme, že si zvolili komunisty a zelené? Jediná výhra by bylo setrvání statusu quo. Hrozí nám že se další klíčová evropská ekonomika odkloní od smyslupné energetické politiky, začne nafukovat dluh benefity a přidusí hospodářství a výrobu hovězími nápady a nesmyslnou regulací. Číňan se jen směje.
Chápu, myslivec si měl dávat pozor. Ale obvinit ho ze zabití ? Hmmmm,hmmmm. Podle mě by spíš lidi neměli chodit pytlačit. Potom by se tahle tragédie vůbec nestala. Připomíná mi to případ, kdy zbohatlická ženská jela do zákazu vjezdu a srazila malé dítě. Dítě nemělo na silnici, co dělat. Daná slečna s GlS mercedesem se s právníkem odvolali na to, že dítě nemělo co dělat na silnici a nakonec dostala podmínku. Dle mýho ta ženská, vůbec nemá co jezdit v protisměru. Stejný je to s cyklistama. Sousedce zabil cyklista psa na chodníku, když ho přejel. Chyba byla ale majitelky, že ho neměla na vodítku. Sakra, kdyby ten cyklista nejel po chodníku, kde nemá co dělat, pes si šel v pohodě a nic se nemuselo stát... Někdy naše zákony nechápu...
Ano, obvinit ho ze zabití. Střílet bez toho abych si byl stoprocentně jistý cílem je nebetyčná pitomost. Je to myslivec, je držitelem zbrojního průkazu, hrubou nedbalost v případě takhle elementární zásady omluvit opravdu nelze.
No ono pokud tam docházelo k pumpáži, tak bych to úplně nezlehčoval. Pumpáž může v krajním případě skončit destrukcí motoru.
Na jednu stranu ano může, na druhou stranu pilot prostě odstříhne motor a je po problému. Komplikace ano, důvod pro návrat ano, ale trvám na tom, že nejde o žádné bezprostřední ohrožení.
.. do doby, nez by se tim planenem neco poskodilo, treba vyteklo palivo, nebo od toho chytlo neco vic..
Ani jeden ze scénářů, které popisujete není v této situaci reálný. Jde jednoduše o nepravidelné spalování motoru,proto ty záblesky a kuckání. Když se neprobere, tak ho piloti prostě vypnou a doletí s jedním.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Vždyť si i v tom rozhovoru prokazatelně a účelově vymýšlí...
1 odpověď