Holt se nedá nic dělat, jdu se přihlásit na lekce čínštiny. Na čem tyhle rozhodnutí základají? Kdo jim to radí? Kdo to po nich chce? Proč musíme sledovat jak nám hází budoucnost do žumpy banda pomatených byrokratů, jejichž mandát ani nemá základ v demokratických volbách? Je mi z toho mdlo.

Evropský autoprůmysl nejvíc ze všech ohrožuje sama evropa připitomnělou regulací založenou na snech místo reality.

No ono 100km vedle je dost rozdíl, nemyslíte? Neměli ani potuchy kde jsou a na co to hází, věděli akorát, že to nejsou drážďany a bylo jim to buřt. Jde o to, že byl daleko menší průšvih trefit něco jiného, než muset shodit náklad na pole a otočit. Ale to byste nesměl soupeřit s ČEZem v délce vedení. Hlavně, že pro urážku nejdete daleko.

Já bych to jako navigační omyl nezlehčoval. Že nejsou nad drážďany věděli, na co to ve skutečnosti hází jim bylo ukradené, prostě viděli velké město tak to shodili, čistě proto, že nechtěli hlásit neúspěšnou misi. O válečný zločin podle tehdejších pravidel nešlo, ale nemorální prasárna to byla. Nevidím jediný důvod schovávat to za nějakou chybu.

Chystal jsem se napsat to samé. Ta věta předjímá nemoc mysli, nikoliv zdravý vztah k dítěti. Celý ten článek dává jasně najevo, že si od začátku na dítě projektuje veškeré bolístky, za které muže viní a tedy se sice ještě ani nenarodil, ale již je třeba plánovat jeho nápravu. Nechutný styl uvážování, tohle nemá s feminismem nic společného, to je čistě misandrie.

Hezká štědrovečerní pohádka. Autor jel někam podle GPS v telefonu a navzdory tomu si nevšiml, že ho má vybitý? V autě nemá nabíjecí kabel? Hodinu se snažil vyprostit auto a za celou tu dobu nikomu nedal žádnou zprávu kde je? Po hodině snažení byla jeho první myšlenka, jak daleko to má k nějakým světlům na obzoru, místo kontaktování 911, že je ztracený uprostřed ničeho? Upřímně, celý tenhle článek považuji za výplod fantazie. A pokud tomu tak skutečně je, tak potěš, ubohost na n-tou.

Stejně tak cenzurují a zkreslují informace i západní textové modely aby vyhovovaly tvrdě ražené DEI politice, to není nic nového. Ať už jde o přímé odmítnutí přístupu k některým informacím, např. podíl ras na kriminalitě v americe, nebo o nepopiratelnou, záměrně nakódovanou předpojatost při generování obrázků. Opravdu nemáme nárok číňanům něco vyčítat když děláme to samé. Narozdíl od politbyra v sillicon valley to alespoň od začátku otevřeně přiznali.

Několik VTEŘIN nepozornosti? Na dálnici? Ve stotřiceti? V hustém provozu? Ve špatném počasí? Jestli vám to přijde v pohodě tak váš řidičák snažně prosím běžte taky odevzdat.

A jsme zase u toho, že za vážná provinění na silnicích jsou u nás prakticky nulové tresty. Řidíčák není lidské právo. Viníkům vážných nehod má soud rozdávat doživotní zákazy a za jejich porušení několik let natvrdo, ne druhý paralelní zákaz. Problém to nevyřeší úplně, ale rozhodně by to neuškodilo a já bych si jednoznačně připadal lépe.

Škodovka měla výstražná a ještě čas se mu duchapřítomně pokusit uhnout. Mezitím ten neandrtálec jí napálil v podstatě bez jakékoliv viditelné reakce. Ten před sebe nekoukal přinejmenším několik vteřin v kuse. Kdyby v tom ženská měla na zadím sedadle děti, nebo v kufru psa, tak je zabije. Na dálnici ve 130 km/h je tohle zcela vědomý, hrubý přestupek, pro který neexistuje žádná omluva. Takový kromaňonec za volantem jednoduše nemá co dělat.

Tak tenhle chlapík rozhodl například o tom, že United používala pro rozhodování o proplacení žádosti "AI" systém, který měl vysoce nadpoloviční chybovost, což věděli a ignorovali to, díky tomu tisíce a tisíce lidí přišli o péči na kterou měli nárok a jelikož je to amerika, tak následně buď zemřeli, nebo se zadlužili na zbytek života. Když si člověk projde hospodaření a rozhodování nejen téhle pojišťovny, tak nelze než chápat proč většina američanů (a je to většina, ne pouze mnoho, většina) jen velmi těžko hledá soucit. Tenhle člověk strávil svojí kariéru výmýšlením způsobů jak co možná nejvíc odrbat ty nejzraniteljnější. Říct, že si to zasloužil je asi příliš silný výraz, ale žádný pozitivní odkaz po sobě rozhodně nezanechal. Představte si například, že by jste se ve zprávách dočetli, že někdo zastřelil bývalého informanta gestapa. Bylo by vám ho líto?

Ale no tak, "brain rot" se přece nedá přeložit jako "mozek v rozkladu". Nedává to smysl ani bez kontextu, natož s ním. Když už, tak alespoň něco jako "rozklad mozku".

K čemu volat další lidi? Odtáhnout na kraj? To se s ním budete přetahovat? On tam chtěl ležet, při přímém kontaktu navíc akorát riskujete takové veselé věci jako jsou vši nebo žloutenka. Policie tam byla a neudělala s ním nic. Hodinu tam stát a čekat až přijedou, jen aby mu řekli ať se prosím šoupne, on jim řekne ano, a pak si zase lehne zpátky hned jak odjedou, to opravdu nemůžete po kolemjdoucích chtít. Šli si nakoupit, ne do práce coby sociální pracovníci. Znovu opakuji, ne že by mi to nepřišlo blbé na něj jen tak koukat, ale jakákoliv reakce. která by něco vyřešila, je v danou chvíli prostě mimo reálné možnosti vás coby pouhého kolemjdoucího. Kolem laviček v sherwoodu u hlaváku taky nemá nikdo co polehávat. Bežte jim to říct a nezapomeňte se u toho natočit.

Můj argument není, že to nemá cenu, spíše je to v danou chvíli nad vaše možnosti. Takto si to ostatně i většina lidí na základě vlastních zkušeností vyhodnotí, a proto tu situaci zdánlivě zcela přejde. A právě proto je podle mě mimo mísu nazývat to pouhou lhostejností. Všimli si toho všichni co šli okolo, a určitě jim to nebylo jedno, znovu se tedy ptám, co s tím podle vás mají dělat? Ten člověk o žádnou jejich pomoc nestojí.

A co s ním asi mají kolemjdoucí dělat? Domluvit mu nejde, odtahovat násilím ho nikdo nebude a hlídka policie u něj byla a zrovna tak neměla žádný zákonný důvod hnát ho jinam. V praze na žižkově dělají někde bordel každou chvíli, když zavoláte městskou, přidyndá se cca do hodiny, maximálně jim domluví, ať jdou jinam pokud jsou pod vlivem a za půl hodiny je tam celá parta zase zpátky. Nemá cenu s tím ztrácet čas a je absurdní to po lidech chtít. Jestli je někdo natolik sociálně nepřizpůsobivý, že mu přijde v pohodě ustlat si uprostřed silnice, je naprosto mimo mísu dávat nějaký podíl viny kolemjdoucím, tihle lidi už prostě žijou v jiné realitě a komunikace není možná.

Přijde mi zcela absurdní, že něco takového personál domova žene až k soudu. Navíc u dvou bezproblémových dětí a nepochybném souhlasu obou stran. Proč, proboha?

No těžko o něčem diskutovat když článek neuvede žádné příklady rozporovaných pasáží, nicméně cílem je snad aby se děti naučiliy samy objektivně přemýšlet a utvářet názor z předložených faktů ne? K čemu je, jen jim valit do hlavy komunismus byl špatný, věřte nám. To, že režim měl i stránky, které byly pro lidi jednoznačně pozitivní snad rozporovat ani nelze, je důležité, aby se studenti naučili tohle prokouknout a objektivně zhodnotit co bylo špatně. Do budoucna je to učiní výrazně odolnější vůči populismu.

Vždyť si i v tom rozhovoru prokazatelně a účelově vymýšlí...

Mě na tom nejvíc mrzí ty francouzské NPC postavy co prostě jdou a ten transparent jim zabaví, protože "to dostali nařízeno". V té ochrance žádní číňani nepracujou, můžou se jim na to prostě jako lidi vyprdnout. Vůbec nic jim za to nehrozí, kor když to odmítnou všichni společně. Místo toho budeme v srdci francie na olympijských hrách tančit děšťový tanec čínských indiánů. Naprostá ubohost.

Tak já vám to zjednoduším. Hází se dnes stejným oštěpem jakým hodil železný rekord, ano/ne? Fakticky správná odpověď je ne. Já mu nějak neupírám na výkonu, ten hod byl monumentální, ale tvrdit, že to nikdo nepřekonal, protože on jediný ví o oštěpu nejvíc a za 30 let se mu nikdo formou a znalostmi nevyrovná, to je nebetyčná arogance a nepravda k tomu. Atletika se posouvá neustále dopředu a co býval před lety výkon jedinečného génia, je dnes standard, viz usain bolt. Pokud za takto dlouhou dobu nedošlo k významnému přiblížení k předchozím rekordům, jsou důvodu jinde, viz kratochvílová.

Jenže není. Opět se měnali pravidla v roce 1999. A v roce 2025 se mění zas.