Několik VTEŘIN nepozornosti? Na dálnici? Ve stotřiceti? V hustém provozu? Ve špatném počasí? Jestli vám to přijde v pohodě tak váš řidičák snažně prosím běžte taky odevzdat.

A jsme zase u toho, že za vážná provinění na silnicích jsou u nás prakticky nulové tresty. Řidíčák není lidské právo. Viníkům vážných nehod má soud rozdávat doživotní zákazy a za jejich porušení několik let natvrdo, ne druhý paralelní zákaz. Problém to nevyřeší úplně, ale rozhodně by to neuškodilo a já bych si jednoznačně připadal lépe.

Škodovka měla výstražná a ještě čas se mu duchapřítomně pokusit uhnout. Mezitím ten neandrtálec jí napálil v podstatě bez jakékoliv viditelné reakce. Ten před sebe nekoukal přinejmenším několik vteřin v kuse. Kdyby v tom ženská měla na zadím sedadle děti, nebo v kufru psa, tak je zabije. Na dálnici ve 130 km/h je tohle zcela vědomý, hrubý přestupek, pro který neexistuje žádná omluva. Takový kromaňonec za volantem jednoduše nemá co dělat.

Tak tenhle chlapík rozhodl například o tom, že United používala pro rozhodování o proplacení žádosti "AI" systém, který měl vysoce nadpoloviční chybovost, což věděli a ignorovali to, díky tomu tisíce a tisíce lidí přišli o péči na kterou měli nárok a jelikož je to amerika, tak následně buď zemřeli, nebo se zadlužili na zbytek života. Když si člověk projde hospodaření a rozhodování nejen téhle pojišťovny, tak nelze než chápat proč většina američanů (a je to většina, ne pouze mnoho, většina) jen velmi těžko hledá soucit. Tenhle člověk strávil svojí kariéru výmýšlením způsobů jak co možná nejvíc odrbat ty nejzraniteljnější. Říct, že si to zasloužil je asi příliš silný výraz, ale žádný pozitivní odkaz po sobě rozhodně nezanechal. Představte si například, že by jste se ve zprávách dočetli, že někdo zastřelil bývalého informanta gestapa. Bylo by vám ho líto?

Ale no tak, "brain rot" se přece nedá přeložit jako "mozek v rozkladu". Nedává to smysl ani bez kontextu, natož s ním. Když už, tak alespoň něco jako "rozklad mozku".

K čemu volat další lidi? Odtáhnout na kraj? To se s ním budete přetahovat? On tam chtěl ležet, při přímém kontaktu navíc akorát riskujete takové veselé věci jako jsou vši nebo žloutenka. Policie tam byla a neudělala s ním nic. Hodinu tam stát a čekat až přijedou, jen aby mu řekli ať se prosím šoupne, on jim řekne ano, a pak si zase lehne zpátky hned jak odjedou, to opravdu nemůžete po kolemjdoucích chtít. Šli si nakoupit, ne do práce coby sociální pracovníci. Znovu opakuji, ne že by mi to nepřišlo blbé na něj jen tak koukat, ale jakákoliv reakce. která by něco vyřešila, je v danou chvíli prostě mimo reálné možnosti vás coby pouhého kolemjdoucího. Kolem laviček v sherwoodu u hlaváku taky nemá nikdo co polehávat. Bežte jim to říct a nezapomeňte se u toho natočit.

Můj argument není, že to nemá cenu, spíše je to v danou chvíli nad vaše možnosti. Takto si to ostatně i většina lidí na základě vlastních zkušeností vyhodnotí, a proto tu situaci zdánlivě zcela přejde. A právě proto je podle mě mimo mísu nazývat to pouhou lhostejností. Všimli si toho všichni co šli okolo, a určitě jim to nebylo jedno, znovu se tedy ptám, co s tím podle vás mají dělat? Ten člověk o žádnou jejich pomoc nestojí.

A co s ním asi mají kolemjdoucí dělat? Domluvit mu nejde, odtahovat násilím ho nikdo nebude a hlídka policie u něj byla a zrovna tak neměla žádný zákonný důvod hnát ho jinam. V praze na žižkově dělají někde bordel každou chvíli, když zavoláte městskou, přidyndá se cca do hodiny, maximálně jim domluví, ať jdou jinam pokud jsou pod vlivem a za půl hodiny je tam celá parta zase zpátky. Nemá cenu s tím ztrácet čas a je absurdní to po lidech chtít. Jestli je někdo natolik sociálně nepřizpůsobivý, že mu přijde v pohodě ustlat si uprostřed silnice, je naprosto mimo mísu dávat nějaký podíl viny kolemjdoucím, tihle lidi už prostě žijou v jiné realitě a komunikace není možná.

Přijde mi zcela absurdní, že něco takového personál domova žene až k soudu. Navíc u dvou bezproblémových dětí a nepochybném souhlasu obou stran. Proč, proboha?

No těžko o něčem diskutovat když článek neuvede žádné příklady rozporovaných pasáží, nicméně cílem je snad aby se děti naučiliy samy objektivně přemýšlet a utvářet názor z předložených faktů ne? K čemu je, jen jim valit do hlavy komunismus byl špatný, věřte nám. To, že režim měl i stránky, které byly pro lidi jednoznačně pozitivní snad rozporovat ani nelze, je důležité, aby se studenti naučili tohle prokouknout a objektivně zhodnotit co bylo špatně. Do budoucna je to učiní výrazně odolnější vůči populismu.

Vždyť si i v tom rozhovoru prokazatelně a účelově vymýšlí...

Mě na tom nejvíc mrzí ty francouzské NPC postavy co prostě jdou a ten transparent jim zabaví, protože "to dostali nařízeno". V té ochrance žádní číňani nepracujou, můžou se jim na to prostě jako lidi vyprdnout. Vůbec nic jim za to nehrozí, kor když to odmítnou všichni společně. Místo toho budeme v srdci francie na olympijských hrách tančit děšťový tanec čínských indiánů. Naprostá ubohost.

Tak já vám to zjednoduším. Hází se dnes stejným oštěpem jakým hodil železný rekord, ano/ne? Fakticky správná odpověď je ne. Já mu nějak neupírám na výkonu, ten hod byl monumentální, ale tvrdit, že to nikdo nepřekonal, protože on jediný ví o oštěpu nejvíc a za 30 let se mu nikdo formou a znalostmi nevyrovná, to je nebetyčná arogance a nepravda k tomu. Atletika se posouvá neustále dopředu a co býval před lety výkon jedinečného génia, je dnes standard, viz usain bolt. Pokud za takto dlouhou dobu nedošlo k významnému přiblížení k předchozím rekordům, jsou důvodu jinde, viz kratochvílová.

Jenže není. Opět se měnali pravidla v roce 1999. A v roce 2025 se mění zas.

Tak jestli změna těžiště podle vás nemá dopad na rovnováhu tak to jste asi z fyziky jedničku neměl. Co to je za plk. Uznávám ale, že k tomu nedochází pravidelně.

A dva není několik? V roce 1999 opět došlo k úpravě designu, tedy po železného rekordu. O špotákové jsem neřekl ani slovo, to vůbec není relevantní.

Jen a pouze slovíčkaříte. Skutečnost, že v současnou chvíli se již nehází za stejných podmínek jako házel železný, jeste nijak nevyvrátil. S pravopisnou chybou běžte rovněž na výlet. Píšeme do diskuze na internetu, ne čtvrtletní diktát.

Odkaz 1   Po pravé straně, sekce javelin redesign.

Pardon, ale to není pravda. Přinejmenším v roce 1999 opět došlo k zásadní změně pravidel ohledně aerodynamiky-

Ano pravděpodobně by hodil ještě dál. Játra si plácá když tvrdí, že jeho rekord nikdo nepřekonal protože neznají disciplínu. Jeho rekord nikdo nepřekonal protože vzhledem ke změně pravidel to již není možné. Vůbec nehraje roli kolik hodil. Nový oštěp, nová pravidla, staré rekordy už se nechají navždy stát a jede se nanovo. Není to poprvé a nejspíše ani naposledy kdy bylo třeba disciplínu takto upravit. I kdyby někdo hodil o kousek víc přepisovat se nic nebude, protože to dokázal s úplně jiným nástorjem. Tohle všechno jsem přece napsal, četl jste to vůbec?

Buď dokažte, že nemám pravdu, nebo můžete jít k šípku.

Urážet umí každý. Já mam narozdíl od vás alespoň fakta proč.

V hodu oštěpem se pravidelně zásadně mění váha a balanc, aby to z bezpečnostních důvodů nelétalo moc daleko. Před železným to létalo i přes 100 metrů a i teď po něm už to zase skoro dohnali. Proto je v oštěpu hned několik rekordů, které technicky vzato nikdy nemohou být překonány. Byly hozeny s jiným nástrojem a i kdyby dnes někdo hodil 100, žádný z těchto rekordů už se přepisovat nebude, ten železného včetně. Buď to Železný ví a v rozhovoru si pleská játra, což je ubohost, nebo o tom nemá ponětí navzdory tomu, že ho ten sport celý život živil a utahuje si z "nevědomosti" někoho jiného, což taky není zrovna známka silného charakteru. Na závěr ještě kvituji, že to evidentně neví ani autor článku, takže se evidentně neobtěžoval udělat alespoň naprosto základní průzkum na téma o kterém píše. Zase jednou kvalitní novinařina.