Myslím si,že kdo někdy zodpovídal za nějakou firmu a chtěl být úspěšný a zajistit
mzdy pro své spolupracovníky musel být pragmatik, nikoliv populista. To platí o o řízení státu, ať se naše vedení domnívá, že vede dobře. Jen je velice nespravedlivé, že politici za svá chybná rozhodnutí nemusí nést osobní odpovědnost.
Když jsem šel na vojnu,,byl jsem kluk. Když jsem přišel z vojny byl jsem chlap.
Dělal jsem mistra u Železničního stavitelství Brno /po maturitě/ Dělníky jsme
měli "zo Šariša" a v jejich přístupu byl diametrální rozdíl. Na vojně mě neubylo
a je na co vzpomínat. Po 43 letech jsem zorganizoval sraz našich mazáků,nás a našich bažantů. Staří chlapi měli vlhko v očích.
Problém našich současných představitelů, je v tom, že nikdy se nemuseli bavit s konkurentem, který je v podstatě nepřítel, protože nebyli zodpovědni za to , zda zabezpečí své zaměstnance. Museli jsme komunikovat, abychom zjistili jeho
názory, pokusili jsme se vysvětlit mu naše stanoviska , našli společné body, zjistili,
co v žádném případě nelze ani z jedné strany. Nechápu rozchod se Slovenskem. nechápu naše diplomatické aktivity, které nejsou diplomatické. Naše jednoznačné postoje, které se neposuzují z různých úhlů pohledu. Z historie víme, že řada věcí se časem ukázala jinak. Ale vím, že je potřeba mluvit,mluvit,mluvit.
Vidím,že tady mám jmenovce, tak si vyberte. Já to vidím tak, že politici za svá jednání, která třeba se později ukáží jako špatná, nesou jen politickou odpovědnost a žádné fyzické dopady. Maximálně se stanou nevolitelní. Podnikatel, který pracuje pro své spolupracovníky, musí jim sehnat práci, musí za ni dostat zaplaceno včas a poslat mzdu jejich rodinám ve výplatní den, stojí často před dilematem co porušit, aby to zvládl. A není to jednoduché, mohl bych tom napsat knížku. Musel jsem si zavolat vedoucí pracovníky a sdělit jim: " Nezaplatil nám tamten odběratel, každý
z nás má úspory, tak se mzdou ve výplatním termínu nepočítejte. Dělníkům zaplatit
musíme". To si politici ve všech funkcích neumí představit. A takové ty dehonestujicí názory zde? Škoda mluvit
O přehradě Pastviny se uvažovalo od roku 1907 kvůli velkým záplavám v Nekoři Líšnici, Žamberku a po toku Divoké Orlice dále. Postavena byla v letech 1933 - 1938 a velké vody reguluje pravidelně a s přehledem. Dispečink Povodí Labe si vede dobře. Jenže jsou vody klasifikovány jako stoleté, pětisetleté, tisicileté. A na tokovou objem vody se nedá postavit nádrž. Takže občas na tečení přes přepady dochází. Můj známý hydrogeolog říkal: " Hydrogeologie je věda, ale příroda je k...
Bohužel jsme zapomněli, že i s lidmi jiných názorů je třeba mluvit,mluvit,mluvit. Nedokázal bych vest úspěšně firmu, kdybych se občas nezapřel, nevyužil třeba
neformální jednání při obědě, nebo večeři k poznání názorů, stanovisek protistrany.
Na ti doplatí naše ministerstvo zahraničí a nakonec my všichni. Nic není černé nebo
bílé, nakonec z dějin je známa řada příkladů, kdy bylo všechno jinak.
Do šedesáti osmi jsem řídil stavební firmu, 120 lidí, a bylo to práce 12 hodin denně a tvrdá. Na srazu spolužáků jsem sledoval jak si vedou ti, co jsou v penzi podle pravidel. Nesebevědomě musím říci, že rozdily byly spíše v prospěch nás co jsme ještě makali a trvá to, i když je nás stále méně. Je to asi určitě individuální a tak
nutné se s tím vyrovnat.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Š atečky děláme léta a jsou vždy hned sněděny. Akorát těsto válíme na 2 až 3 mm,
jsou krásně vyfouklé, ale máslo a Hera na polovinu.