No a co třeba 1 promile= 1 týden vazby rovnou z místa? Bez odkladu, ihned ?
2 promile dva týdny atd. A samozřejmě si ten hotel taky zaplatí.
Hodně bych si to rozmyslel. A ničit auto? To za svého řidiče přeci nemůže.
A že má nějaké povinnosti, práci, zodpovědnost, ... ? Ale to přece musí vědět především ten dotyčný.
Zákon a příslušná vyhláška to říká jasně.
Jenže:
Zcela konkrétní, naprosto běžná každodenní situace na D5 při příjezdu do Prahy je, že díky úplně blbě řešenému sjezdu na pražský okruh, kde nejen, že je pražský okruh zcela poddimenzovaný, ale je zde jediný odbočovací pruh na oba směry pražského okruhu. Zde denně stojí, nebo jen pomalu popojíždí v pravém pruhu kamiony v koloně několika kilometrů. Stejná kolona vzniká i v levém pruhu, protože osobáky nestojí v koloně kamionů, ale jedou o něco malinko rychleji.
Jenže ta dynamika popojíždění v obou pruzích se průběžně mění a nastává i situace, kdy oba pruhy jedou šnečím tempem, ale ten pravý jede i rychleji než levý.
Je to tedy předjíždění zprava v celé koloně.
Druhá věc je, když se na zcela volné dálnici táhne nějaký "takyšofér" 120 km/h, a nebo i pomaleji, tak podle zákona v podstatě zablokuje dálnici. PČR přitom neřeší příčinu a toho kdo ji působí, ale ty, kteří se snaží o plynulou dopravu.
A dále: když už máte FVE takto předimenzovanou, tak si určitě chcete ještě přitopit na podzim a na jaře a určitě nějakým TČ aby jste co možná nejlépe využil kapacitu na střeše. A jestli nemáte zrovna energeticky vyladěný dům, tak budete topit ze sítě nebo nějakým dalším palivem.
A ta levná EE případně i se zápornou cenou vám tu návratnost tak nějak zhorší, a to právě v době (i vaší) nejmenší spotřeby když by měla být (ta spotřeba) naopak co nejvyšší. Tedy při největší výrobě máte nejmenší odběr.
No a podíl uhelných zdrojů 29% ...to je pravda, ale nemůžete je odstavit, protože když přijde mráček, tak musí být v "horké" pohotovosti aby ten výpadek FVE ihned dorovnaly. Takže topí pořád a proto se nemůžou realizovat přetoky a OZE se omezují nebo i odpojují od sítě - natopený kotel nevypnete a studený kotel páru nevyrobí.
Hmmm.
Vite, já nerad míchám hrušky s jabkama.
Pominu kW a kWh s výkonem, kapacitou, spotřebou atd.
Dejme tomu, že máte na střeše FVE 10kWp. Předpokládejme kapacitu baterie EA 70 kWh. A předpokládejme, že ji nabíjíte z 0 což asi tak moc nejde vybít, tak jen prostým vynásobením potřebujete 7 hodin. Zcela pominu kapacitu takové, již asi dost vyšeptané baterie. (ojeté EA).
Když svítí, tak určitě dobije, ohřeje vodu v bojleru (cca 2-5kW?), vypere (2kW), možná ještě uvaříte oběd na el.sporáku.
A určitě se dokážete přizpůsobit sluníčku a v noci spíme, že.
Takže jak jsem už v této diskusi psal, v létě pravděpodobně vyžijete jen ze slunce. Ale asi ne každý den, ... ale OK.
Když omezím dobu plného svitu na 3-4 hodiny v zimě a zbývající výkon na 20-30% (za těch 7hodin) tak je vše trochu úplně jinak. Proto těch reálných 50-60% energie ze slunce průměrně za rok. Když to celé předimenzujete, tak možná až 70(80)%. Ale každý den budete nutně muset něco "nasosat" ze sítě.
A k tomu máte auto na prd, musíte mít ještě jedno a EA to asi nebude, jinak by ho nebylo čím nabíjet. Na léto máte "přešvihnutou" FVE samozřejmě včetně peněz, takže návratnost pokulhává.
A teď ty hrušky:
Počítat návratnost z dotací je prasárna, ale dejme tomu. Pak si připočtěte výměnu baterie a střídače po 5-10 letech, teď už bez dotace (Panely 30 let vydrží). A tomu ještě další auto na ježdění. Nějaký ten servis, ...
A prodej do sítě? Jenom když bude odběr. A jak už píšu pokaždé, k nejbližšímu trafu. Přes trafo neprotlačíte nic. takže jenom sousedi. A když i oni mají FVE tak se FVE zastaví na povoleném napětí a nedodá NIC
Hmm tak nevím.
To si jako koupím auto na baterky abych ho používal jako zásobárnu EE?
Přes den ho budu hezky doma v garáži nabíjet z FVE, v noci z si něj pustím TV, světlo a pračku, ráno ho budu mít prázdné a pak pojedu třeba nakoupit ??? Vrátím se odpoledne a přijde mráček a už ho nedobiju?
Nebo pojedu ráno do práce, tam si ho nechám za firemní peníze dobít z EE uhelné elektrárny abych doma v noci svítil ?
Tvl. tou je už trochu ad moje chápání.
No když tomu věříte ...
Jeden "větrník" vadí pomalu každé osadě. A teď si vemte jak funguje takový přírodní větrolam (stromy tak do 15 metrů). Větrníky na mořském pobřeží 150m vysoké ve stovky km širokém pásu ten vítr nejen zvednou, ale i zeslabí (tím pak svítíme). Lze říct, že to nemá žádný vliv na pevninské počasí?
Sorry pane Tošovský,
Závislosti na zdrojích energií a surovin se zbavit můžete jen za cenu návratu do doby kamenné. Když má někdo tu smůlu, že žije a možná i pracuje na území, kde se nachází málo zdrojů, je nucen si ty zdroje koupit. Svalnatější a drzejší si je prostě ukradnou. Na surovinách a zdrojích je závislý každý. I ten s kamennou sekerou.
Když se společnost navíc ještě zbaví všech smysluplných aktiv po předcích, nemá co nabídnout za potřebné energie a pak si ještě vypěstuje "stádo inteligentů", kteří nejsou schopni cokoliv smysluplného vyprodukovat, bude stále víc závislá na "dobročinnosti" sousedů. A to je podle mě horší než závislost na energiích.
A ke druhému vašemu bodu: Je to obrovská blamáž. Určitě bude v části dne a noci "nezávislý". Jenže sluníčko svítí opravdu jenom ve dne a je dál omezeno i mráčky, deštěm, sněhem. Když hodně přeženu očekávání, tak se může majitel dostat někam k 50-60% svojí roční spotřeby. Jenže "pouze v průměru". Reálně bude závislý KAŽDÝ DEN. Třeba i jen na půl hodiny.
Neexistuje žádná funkční zásobárna na dobu nejméně 2-5 dnů (inverze apod). O dlouhodobé zásobě ani nemluvím.
Ty stabilní zdroje jsou prostě potřeba TRVALE bez ohledu na jakékoliv OZE. Trvale musí topit pod kotlem a musí umět VŽDY pokrýt celou spotřebu.
Bez ohledu na článek - každá "malá" FVE je ve výsledku využití vs investice vždy horší. Její kapacita je vždy méně využitelná než u velkého parku jednoduše proto, že napájí malinkou spotřebu se špičkami. Do sítě "nepošle" ani PíÁrDý pokud to někdo v síti 400V nespotřebuje. Do 22kV se neprotlačí.
Solární park, díky "obrovskému" množství odběratelů na síti 22kV má výrazně lepší využitelnost investice.
ALE je samozřejmě úplně přiblblé takového investice (jak malé tak i velké) podporovat z dotací, přirážkami na platbách odběratelů apod. Tato investice se musí zaplatit sama. A pokud ne, tak je celý solární business jenom podvod. (A podle mého názoru je).
Při současné, silně pokřiveném trhu se to možná i splácí.
Povolenkami se uměle zdražuje EE. Tím se vám to zdá být efektivnější.
S dotací na pořízení a instalaci se efektivita taky počítá jinak.
Ano, využíváte stávající situaci a to je určitě pro vás výhodné. A může skoro každý.
Jenže: potlačení stabilních zdrojů - omezením investic a servisů umělým ideologickým zeleným zdražením je cesta do pekel, protože ať chcete nebo nechcete, tak OZE jsou opravdu občasné a zimní mrazivá noc přichází každoročně. A na OZE se pak může klidně i dívat. A nebo vyrazit někam do tepla.
To, že dotace likvidují (znám i příhodnější slovo) vše na co se vztahují ví už snad každý.
Že akumulace EE je obrovský problém ví už také hodně lidí.
Přečerpávací elektrárna je určitě užitečná pro okamžité vyrovnání náhlých výkyvů v odběru/výrobě. Jenže vložená čerpací energie (z okamžitých přebytků v síti) bude vždy ztrátová už připouští málokdo. (Sprosté slovo "účinnost") se zde objeví hned 2x : při čerpání a pak při výrobě.
Že stabilní/trvalé zdroje EE musí být v provozu (trvale topit pod kotlem) bez ohledu na dodávky OZE připouští jen pár lidí. I kdyby kapacita solárů a větrníků třeba i mnohonásobně překročila kapacitu stabilních zdrojů, nelze stabilní zdroje zrušit ani nějak výrazně omezit, protože přijde zimní mrazivá noc a budeme v......
A ty "nešťastné" přetoky? Jak si autor představuje, že ten občasný a náhodný přetok funguje? Malí výrobci mají a vždy budou mít přebytek. Nikdy se jim nepodaří využít veškerou INSTALOVANOU kapacitu pro vlastní spotřebu. Výrazně toto zlepší baterií, ale i ta se nabije a pak je výroba omezena. Přebytek NEPOŠLOU, ale pouze NABÍDNOU formou napětí do sítě 400V (za místním transformátorem). Přebytek je realizovaný jen když jej někdo spotřebuje. Je to elektřina a výkon je vždy napětí x proud. A spotřebovat ho může jen některý ze sousedů, který FVE na střeše nemá, protože když má FVE tak má obdobný přebytek ve stejnou chvíli také. (Určitá forma pyramidové hry - vyhrají jen ti první). Přes trafo do 22kV ten přebytek nepřeleze. Toto zase už skoro nikdo nepřipouští. Ale fyzika se oblafnout nedá. Přetoky tedy síť přetížit nemůžou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo máte pravdu ... jenže
ten s tou zlomenou nohou nikoho úmyslně a ni neúmyslně nenapadá...
1 odpověď