Přesný a pěkný - zdraví starej kluk.

Pobavilo. Jakože vaše auto bez petek poveze méně vzduchu a bude mít nižší spotřebu?

To nebyl příklad, ale ukázka. Z reálu. To děvče tam rozhodně nebylo samotné, těch šafránů tam bylo spíše jak plevele. Stejně jako tady v komentářích. To, že něco neznáte, neznamená, že to není.

Komu se nechce uvěřit, zajděte si na Amerikánku od Viktora Tauše. Je tam vše včetně té zrůdné vychovatelky. Skvěle ji zahrála Klára Melíšková. No a nejmladší Amerikánka - Klára Kitto - si zaslouží Lva za nej ženský výkon. Obdivuji všechny děti, že to natáčení zvládly.

To je zase tak mimo realitu, že nezbývá než zazpívat:

"Hej, pane Králi, nebuď líný, vem hadry a jdi mezi lid..."

Řekl bych, že nejde ani o hloupé, ani o bohaté. Nejčastěji jsem v komentářích zaznamenal postoj "já na to mám". Tedy spíše Tylem popsané naše furiantství, přetavené Paroubkem do "kdo z vás na to má?".

Pěkně to ilustroval jeden komentář o muži, který celý den dělá v servise, odpoledne kácí polomy, aby měl topivo a večer opravuje pro sousedy - tak co by si nekoupil kuře na trhu, aby ukázal těm "líným", jak ten tržní kapitalismus zvládá. A samozřejmě, že většinu peněz už utratil za vzdělání pro děti a předplatné do divadla a na filharmonii, takže těch pár drobných za běžné jídlo na výročním trhu s klidem oželí.

Faktem je, že i nadprůměrně vydělávající Čech je na finanční úrovni průměrného důchodce od západních sousedů, takže potřebuje to chudé plebejství občas kompenzovat právě tím furiantstvím. Což lze právě na tom langoši či kuřeti. Kdyby měl koupit vůz v hodnotě cca 1 milion za milionů deset, trklo by jej, že je nešťastnou figurkou v té komedii.

Takže ač se tím snaží vypadat bohatí, je jasné, že nakupující jsou pouze chudý plebs. Každý opravdu bohatý člověk nikdy nekupuje za víc, než je nutné a svoje bohatství nedemonstruje. Proto je bohatý.

Jakože když někdo pojede autem či mhd bez petek, tak se v těch vozech vzduch "nepřeváží"? Kéž se vám ten, co od vás odešel, brzy vrátí.

Zbytečně dlouhé, pane Kačabo, dle Godwinova zákona jste svoji argumentaci prohrál už ve čtvrtém odstavci.

"Pravděpodobnost, že se v online diskusi objeví porovnání s Hitlerem či nacisty, se s růstem délky diskuse blíží jedné.

Třebaže se to v zákoně neobjevuje výslovně, tradiční výklad říká, že jakmile se takové srovnání v diskusi objeví, příslušné diskusní vlákno skončilo a autor tohoto porovnání dotyčnou debatu prohrál."

Proč by u Hamleta byly nachystané kulisy na hru Afrika?

Autor zjevně netuší, co je Jmelí, když si myslí, že na úvodní fotografii je akademický seminář.

Ano, také psal Platón, že městem chodí jakýsi Sókratés, který kazí mládež a učí mladé lidi myslet. ;-)

Je to jednoduché, paní Čechová. 74%, 78%, 78%, 78%, 78%. Může se vám to nelíbit, kritika je samozřejmě povolena a to je tak vše. Absolutní většině diváků se tato díla pana Stracha líbí a platí si poplatky, aby byla natáčena další. Nějak se s tím srovnejte a příště si pusťte něco, co se líbí vám.

Však je také neplatíte. Výrobu těchto slátanin si platím já a další fanoušci tvorby Jirky Stracha. A je nás tolik, že ještě zbude na jiné slátaniny pro vás a ty, co mají jiný vkus.

Digitální Gottwald už stojí na balkóně a digitální bolševici se v diskuzi durdí, že ne všichni chtějí zatleskat.

Pravda, někteří ve své prostotě připomínají spíše dědu Homolku v lese: "Já ti povím, to je nádhera, ten les (digitalizace). A já bych je sem nahnal! A všechny! A povinně!

Titulek je špatně. Nezmenšilo se balení, ale gramáž. Třeba u malých cukrovinek z 50 g na současných cca 32 až 28 g. K zabalení stejného množství použijí výrobci dvakrát více obalů. Je to ekologický průser, který nikdo nevidí a neřeší, protože boj proti plastovým brčkům vypadá lépe.

Ano, ovšem já nepsal nic o nejstarší zmínce. Psal jsem o zmínce od Platóna, která je všeobecně známá.

Myslím, že od doby, co Platón napsal Obranu Sókrata, o filozofovi, který kazí mládež a ponouká ji k nepravostem, jsou všechny další podobné stížnosti a články jen zbytečným recyklátem.

Nic jste nepochopil, pisálku. Ani ten banální řízek se neplatí předem. Máte vždy možnost pokrm po prvním soustu odmítnout.

Tak se přestaňte durdit a udělejte si placenou platformu, jakou provozují tisíce vašich úspěšných kolegů. Nikdo vám v tom nebrání. Bude to lepší, než se přisprostle navážet do českých čtenářů.

Opět lžete. A používáte argumentační fauly. Zde například, když hovoříte o volebním právu cizinců. A k té dani - ač jsem důchodce, podnikám, a daně z příjmu platit musím.

Takže to shrnu - jste spamer, vaše hlouposti jsou pod každou pátou reakcí a protože patrně nerozumíte jazyku - bez ohledu na kmeny, pomáháte si lží a jejím opakováním. Tečka.

Je to jednoduché. V prvním komentáři jste lhal, že důchodci neplatí daně. Takže platí. Teď v argumentačním faulu utíkáte k tzv. daním uplatňovaným při prodeji zboží. Inu, ne každý, kdo u nás něco nakoupí, třeba i turista, by měl mít právo volby. Bavíme se o lidech s českým občanstvím a hlavně pak o daních z příjmů. Ty důchodci v aktivním věku odváděli českému státu a pracující důchodci odvádějí dodnes. Na rozdíl od českých občanů trvale žijících v zahraničí. No a ta zanedbatelná menšina, která je v zahraničí dočasně, má prostě smůlu. Stejně jako já, pokud se v den obecních či krajských voleb nezdržuji ve své obci či ve svém kraji.