Někdy si říkám, že se svět zbláznil. To platí i pro pokuty.
návrh
- pokuty se platí do státního rozpočtu. I ty z radarů a obecních policajtů. Nic do obecních kas.
- pokud je v daném místě více jak 100 pokut za nějaký přestupek za rok. Musí se dané místo překontrolovat a upravit dopravní situace tak, aby k přestupkům nedocházelo (zmizí pastičky nebo stavební a značkové chaosy.
- pokud v daném místě vznikne více jak 3 dopravní nehody za rok musí se dané místo překontrolovat a upravit tak aby k nehodám nedocházelo.
- pokutovat zombí chodce a zombí přepravované (cyklisti, koloběžkáři aj...). Špunty v uších bezohlednost.....
- celkově véct všechny účastníky k ohleduplnosti k sobě ne k tomu ha...la zpokutovat ať vypadne já mám......
druhou praktickou
- životnost výrobků, opravitelnost
Je strašně blbě vyměňovat hartwer pokud výrobce programů řekne že tento již nepodporuje protože proto
Je strašně blbě kdy výrobce kopírek má každý nový tip hůře opravitelný s menší životností
Proč vlastně Audi roku 2004 -20010 to samé škodovka v motorizaci n1,9 nebo 2,0 měly spotřebu do 5,2 litru nafty a životnost 1 milion km. vlastnil jsem ve firmě několik takovýchto kousků. Současná produkce nevydrží ani polovinu a to při vyšší spotřebě.
Tady by se dalo ušetřit co2 velmi a ne reportem ESG či buzerací o odlesňování.
Jsem pro novinky pokrok ale.....
- pokud mi někdo něco vnucuje jako náboženství jsem proti
- pokud mi někdo vnucuje něco, co mi nesplňuje moje uživatelské požadavky tak to nekupuju
- pokud mi někdo podprahově vyhrožuje že mne dodaní, zpoplatní, či jinak chce penalizovat, že nekupuji to co mi poručil a nesplňuje to moje očekávání o užitku tak ho nevolím a bojím se ho
- pokud se někoho bojim tak proti němu začínám bojovat a jdu natvrdo proti jeho nařízením.
A to jsem pro jednotnou a silnou Evropu s volným pohybem lidí a kapitálu a bez zbytečné byrokracie třeba ESG (to je pěkná blbost), nebo odlesňování ......
Takže mocná ruská armáda si sama s Ukrajinou nezvládne poradit a musí prosit o pomoc zemi jako KLDR. Jak se to jen mohlo stát? Ruští muži už došli nebo snad ti nevděčníci nechtějí padnout za matičku vlast a milovaného cara otce?
Nač zabíjet vlastní když poslouží asiat. Lidské vlny se budou dělat jednodušeji.
A nehrozí kritika matek z Moskvy a Leningradu (Petrohradu) za ničení jejich šťastných synků.
Paní doktorko. Jak já Vám rozumím, nicméně lidem je to úplně jedno. Pro ně jste někdo, kdo nemusí hnout prstem a máte jistých sto tisíc měsíčně, jak s gustem tvrdili, především politici ČSSD, kteří soukromé praktiky neměli rádi. Mně to vmetla do tváře paní krajská zdravotní radová.
Lidé tomuhle nerozumí, nechápou to a ani nechtějí. Chtějí hlavně všechno, hned, zadarmo a s úsměvem.. Pojišťovny dovedou jen škrtat a strhávat, bez ohledu na lokální podmínky. Přilezou ale s prosíkem, jen když už se některý důchodce naštve a zavře krám bez náhrady, abychom vzali dalších 700 lidí- jako by se nechumelilo. Můj potomek nedokončil medicínu ze zdravotních důvodů. Tehdy mne to moc mrzelo. Ale dnes jsem strašně rád, že prožije normální život a ne život galejníka a štvance.
Máte však jedno co nikde neprezentujete:
- celé zdravotnictví bere 9% HDP. Pan ministr řekl, že nemá, zdravotní pojišťovna řekla že ne nadoraz.
- zdravotnictví funguje jako čerpá díra na peníze. A svou černou rukou neustále natahuje a křičí dej... jsem přetížen.
Blížíme se k bodu, kdy jedna část zdravotníků bude chtít přímé platby (to znamená základní a střední třída na ně nebude mít). Tím se vyřeší demografický a jiný problém (peníze rozhodnou o termínu a způsobu smrti). A protože oni budou ctít hrát ze strachem ze smrti dopadne to blbě.
Jinak - podle statistik OECD máme lékařů dost, a výdaje na zdravotnictví jsou v průměru OECD.
A za co budou obce ty byty pro socky nakupovat? Že by za peníze pracujících?
nedivte se že učitelé křičí dej, že kuchař stoji to co stojí, protože ubytování, energie, daně a teď ještě doktoři. Takže ještě přidejte na m2 další cenu. Lidi to ufinancují.
jako 2
stačí se podívat na novou panelovou výstavbu. Vchod a všechny zvonky pod jedním jménem - jak prosté.
Jed udáváno že 800 000 bytů je v ČR jako investičních - to znamená krátkodobý pronájem, prázdné. Ti si přece nemohou schodit cenu.
jako 3.
Pokud se cena vyšplhala tam kam se vyšplhala nemůže spadnout - banky by neměly tak vysoký základ na hypo.....
Okrádají na daních )jako většina OSVČ), tím že vykazují minimální příjem. Jinak je to nabídka poptávka.
Ano jako zaměstnanec musíš na každou čistou korunu ještě jednu dodat do státu a do pojišťoven (zdravotní) abys dostal důchod a byl ošetřen u felčarů.
Je to rozhodnutí těch OSVČ. Pak bude malý důchod.
Samozřejmě 300 tisíc je naprostý blábol, nicméně je to vždy otázkou nabídky a poptávky. Nemusím být nutně inženýr ekonomie, abych to pochopil. 🙂
Celkově si profese účtují 1200 - 1500Kč na hodinu + materiál. Vzhledem k tomu, že živnostník (OSVČ) nedělá jen 168 hodin a 5 týdnů dovolené tak když je sezona tak 200 - 230 - 270 hodin takže i hrubo nad tuto částku, ale není to každý měsíc. V průměru možné.
Chlapci
- jistina (to je to co se dluží)
- dluh což je násobně větší částka násobená těmi co si říkají exekutoři aj..
Tímto postupem se z malého dělá velké (z 10 000 Kč třeba 120000Kč)
Jakmile má člověk exekuce nikoho nezajímá odkud peníze pochází. Tím pádem prudce roste šedá a černá ekonomika. Hlavě když na účty exekutorů přichází peníze.
Pokud exekutor peníze neodesílá dále a nechá si je, dlužník není schopen zaplatit a dluh jede dál. Dlužník to pak musí po nepoctivém exekutorovi vymáhat. Výsledek v nedohlednu. Je to otázka nastavení celkového systému. A toto nastavení je špatně.
Kdysi si právníci daly dohromady systém vytvoření finančních otroků a to se jim povedlo. Nechtějí aby bezproblémový příjem zmizel. Odnáší to dlužník i ten komu je primárně dluženo.
No jo devadesátky.
Pokud jde o soukromý život, je šumák, jestli hovor nepřijmou nebo vytípnou. To, ať si pak řeší v rodině nebo mezi přáteli po svém. Problém u nich nastane v zaměstnání, kde je komunikace po telefonu nutností a oni si vypěstují odpor nebo dokonce fobii z telefonování.
Nemusí se jednat o fobií. Za den mám cca 60 telefonátu. Z to jsou cca 20 nabídky na nic (půjčky, nabídky, koupě), zbytek práce. Z toho množství je 70 procent mladší a chtějí vše hned nebo abych potvrdil termín. Termín ne nás ale jejich co oni chtějí ne ten reálný. Také používají taktiku že bylo dohodnuto po telefonu. Takže zašli písemné požadavek a my ti odpovíme a zrealizujeme.
Víte kolik megawat solárních a větrných elektráren Čína nainstalovala a v blízké době nainstaluje? Jen v roce 2023 nějakých 216 gigawatů - Tedy přibližně stovka Temelínů. A ten růst je exponenciální (celosvětově, kromě Česka). Kdo zásobuje svět stále levnějšími solárními panely? Kdo má bezkonkurenčně levné elektromobily? Kdo má nejdelší železniční síť pro rychlovlaky na světě?...
Zdaleka nechci Čínu glorifikovat. Je to diktátorský režim a státní podpora čísnkých výrobků je naprosto nefér. Před duševním vlastnictvím mají nulový respekt. Je to země neuvěřitelných problémů a nesvobody.
Přesto, diktátorská vláda činí ohledně ochrany klimatu i životního prostředí překvapivě mnoho. Nejdřív vykácely lesy, pak bojovali s povodněmi a následně začali masivně lesy vysazovat. Samozřejmě, opravit, co zničili půjde mnohem pomaleji. Ale kdo jižní Asii alespoň maličko sleduje, ví, že Čína a Indie momentálně dělají pro ochranu klima mnohem víc než celý "západ" dohromady. Nejde vůbec o nějaký altruismus. Pochopili, že to je business budoucnosti a že obnovitelné zdroje jsou nejlevnější energií. A jde je vystavět mnohem rychleji než uhelné či jaderné elektrárny. V Česku si ještě stále myslíme, že budoucnost je v technologiích minulého století. Není. A až to zjistíme, bude pozdě.
Čína i Indie má každý 1,6 miliardy lidí, a o ochranu prostředí se snaží z důvodu přežití. Nedělají nic systémem Greta. Otevírají uhelné jaderné i bioeko elektrárny. Cena elektrické energie je u nich zlomek ceny Evropské.
Pokud Evropa nenastoupí na jejich cestu
- vše se podřizuje penězům a celku
- v ekonomice je minimum demagogie jen je touha zvítězit nad všemi
tak nás sežerou.....
Nejstem fatalista. Zabránit změnám už asi úplně nelze, ale jde je zmírnit.
Evidetně ani netušíte co GD obsahuje. Často se to redukuje jen na ocharnu klima, to je ale jen část. Další část je přizpůsobení se změnám klima - jak být lépe připraven na příští povodně? Jak reagovat na nedostatek spodní vody?
Dalším balíčkem opatření je ochrana vodních a mořských zdrojů - včetně problému plastů a mikroplastů.
Další opatření se zabývají přechodu na oběhovou ekonomiku - to znamená namísto aby se při výrobě produktů spotřebovávali přírodní suroviny a zůstávaly hromady odpadu je potřeba začít vyvíjet výrobky, které jsou z recyklovaných materiálů, které mají delší životnost, jsou lépe opravitelné... momentálně to jde spíš obráceně - výrobky mají stále kratší životnost a opravitelnost věcí je katastrofální.
V GD naleznete i zabraňování a snižování znečišťování životního prostředí. Dále ochranu a obnovení biodiverzity a ekosystémů.
Ty problémy planeta má. A kdo, když ne politika, musí vyvíjet strategie, co s tím. Malé státečky nezmůžou nic. EU je ve světovém měřítku malým sdružením malých státečků s relativně velkou ekonomickou sílou (zatím) - a proto je GD naprosto zásadní a důležitý. Namísto nadávání je potřeba si to pročíst a namísto chytračení to začít uvádět v život.
GD není o nějakém pokoutním kšeftování. Tady jde o Evropskou ekonomiku a Evropskou konkurenceschopnost v globálním měřítku. Je stračná ostuda, když si ty peníze ukradnou nějací papaláši na jakousi pec pro chleba Penam. Ale za to nemůže GD. Za to může české odmítání jakýchkoli změna a sedání na lep nějakým populistům
GD jsem celý přečetl a to co píšete je pravda, ale jen částečná. Pokud jej budete realizovat se současnými lidmi a současnými technologiemi musíte přejít na přídělový systém neboť lidi neuživíte, neoblečete a hlavně nic nebude a to co bude nezaplatíte (většina).
Vize je krásná není technologie a nejsou lidé (altruističní světci). Máte jen hladové vlky a snahu o ovládnutí skupin.
článek jsem si rád přečetl. Ale - jak už to bývá, je - jemně řečeno - poněkud zkratkovitý. Především bych polemizoval s všeobecně šířeným dogmatem o klimatické změně: ta je bezesporu tady. Ale je otazné, zda je způsobena činností lidí. Spíše se přikláním k názoru, že k ní přispíváme, ale samotná je způsobena patrně precesí zemské osy s periodou několika set let.
Chybí mi praktické návody k omezení plýtvání a dobrovolné skromnosti. Pro banální závadu často vyřazujeme komplikované elektrospotřebiče, do nichž bylo vloženo mnoho těžce dostupných materiálů, lidské práce a energie. Dokonce se některých zbavujeme jen pro jejich morální zastaralost. (Mobilní telefony). Opravny nejsou, a ceny náhradních dílů - pokud vůbec jsou dostupné - jsou vysoké. Každý "expert" vám poradí, že bude lepší si koupit lautr nový produkt obdařený více funkcemi.
Ale i tak opěvovaná cirkulární ekonomika má své. Ani ten papír nelze recyklovat do nekonečna. O plastech nemluvě. Myslím si osobně, že velké plýtvání se děje v oděvním módním průmyslu. Ale statistiky jsem neviděl.
Nikdo majetný se přeci dobrovolně uskrovňovat nebude. Ale na to je jednoduchý nástroj, který bychom v české kotlině uměli používat - kdybychom chtěli. Daně z nadspotřeby. Průměrná spotřeba vody na hlavu a den je cca 200 l. Potřebuješ 1000? no jo, to ten bazén... tak cena 2 x tolik. Totéž v elektrice se zohledněním typu vytápění. Máš dům v němž bydlíš? to je ok, platíš daně A máš těch domů více, třeba tři, nebo pět, k tomu několik bytů? Tak to budou ty daně vyšší.
A kdo určí kolik to je - limit. Kdo to bude kontrolovat. Vše vytváří klacek a podhoubí korupce a obcházení,
Podívejte se na Orvelovu Farmu. Tam taktéž nejprve zachraňovali a pak .........
za mne to je blábol, který jsem už dlouho nečetl. Když čtu efektivní válečná ekonomika, tak už jen z toho je mi zle. Žádná válečná ekonomika nemůže být efektivní!!!!!! Vyrobím za veřejné peníze tank, dám do něj lidi a tank s lidmi je zničen. Co je na tom efektivního?
Navíc to, že jsem schopen vyrábět zbraně, je jedna část. Pro ty zbraně musím mít vycvičenou obsluhu, což se nějakým rychlokurzem nedá vyřešít. Rusko nejzkušenější jednotky ztratilo na začátku konfliktu díky neschopným velitelům a tyto vojáky nemůže nahradit během několika let. Navíc se ukázalo, že zbraňové systémy Ruska byly co do kvality přeceňované. Samozřejmě ne všechny. Vyvinout nové kvalitní zbraně není na měsíce, ale na roky, vycvičit jejich obsluhu je to stejné a vytvořit kvalitní poddůstojnický sbor je na 10 let.
Taky na to musí být peníze, což při válečné výrobě nelze zajistit a rusko skončí jako německo a japonsko v IIWW. To, že mají suroviny neznamená, že za ně dostávají adekvátní ceny a prodávají takové množství jako před zahájením agrese!
A čína je spokojená, protože Rusko, byť na "oko" spojenec, je za pár juanů z velmoci stát v troskách. Úrokové sazby ruské státní banky jsou 19%. To je mazec.
Válka je vždy o ekonomice. O schopnosti rychle a v dostatečném množství vyrábět. Tank Schermen na Německého tygra neměl ale bylo jich tak moc a 1 zničená Schermen byl nahrazen 2 novými. Tygr byl nahrazován rychlostí 1 tygr 25 schermenů, Proto prohrál na západní frontě
Ukrainský konflikt je to samé
- sice máme silné ekonomiky ale nedokážeme rychle a efektivně vyrábět. Kde je alespoň ještě jedna chemická fabryka na nitrocelulozu - nikde
kde je alespoň 2 linky na plnění munice - nikde
kde je hutné výroba jo povolenky CO2 a hádka s Guptou
Jako Evropa jsme pitomci.
Ale máme Green Deal. Nemáme již ekonomický pud sebezáchovy jsme taková chovná zvířátka na dotacích a na přesvědčení že politici kouzelným proutkem vše k našemu pohodlím zařídí.
A vy si opravdu myslíte, nebýt majdanu a obratu v politice Ukrajiny, že by Rusko na ni i tak zaútočilo? Pokud ano, tak vám to teda moc nemyslí.
Nezaútočilo, vytvořilo by s loutkovým vůdcem společenství a loutkový vůdce by měl asi leteckou nehodu, nebo by vypadnul v bungalovu s 10. patra,
Pak by byla tato ukraina znovu přivázána k Moskvě.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Existují dva scénáře.