Kuleba byl nejschopnější ze Zelenského úzkého kruhu. Pochází z rodiny diplomata, má vzdělání a to se odrazilo na jeho vystupování. V západních zdrojích byl vysoce hodnocen a naopak šedá eminence Zelenského - Jermak má opačné hodnocení. Jermaka odsuzují i pro-ukrajinští blogeři žijící na Západě. Proč se ho Zelenský drží je záhadou, bylo to tak i před válkou.
Kdyby Zelenský s vládou schválil a realizoval již parafované dohody z Istanbulu, UA by neztratila ani kousek území. Jen oblasti Donbasu, Luganska a Krym (jakož i ostatní oblasti země ) by byly federální částmi UA s určitou mírou vnitřní autonomie (jazyk, svátky, zvyky, památníky, názvy měst a ulic…) a centrální otázky včetně zahraniční politiky a vnější bezpečnosti by měla na starost centrální vláda. Takto jsou uspořádány desítky zemí světa, včetně USA. Samozřejmě v dohodách byla i neutralita UA a neúčast v NATO. Kdo a proč poradil Zelenskému, aby na to nepřistoupil, ukáže historie.
Nyní jeden vlivný člen týmu Zelenského navrhuje zákaz vycestování Ukrajinců s dětmi. Děti mají prožít válku a získat vlastenecké názory. To vede k dalšímu štěpení společnosti a odporu k válce a mobilizaci, protože děti vlivných osob jsou dávno mimo UA. Problém je hlavně v oblastech, kde se prakticky neválčí, jako jsou Volyňská, Lvovská a Zakarpatská oblasti.
Je zajímavé, jaká hra se už dlouho vede s pojmy „podepsaná dohoda“ a „parafovaná dohoda“ v Istambulu. Viděl jsem na YouTube, když vedoucí obou delegací předstoupili před televizní kamery a ukazovali novinářům „parafované“ znění dohody, to je znění dohodnuté při jednání a podepsané vedoucími delegací (samozřejmě předem konzultované s vládou). Pak mělo nastoupit oficiální podepsání této dohody předsedou vlády nebo presidentem. Tento druhý krok učiněn nebyl po příjezdu Borise Johnsona do Kyjeva.
Od mládí a od začátku kosmonautiky (1957) je kosmonautika můj koníček. Musk je v současnosti absolutní špička v dopravě satelitů do vesmíru a vyhrál i konkurz NASA zajistit návrat lidí na Měsíc. Jeho satelitní síť využívá i vojsko UA a nevšiml jsem se, že by ho využívali Rusové, i když mají svou síť mnohonásobně skromnější. Musk je velice úspěšný byznysmen a místní pisálkové by mu chtěli určovat, co smí a co ne. On má svůj rozum a neprosí se jich o radu nebo svolení.
Otázka jazyka byla hlavní důvod vyhlášení nezávislosti ruskojazyčných regionů po násilném převratu na UA v r. 2014. Bylo to zcela v souladu s Chartou OSN dávající právo národů ve vícenárodním státě na sebeurčení až do oddělení. Zajímavé je, že naprostá většina pro-krajinských blogerů žijících v UA i na Západě mají své diskuse v Ruštině. Většina vzdělaných lidí na UA mluvila rusky.
Celý právní problém je v tom, že podle Charty OSN má každý národ ve vícenárodním státu právo na sebeurčení až do oddělení. Viz např. oddělení Kosova od Srbska (což si tehdy nechaly USA potvrdit soudním dvorem OSN).
Tedy vyhlášení samostatnosti ruskojazyčných regionů bylo legální, útok soukromých ukrajinských batalionů proti nim nelegální. Napadení celé Ukrajiny Ruskem bylo nelegální. Legální by byla jen pomoc Ruska těmto regionům proti útoku Azova, Pravého sektoru a dalších soukromých batalionů podporovaných celou UA.
Základní chyba v tomto konfliktu byla, že velení UA a Zelenský neposlechli tehdy vicepresidenta Bidena, který v projevu k UA parlamentu jasně řekl: „Nebojte se federalizace (státu), kdyby nebyly USA federální, dnes by vůbec neexistovaly. Federace dává různým národům uvnitř federálního státu svobodu jazyka, svátků, vnitřní policii …“
Na UA byla dohodnuta federalizace v rámci dohody Minsk 2. Místo realizace dohody UA zahájila proti rusko-jazyčným oblastem „anti-teroristickou operaci ATO“. Putin udělal ještě hloupější věc – útok na celou UA, místo aby pomáhal jen oblastem, které se chtěly oddělit (což by bylo v souladu s Chartou OSN)
Jaké podmínky jsou pro suverénní stát nepřípustné? To, že národnostní menšiny nesmí žádat o úřední jednání a výuku dětí ve své mateřštině? A to má platit i na rusko-jazyčné regiony, kde většina měla mateřský jazyk Ruštinu? Takové tvrzení je v přímém rozporu s Chartou OSN a i Soud OSN to potvrdil Američanům, když podporovali odtržení Kosova od Srbska. Také v USA občan, který neumí anglicky, může jít na úřad a povinností úřadu je si případně zajistit tlumočníka. Problematika jazyka a všeobecně jazyková, kulturní …autonomie národnostních menšin byla základní příčinou války na UA po násilném převratu v r. 2014. Také Biden (tehdy jako vicepresident USA) říkal v projevu v parlamentě poslancům UA: Nebojte se federalizace, kdyby USA nebyly federální, dnes by neexistovaly.
Zanedlouho, nebo již v současné době, nebude v EU parlamentu důležité, kdo je levice a pravice. To ohromné množství poslanců, jejich vysokých platů, náhrad, cestovného, důchodů … láká spoustu lidí ve vidině krásného života a politický názor se vždy přizpůsobí. Je to podobně i v celé domácí politické struktuře a začíná to studijním zaměřením mladých. Byly do značné míry omezeny nebo i zničeny kvalitní učňovské obory, ve středoškolském a vysokoškolském vzdělání pak technické obory.
Každý vidí, že nejpohodlnější je dát se na politickou dráhu, prudce vzrostl počet různých politologů a odborníků na všechno, jen ne reálnou ekonomiku nebo techniku, viz i Mitrofanov. Ve všech směrech úžasně vzrostla administrativa a přitom se hlásalo, že zavedením výpočetní techniky její rozsah poklesne. Prostě začarovaný kruh.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak si mohla dovolit naše vláda neuposlechnout přání paní vrchní komisařky, aby nominovali jednoho muže a jednu ženu ! Taková neposlušnost se trestá a vláda musí sklapnout podpatky a být ráda za nějakou funkci. Vzpurnost se trestá a poslušnost odměňuje a to nejen v EU.