Kuleba byl nejschopnější ze Zelenského úzkého kruhu. Pochází z rodiny diplomata, má vzdělání a to se odrazilo na jeho vystupování. V západních zdrojích byl vysoce hodnocen a naopak šedá eminence Zelenského - Jermak má opačné hodnocení. Jermaka odsuzují i pro-ukrajinští blogeři žijící na Západě. Proč se ho Zelenský drží je záhadou, bylo to tak i před válkou.
Kdyby Zelenský s vládou schválil a realizoval již parafované dohody z Istanbulu, UA by neztratila ani kousek území. Jen oblasti Donbasu, Luganska a Krym (jakož i ostatní oblasti země ) by byly federální částmi UA s určitou mírou vnitřní autonomie (jazyk, svátky, zvyky, památníky, názvy měst a ulic…) a centrální otázky včetně zahraniční politiky a vnější bezpečnosti by měla na starost centrální vláda. Takto jsou uspořádány desítky zemí světa, včetně USA. Samozřejmě v dohodách byla i neutralita UA a neúčast v NATO. Kdo a proč poradil Zelenskému, aby na to nepřistoupil, ukáže historie.
Nyní jeden vlivný člen týmu Zelenského navrhuje zákaz vycestování Ukrajinců s dětmi. Děti mají prožít válku a získat vlastenecké názory. To vede k dalšímu štěpení společnosti a odporu k válce a mobilizaci, protože děti vlivných osob jsou dávno mimo UA. Problém je hlavně v oblastech, kde se prakticky neválčí, jako jsou Volyňská, Lvovská a Zakarpatská oblasti.
Ještě dodávám: Kdyby Zelenský realizoval dohody z Istanbulu, UA by neztratila ani kousek území, jen oblasti Donbasu, Luganska a Krym (jakož i ostatní části země ) by byly federální částmi UA. Tak jsou uspořádány desítky zemí světa, včetně USA.
Je zajímavé, jaká hra se už dlouho vede s pojmy „podepsaná dohoda“ a „parafovaná dohoda“ v Istambulu. Viděl jsem na YouTube, když vedoucí obou delegací předstoupili před televizní kamery a ukazovali novinářům „parafované“ znění dohody, to je znění dohodnuté při jednání a podepsané vedoucími delegací (samozřejmě předem konzultované s vládou). Pak mělo nastoupit oficiální podepsání této dohody předsedou vlády nebo presidentem. Tento druhý krok učiněn nebyl po příjezdu Borise Johnsona do Kyjeva.
Od mládí a od začátku kosmonautiky (1957) je kosmonautika můj koníček. Musk je v současnosti absolutní špička v dopravě satelitů do vesmíru a vyhrál i konkurz NASA zajistit návrat lidí na Měsíc. Jeho satelitní síť využívá i vojsko UA a nevšiml jsem se, že by ho využívali Rusové, i když mají svou síť mnohonásobně skromnější. Musk je velice úspěšný byznysmen a místní pisálkové by mu chtěli určovat, co smí a co ne. On má svůj rozum a neprosí se jich o radu nebo svolení.
V Tv rikaly ze tam pribylo pres 9000 utoku nozem za jediny rok. Vse se nedovime. Je nutne uzavrit vnejsi hranice a prestat vyplacet davky. Nejake opatreni je, ale obavam se ze to nebude stacit. Idealne dat na vnejsi hranice tezkou techniku.
Nekteri mne budou oponovat ale z tohoto duvodu volim SPD. Hodne lidi tvrdi jak jsou spatni ale ja si to nemyslim. Jeste u moci nebyli, a program strany maji moc dobry a kdyz sleduji debaty, chrani nas, nase lidi. Nekteri chytrolini se budou ohanet Okamurou nebo v pripade ANO Babisem, ale tyhle vypatlany palice by si meli uvedomit ze je to hlavne o programu strany, ceho chteji dosahnout. Ja taky nemam v lasce Okamuru nebo Babise, ale libi se mi program. Nynejsi strana muze mit program jaky chce, krome zruseni EET nedodrzely nic a ve vsem udelaly pravy opak. Takze pred volbama muzou slibovat co chteji, nikdo jim uz neveri. Hlavne neverte zaplacenym pruzkumum, maji za cil zmast volice. Kdyz vidim co EU zavadi, za chvili budeme platit poplatky za topeni drevem, plynem, z benzinu a nafty jak planuji a do budoucna nevime co nas jeste ceka, proto jsem pro aby byl schvaleny zakon o referendu, aby bylo mozne hlasovat i o moznosti setrvani v EU. Protoze nas jen ozebracuji a financuji migranty kteri jen kradou a vrazdi. To tady prece nechceme a proto SPD. Nikdo z EU nevysupuje ale pokud by to slo dal timto smerem, tak by souhlasili i ti, kteri s tim do ted nesouhlasily. Az vam nebo nekomu blizkemu vrazi nuz do zad, tak se nedivte. Otevrete oci!!!
Proto podporuji rozpuštění EU a její náhradu organizací, která brzy po WW2 byla - EHS - Evropské hospodářské společenství - volný pohyb osob, zboží a kapitálu.
Ukrajinci ztrácejí území?
Ale tak snad mají velení, které rozhodlo, jak bude Ukrajinská armáda postupovat a co budou dělat. Zaútočili na Kurs. Fajn, asi to měli promyšlené.
Pokud ne, je to blbý, ale je to jejich prohraný boj.
Oni si snad doopravdy myslí, že jim ještě někdo něco dá.
Nedostanou toho již mnoho, ale budou muset začít splácet dluhy. Pokud je nesplatí, Ukrajina přestane existovat. Nesebere jim zem Putin a Rusko, ale vezmou si ho ti, kteří jim půjčili peníze a v zástavě mají zem. Co čert nechtěl, zrovinka Ukrajinskou zem. Třeba zrovna takový BlackRock je jen vrcholek ledovce.
Už dnes značná část ukrajinské černozemě je v rukou zahraničních majitelů, především z USA.
"K vietnamské válce vedl incident, který se nestal."
Titulky tohoto typu se snaží bagatelizovat skutečnosti, které se sice nepodařilo americkým koloniálním agresorům utajit, ale jejich patolízalové, viz tento článek, se stále snaží to nazývat shovívavě.
Ve skutečnosti Američané, ze svého koloniálního zájmu, napřed pro sebe založili komunistický Severní Vietnam, aby ho celý nezískali Francouzi, Po vývoji situace v Jižním Vietnamu a ztrátě Severního Vietnamu rozpoutali smyšlenou záminkou vražednou válku, Způsobili tak téměř 20 let trvající válku, devastaci Vietnamu, smrt více než 4 milionů lidí, z toho 70% civilistů. Amerikou rozpoutané konflikty, počínaje Koreou, přes Indočínu a Kambodžu způsobily naprostý rozvrat těchto oblastí a smrt 10 000 000, slovy, deseti milionů lidí, z toho 70% civilistů. Dnešní velkohubá prohlášení o vraždění dětí jsou z těchto hledisek k pláči směšná!
Jak jednoduché je prosazovat "národní zájmy" kdekoliv na světě, když máte vojenskou moc a propagandou zblblé obyvatelstvo !
Nechci nic říkat, ale námořní vítězství Ukrajiny u Krymu je 100x významnější úspěch ve válce než zisk území na Donbase kde je normální zákopová válka ve které Rusko plýtvá vojáky a Ukrajinci je kosí kulomety a dělostřelectvem přičemž řízeně ustupují aby neměli ztráty. Nazval bych to taktikou spálená země s totální genocidou Ruské armády. Ukrajina může pošetřenou armádu využít k vylodění na Krymu. Ta cesta je přímo umetena. Má z Británie výbavu na to. A s příchodem F16 by to mohla být monstrozní operace. Vrhnout třeba 50 000 mužů na Krym s podporou odboje... Rusové by měli obrovský problém. Ruku v ruce by přišlo zničení mostu a útok na východní Cherson přes Dněpr. Kdybych byl generál udělám tohle. Krymské pláže jsou proti nacistickému valu slušný máslo. A val taky padl. Taky mě v to utvrzuje jak se o téhle možnosti nemluví. Bylo by to velmi překvapivé. Podle mě by to vedlo i k zhroucení Ruské ofenzivý kde by mohli Ukrajinci na frontě zahájit protiútoky, protože by Rusko panikařilo.
Krym je pro Rusko natolik historicky, strategicky i symbolicky důležité území, že kdyby měli o ně přijít, ve finále použijí jaderné zbraně. To se ovšem nestane, maximálně by mohli vlákat na Krym ukrajinské výsadky a pak je zničit létajícími bombami nebo raketami, i kdyby těch raket a dronů měli většinu dovézt z Koreje nebo Iránu.
Neskutečně lžeš. Osobně jsem mluvil s několika Ukrajincema na stavbách. Vrátit se a na frontu ani omylem. Někteří už nebyli 2 roky doma a nemohou domů. Okamžitě by je sebralo placené komando a šup na frontu. Jsou tu mladí kluci, čtyřicátníci a starší. Do války ani náhodou ! Za zelenáče prostě Ne. Nejsou hloupí a vidí, kdo točí válečným kolem. Normální Ukrajinci co jsou tady a pracují jsou proti válce. Vím to přímo od nich. Hezký večer všem normálním lidem
Je zajímavé, kolik čtenářů nepochopilo jemnou, až úsměvnou ironii pana Tomáška
8
Sledujících
2
Sleduje
8
Sledujících
2
Sleduje
Tak už velmi dlouho přemýšlím, jaká by dnes byla situace, kdyby tady nebyl tento zelený Grinch.( 20.5 2019 )
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ukrajina by měla celé původní území, ale byl by to federální stát, jako desítky jiných zemí světa, včetně USA, skončila by válka na Donbasu. Tak byly koncipované Minské dohody 2. Státy federace by měly značnou autonomii ve vnitřních otázkách, včetně jazyka, názvy měst a ulic, svátků, náboženství …Ovšem, UA by musela vyhlásit neutralitu a závazek nevstupovat v NATO.
1 odpověď