Naše BVT (OT 70) se u nás (na Slovensku) sériově vyrábělo v licenci od r. 1970 a do r. 1989 jich bylo vyrobeno 17 295 ks. Mělo 73 mm kanon, kulomet 7,62mm a 4 protitankové řízené střely. Mělo plnou radiační ochranu přetlakem a filtrací. Na rozdíl od CV 90 dokázalo i plavat rychlostí 7 km/h.

Pancéřování 8-20 mm. Osádka 3 osoby, výsadek 8 osob (stejně jako CV 90).Vzhledově vypadalo podobně jako CV 90, mělo hmotu 13 tun (CV 90 má 23-37 tun podle provedení). V čem je hlavní pokrok kromě ceny - snad automatický kanon 35 mm ?

Putin svou stupidní agresí nemá teď jiné východisko, než odstoupit a čelit soudu.

Zelenský nemá také jiné východisko, než pokračovat ve válce. Ve více-národnostním státě jsou tři možnosti řešení rozporů:

• mírový rozchod (viz ČSR)
• rozchod válkou (viz Jugoslávie)
• federalizace země – autonomie pro oblasti (viz USA, Německo, Švýcarsko, Kanada … desítky zemí světa)

Zelenský před volbami slíbil zastavit válku na Donbasu (od r.2014), splnit Minské dohody, co ž byl návrh na autonomii Donbasu v rámci UA. Přes nátlak západních mocností to neudělal. Dnes věří, že vyhraje válku a ostatní národy v UA – Rusové, Poláci, Maďaři, Rumuni budou poslouchat a mluvit jediným státním jazykem – Ukrajinštinou. Při jakémkoliv ústupku v tom by mu lidé řekli – proč muselo být tolik obětí a zkázy?

Ty sprosté nadávky, které používá Mitrofanov např. proti Babišovi nebo pres. Zemanovi už překračují všechny meze a je neuvěřitelné, že Novinky.cz něco takového od něho stále uveřejňují. Mitrofanov není Čech i když asi má české občanství. Celý život se živí jen žvaněním a pomlouváním. Jestlipak umí 4 světové jazyky, jako Babiš? Co Mitrofanov za svůj život vybudoval? Asi ani psí boudu ne.

Tyhle cestovní výlety našich poslanců a europoslanců do pokud možno nejexotičtějších zemí světa je strašlivě zažité zlo a platíme to všichni. Pokud je v těchto zemích nějaký ekonomický nebo i politický zájem, mají tam jet členové vlády, nebo jejich náměstci. EU v obchodních záležitostech nemá kompetenci. Kdy už tyto výlety poslanců

a europoslanců budou zatrženy?

Do této oblasti (Saudské Arábie) jel jednat nedávno US president Biden za zvýšení těžby ropy a neuspěl, německému kancléři slíbili v Kataru zanedbatelné množství plynu. Naši poslanci tam vyslali největšího odborníka na všechno – paní Pekarovou – Adamovou. Doufám, že teď budeme přebytečný plyn vyvážet a paní předsedkyně dostane největší státní vyznamenání.

Jak je možno držet tak obrovskou organizaci, navíc s obrovským administrativním aparátem a náklady, která se snaží být soudcem, kdo je demokratický a kdo ne? Když k tomu přidáme ještě obrovské administrativy každé členské země (ČR je asi na špici), které každý rok bují, je to cesta do pekel.

Proč nemohlo zůstat původní EHS – Evropské hospodářské společenství, které zajišťovalo volný pohyb zboží, služeb, kapitálu a lidí? Muselo být zavedeno vybírání peněz od států a vracení jich na většinou pochybné „projekty“ schvalované v EU lidmi, kteří o realitě nemají často páru? Že se měla vyrovnat ekonomická úroveň zemí? To by zajistil volný pohyb kapitálu i lidí bez aparátu EU. Tato aféra je možní jen vrchol ledovce.

Projev Matoviče v parlamentu, než se stal předsedou vlády:

Odkaz  

Rusové se zamotali se do války, kterou si Putin představoval zcela jinak a je na čase, aby už jeho představy skončily spolu s ním.

Rusové umí vyrábět moderní a přesné zbraně. Jejich problém je ten, že prakticky celou historii po WW2 většinu peněz dali do vývoje a výroby strategických zbraní, tedy hlavně proti USA, ale i zbraní proti okolním základnám USA v Evropě, ve světě a proti námořním silám. Takže dnes mají přesné rakety Iskander, hypersonické Kinžal, Zirkon, hypersonické kluzáky Avangard, které mohou montovat i na starší balistické rakety, rakety Kalibr s plochou dráhou letu. Mají zřejmě jen v malých počtech moderní ICBM Sarmat a Jars, torpédo s jaderným pohonem Posejdon. To všechno stálo obrovské peníze a prakticky nic z toho nemohou použít na Ukrajině, snad s výjimkou Iskanderu a Kinžalu a Kalibru, ale ty jsou příliš drahé pro konvenční válku na UA a zřejmě jich mají málo (kromě Kalibru). Takže musí používat i staré rakety Točka (mají je i Ukrajinci), iránské drony a rádi by dostali z Iránu levné balistické rakety krátkého doletu.

Maďaři mají nyní o pár haléřů dražší benzin než u nás - ohromný úspěch naší vlády. Ale že měli téměř rok pohonné hmoty značně levnější a brzy je budou mít zřejmě znovu levnější, to se u nás nepočítá. Všichni ve vládě jsou slavní, že nic s cenami neudělali.

Sleduji letectví (i kosmonautiku) jako koníček již od r. 1958. Podle mého F-35 je stavěn spíše pro úlohu stíhacího bombardéru (dokonce prý může nést jaderné nálože). JAS-39E je spíše stavěn pro obranu vzdušného prostoru, případně vzdušné boje. To by měla být asi rozhodující otázka, kromě nákladů na pořízení, nákladů na údržbu a ceny provozu.

Zastavit toto běsnění na UA, by bylo možno dle mého názoru za těchto podmínek:

1/Rusové se stáhnou za hranice z 24.1.2022 nebo 2014.

2/Ukrajina se zaváže, že do ½ roku provede federalizaci země, to je poskytne vnitřní autonomii (v rámci UA) všem hlavním národům UA: Ukrajincům, Rusům, Polákům, Maďarům na území s jejich většinou.

3/ Autonomní oblasti budou mít právo na vnitřní správu oblastí, svůj jazyk, názvy míst, měst, ulic, památníků, významné dny, kulturu, historii, policii, náboženství (církev), vnější obchodní a kulturní styky.

Gratuluji k velkému úspěchu, v projektu Artemis je to důležitý začátek a věřím, že budou úspěšně pokračovat. Jen bych uvítal větší tempo, ale bezpečnost je samozřejmě na prvém místě.

Rusko nemá moc raket krátkého doletu. Byly vzájemně s USA omezeny smlouvou START do doletu 500 km. Rusové se v tomto limitu soustředili na rakety Iskander, což jsou velmi drahé a přesné rakety s různou manévrující hlavicí o hmotě 480-700 kg. Na kolovém podvozku jsou 2 (nejnověji 3 rakety). Byly od nich odvozeny i těžké hypersonické letecké rakety Kinžal (údajně je na UA použili 3x). Tedy Iskandery a zvláště Kinžaly nebyly určeny pro blízkou konvenční válku s mnoha cíli, spíše pro jadernou minici.

Rusové pak mají také pokročilé raketomety s kalibrem 220 nebo 300 mm Tornádo F/G obdobné americkým Himars i se samonaváděcí municí. Mají však 12 hlavní (Himars 6), systém je mnohem těžší, což je na UA nevýhoda a mají jich v tomto provedení málo (údajně 20). Proto by chtěli levné, samostatné, Íránské rakety, které mají dostatečnou přesnost – viz ostřelování jimi americkou základnu v Iráku

Už jsem to někde psal:

Zastavit toto běsnění by dle mého názoru bylo možno za 2. podmínek:

1/Rusové se stáhnou za hranice z 24.1.1922

2/ Ukrajina se zaváže, že do ½ roku provede federalizaci země, to je poskytne vnitřní autonomii (v rámci UA) všem hlavním národům UA: Ukrajincům, Rusům, Polákům, Maďarům na území s jejich většinou. Do toho je již 9.12.2015 tlačil tehdy ještě vicepresident Joe Biden v projevu k UA parlamentu. K tomu se zavázali (byť jen pro Donbas) v Minských dohodách 2. Takovými federacemi jsou desítky států v Evropě i ve světě, včetně USA.

Ukrajinci nemohou do nekonečna vnucovat jiným národnostem na svém území vnitřní správu oblastí, svou řeč, názvy míst, měst, ulic, památníky, významné dny, kulturu, historii, policii, náboženství (církev), vnější obchodní a kulturní styky a především ne jednotný státní jazyk. To vše se stalo na UA po násilném převratu r. 2014. (Neplést s Majdanem, tam šlo o ekonomickou orientaci UA). Převrat byl proveden den po dosažení dohody na Majdanu o volbách na UA v této věci do ½ roku. Dohodu spolupodepsali zástupci Německa, Francie, Polska a dohoda byla převratem roztrhána. Následovala „antiteroristická“ operace proti Donbasu.

Ve světě je dost dronů, které uletí 700 km i více. Závisí také na hmotě nálože, kterou dron nese.

První vstřícný krok k míru by měl udělat Putin: Navrhnout stažení ruských sil na hranice před 24.1.2022.

Podmínku by bylo, že UA provede federalizaci státu, to je, dá autonomii v rámci UA hlavním národům na svém území: Ukrajincům, Rusům, Polákům, Maďarům v rámci jednotné Ukrajiny. K tomu je již 9.12.2015 v ukrajinském parlamentě nabádal tehdy ještě vicepresident Joe Biden.

Doslova řekl:

„Ústavní reforma, která zahrnuje právní reformu a decentralizaci neohrozí vaši suverenitu. Naopak jí posílí. Je to důležitý krok k budování silného státu. A je to důležité pro evropskou budoucnost Ukrajiny. Otázka federalizace je věc, která téměř zabránila vzniku našeho národa. (pozn.:USA) Autonomní nezávislé státy, jejich snaha mít svoje policejní síly, snaha mít svůj vzdělávací systém, mít svou vládu pod společnou ústavou.“

Zkráceně: bez federalizace by neexistovaly ani dnešní USA, ale současní vládci UA Bidena neposlechli. Ukrajinci nemohou do nekonečna vnucovat vnitřní správu oblastí, svou řeč, názvy, památníky, významné dny, kulturu, historii jiným národnostem, a především ne jednotný státní jazyk. To vše se stalo na UA po r. 2014.

Vidím jediný reálný a rychlý postup, který dlouhodobě zajistí mír na UA:

1/ Rusko opustí všechna území obsazená po 24.2.2022.

2/ Ukrajina je mnohonárodní stát, proto nemůže být dlouhodobě jednotným a stabilním státem, dokud neprovede závazně a pod kontrolou velmocí decentralizaci. Znamená to federalizaci státu, poskytnutí autonomie v rámci UA jednotlivým hlavním národnostem: Ukrajinci, Rusové, Poláci, Maďaři.

Ukrajinci nemohou vnucovat svou řeč, názvy, památníky, historii jiným národnostem, ani jednotný státní jazyk. Před r. 2014 (převratem na UA) mělo rodný jazyk ruštinu téměř polovina obyvatelstva (u vzdělaných lidí mnohem více). Ve většině UA TV kanálů mluvili rusky, i v Zelenského divadle Kvartál 95 se hrálo v Ruštině. Ruštinu měli jako rodný jazyk i Zelenský, i president Porošenko i značná část dnešní vlády. Nejde jen o jazykovou otázku ale i o otázku samosprávy, historie, zvyků, památníků, kultury. Nelze to řešit „antiteroristickou operací“ proti Donbasu.

I president Biden (ještě jako vicepresident) řekl 9.12.2015 v UA parlamentě doslova: „Ústavní reforma, která zahrnuje právní reformu a decentralizaci neohrozí vaši suverenitu. Naopak jí posílí. Je to důležitý krok k budování silného státu. A je to důležité pro evropskou budoucnost Ukrajiny.

Otázka federalizace je věc, která téměř zabránila vzniku našeho národa. (pozn.:USA) Autonomní nezávislé státy, jejich snaha mít svoje policejní síly, snaha mít svůj vzdělávací systém, mít svou vládu pod společnou ústavou.“

Zkráceně: bez federalizace by neexistovaly ani dnešní USA, ale dnešní vládci UA ho neposlechli.

Je třeba vidět, že (kromě vnějších vlivů) má na stavu Ruska hlavní zásluhu Putin. Nemá o ekonomice a jejích vazbách valnou představu a přitom o všem definitivně rozhodoval. Dovolil vytvořit skupiny Oligarchů, kteří všechno ovládli, rozkradli, miliardy USD a v mnohých případech i rodiny převedli do zahraničí. Dokonce i zisky z prodeje surovin nechal uložit v zahraničních babkách a teď o ně Rusko přijde.

Putin místo, aby nechal rozvíjet vyspělé strojírenství a průmysl spotřebního zboží, neustále nechal stavět tisíce km plynovodů a ropovodů do Evropy a do Číny a myslel, že vše může dovézt. Japonsko, Korea, Čína nemají moc surovin, a kde jsou!

Jednoznačná politická agitace, od člověka, který má k ní na Novinkách dlouholetý volný přístup, na rozdíl od jiných, jejichž názory jsou blokovány, smazávány. Nicméně v tomto případě s ním souhlasím, i když fandí jen jednomu. Pro mne bude přijatelný jak Pavel, tak Babiš, takže o výsledek prezidentské volby nemám žádné obavy, dokud ti nahoře neprosadí znovu volbu presidenta parlamentem. V poslední době za to někteří (i bývalí) z nich začali s aktivní propagandou.

Stačilo realizovat Minké dhody2, provést federalizaci UA, to je dát všem oblastem s většinovým obyvatelstvem, to je ukrajinským, ruským, polským, maďarským, rumunským autonomii v rámci Ukrajiny (především jazykovou a vzdělávací) a válka by nebyla. Tlačili UA k tomu všichni vrcholní světoví státníci včetně pres. Bidena. Ten už 9.12. 2015 jako vicepresident řekl v UA parlamentě kromě jiného:

„Constitutional reform that includes judicial reform and decentralization does not compromise your sovereignty. It enhances it. It’s an important step to building a strong, new nation. And it’s important to the Ukrainian-European future.

This issue of federalism is the thing that almost prevented our nation from coming into being. Autonomous independent states, their determination to have their own police forces, their determination to have their education system, to have their own government under the united Constitution“.

Překlad:

Ústavní reforma, která zahrnuje právní reformu a decentralizaci neohrozí vaši suverenitu. Naopak jí posílí. Je to důležitý krok k budování silného státu. A je to důležité pro evropskou budoucnost Ukrajiny.

Otázka federalizace je věc, která téměř zabránila vzniku našeho národa: Autonomní nezávislé státy, jejich snaha mít svoje policejní síly, snaha mít svůj vzdělávací systém, mít svou vládu pod společnou ústavou.

Zkráceně: bez federalizace by neexistovaly ani dnešní USA

Myslím, že by měl Zelenský nabídnout k jednání: Stáhněte se ze všech oblastí, které jste obsadili od 24.2.2022 a my všem oblastem s převahou ne-ukrajinského obyvatelstva (ruského, polského, maďarského, rumunského, rusínského) poskytneme autonomii v rámci Ukrajiny. Tedy Ukrajina se stane federálním státem, jako jsou desítky států v Evropě i ve světě, což jim zajišťuje vnitřní mír.