Všem, kteří chtějí si udělat obrázek o skutečném stavu věcí, čtení diskuze k tématu výroku pana Kalouska asi nepomůže, nicméně minimálně bude nápomocno k vytvoření si obrazu o zde vystupujících účastníků. Kromě příspěvků vytvářených s pomocí UI jsou zde tací, kteří inzerují pod různými názvy, neboť nemají ani odvahu vystoupit pod svým. Aniž bych se chtěl vyjadřovat k příspěvku samému, je toto bohužel obecný jev. Schovávání se za anonymitu (davu, počítačové sítě Internet apod.) je dnes běžné a odpovědnost za uveřejňované až na výjimky, neexistuje. Nad tím je dobré se zamýšlet.

Na dovoz cukru do EU je clo a dost vysoké. Vztahovalo by se normálně i na UA, nicměně v rámci podepsané dohody o ATM je na dovoz cukru z UA clo 0%. Je tonzatím vždamy na 1 rok a prodlužuje je o další 1 rok.

Asi nám to nevadí, když opakovaně volíme ty, kdož se na tomto stavu významně podíleli. A Luftjarda to celé určitě nevymyslel a nezrealizoval sám. A když si vzpomeneme na jak a proč vznikla společnost SmartWings, závěr si uděláme sami.

Možná bude lepší se zamyslet nad příčinou stavu, ve kterém se ČSA nacházela, kdo to způsobil a proč. A proč za to Luftjarda a ostatní na tomto procesu zúčastnění řídíci pracovníci nenesli, nenesou a asi už nikdy neponesou hmotnou či trestněprávní odpovědnost.

Jenom Filipe doufám, že nechtějí expandovat na trh Švýcarsku. Tam je v kurzu sójové veganství. Teď jsem v Bernu a pomalu nenajdeš restauraci s normálním masem.

Autor by si mohl zkontrolovat správnost publikovaných jmen i pravopis.

Nashville Pradators,

z Tambou Bay.

Zodpovědnost za to, co produkujete, je součástí práce redaktorů/autorů.

Je uklidňujíci vědět, že i občané ČR (nezahrnujíce příspěvky AI/trolly, apod.), byť komunikačně skryti za anonymitou soc. sítí, jsou experty na posuzování a hodnocení účinnosti zbraňových systémů. AČR si může rozšířit řady poradců a konzultantů. Naši předci se většinou drželi jistých zásad, např. rčení "ševče drž se svého kopyta", což by nebylo na škodu i v dnešní elektronické době. Otázkou je, zda tito experti a znalci mají vůbec nějaké.

Ruku na srdce. Kolik občanů ČR, mělo-li, by takovouto pozici a možnost setrvat v ní i po opuštění Pirátské strany (nebo i jiných podobných sdružení), by jednalo jinak? A předsedu vlády chápu, že si ho chce udržet ve sboru, neb jej hodnotil jako výborného ministra. Nicméně pana Bartoše nechce a Šalomouna již nepotřebuje (zrušení postu) i když ho taktéž chválil.

Takže kostky jsou vrženy a vzhůru přes Rubikon.

Na kolik asi přijde hodina tvrdé politické práce?

Autorovi tohoto článku bych doporučil si osvěžit znalosti Ústavního zákona. Jistě by poté nenadepsal svůj článek "Lipavský zůstává ministrem zahraničí. Fiala jeho demisi nepřijal", neboť by zvěděl, že premiér takovou pravomocí nedisponuje. Premiér udělal jedinou věc, kterou před svoji povinností předložit demisi ministra vlády ČR prezidentu republiky BZO, a to přesvědčit ministra Bc. Lipavského ať demisi stáhne. To se dnes stalo a ministr Lipavský tak učinil. Vše v souladu s právním rámcem ČR. Věcné nesprávnosti tvrzení autorů publikovaných článků na internetových platformách pak způsobují občas i komické reakce frustrovaných voličů na něco, co vlastně je zcela jinak.

Ať tak, či tak jen čas ukáže, zda panu Lipavskému tento jeho krok v dalším kariérním postupu pomůže či naopak.

Pokud je podle vás každý, kdo má na pana Bc. Lipavského jiný názor než vy, "dezolátský mentální gigant, ve většině případů proruská lůza", pak je mi vás upřímně líto. Protože svoboda slova a názorová pluralita je jedním z pilířů vlády lidu, byť s nimi někteří mezi námi nesouhlasí. Spíše bych se zaměřil na druhou stránku svobody slova. Odpovědnost za své výroky a povinnost nést důsledky za ně (urážky, pomluvy a poškozování pověsti třetích osob, atp.). Pocit bezpečí při anonymní komunikaci na soc. sítích, moci urážet, pomlouvat, osočovat s vědomím, že maximálně dojde k uzavření účtu, tomuto podvědomí jen nahrává. Vy jste učebnicovým příkladem. Pokud se poučíte a změníte způsob komunikace na sítích, uděláte dobrou věc.

Myslím, že tak uvažovat v tomto případě nelze. Když dopředu víte, že vás ponechají nově zástupci 4K ve funkci jako BPP za ODS/TOP09/KDUČSL/STAN, což z vyjádření jednotlivých zástupců 4kolky už dříve vyplynulo, pak je liniový odchod (demise za Piráty) asi jednoduchý a ryze alibisticky formální. Tady by asi bylo vhodnější, s nynější argumentací pana Lipavského, demisi nepodávat a vystoupit od Pirátů a nechat jednat premiéra. Je to sice v rozporu s formalitami KD, ale stačí se podívat na ministry za STAN. Tvrdili (STAN+PIR),"Spolu do vlády, spolu z vlády". Ale skutek, jak to vidíme, utek.

Jako diskutující k tomuto článku bychom měli vzít v potaz, ne s tím nutně souhlasit, že premiér pana bakaláře Lipavského bere jako schopného a dobrého člena vlády a tudíž o něj ve vládě nechce přijít. O předsedu Pirátů pana Bartoše mu nejde, ale co pan Šalamoun? Ten není dobrým a schopným ministrem? Vždyť tento byl označen za osobu, která se nejvíce zasadila o snížení restů ČR v oblasti transformace legislativy EU. Ale pan Šalamoun má páteř a nechce tedy hrát za Spartu na rozdíl od stranického kolegy Lipavského? A jak bývá u osob stejné množiny běžné, pan ministr Lipavský něco mluví a jak se brzy dozvíme něco jiného dělá (viz vyjádření o klubech fotbalových). Je třeba si dále připustit, že dobré bydlo se opouští jen těžko a on už svoji "rodnou" stranu nepotřebuje (do funkce již za ni instalován byl) a tak hurá do TOP09 k MPA nebo k lidovcům či straně premiéra. Morálka, čest a slušnost, to v politice až na vyjímky neplatí.

Když "logicky" neměla, tak proč tento post Piráti dostali? Protože bylo potřeba, pro klid hlasování v dolní komoře Parlamentu ČR, aby pirátští poslanci byli uspokojeni a nezkoušeli své "umění" v rámci legislativního procesu.

Tak to je konečně dobrá zpráva. Kéž by takových bylo povícero.

Neškodilo by, aby autorka příspěvku si osvěžila některé ústavně právní aspekty týkající se demisí členů vlády ČR. Potom by se nedopouštěla matoucích, byť formulačně konstruovaných jako spekulace, výroků typu "premiér asi demisi pana ministra Lipavského nepřijme".

Premiér nemá právo demisi nepřijmout, neboť mu Ústava ukládá povinnost tuto bez zbytečného odkladu předložit prezidentu republiky. Jedinou možností je stav, kdy pan bakalář Lipavský si to rozmyslí a vezme svoji demisi zpět (tj. po okamžiku jejího doručení premiérovi). Možná, že ani Piráti z vlády neodstoupí. Uvidíme.

Jen pro úplnost vláda Petra Fialy byla jmenována prezidentem republiky Milošem Zemanem dne 17. prosince 2021 na zámku v Lánech. Za použití matematiky 1. stupně ZŠ i méně zdatnější žáci si dokáží spočítat, že k datu vaší reakce (o jejíž relevanci a obsahu nemá význam s vámi polemizovat) je vláda (a tudíž i 5kolka) ve funkci 2 roky, 9 měsíců a 7 dní. Pro vaši lepši orientaci, neb z příspěvku je patrno, že orientace v čase není vaší silnou stránkou, tedy necelé 3 (slovy tři) roky. Litovat byste měl spíše asi času, který jste nevyužil, když se v ZŠ probíralo téma počítání času. Ale doporučuji příště nejprve přemýšlet a potom další kroky. Ve vašem případě ideálně mlčet.

To by bylo jistě praktické. Leč byste tím chtěl zrušit systém fungování politických stran. Bohužel se toto, zatím ne ve velkém měřítku, i v Poslanecké sněmovně PČR, kdy poslanci zvolení na kandidátkách stran, za které kandidují (včetně nestraníků) si to rozmyslí a po zvolení (někdy v průběhu mandátu) zběhnou. Správné a slzšné by bylo mandát složit a nastoupil by prví nezvolený kandidát za ním. Ale to už bychom byli asi v pohádce, byť i takové případy existují.

To by bylo v rozporu s Ústavou ČR. Předseda vlády může v určitém časovém rámci dotčeného ministra přemlouvat, aby demisi vzal zpět, nicméně pokud ten na ní trvá ( což pan bakalář Lipavský opakovaně vyhlásil v případě, že Piráti odejdou z vlády), je premiér povinen ji předložit prezidentu republiky. Nemá tudíž oporu v zákoně, aby ji nepřijal.

Proč jste vynechal Občanskou Dalíkovu Stranu? Nedopatřením asi? Nebo jako její volič věříte, že v této partaji by se tak nechovali?