Je to asi reálné, že se to dohodne na nejvyšších patrech - nakonec takový pokus tady byl ještě v jarních měsících roku 2022 po začátku invaze.
Ale moc šťastné řešení to není, protože to bude znamenat de facto vítězství Putina - byť ne takové, jaké si představoval. Nehledě na velmi špatný signál, který to vysílá, že bezdůvodná a bezohledná agrese může nejen projít bez trestu, ale také že si agresor může uhájit i určitý (územní) zisk z této agrese.
To vypadá na "dvě mouchy jednou ranou" 😄 - chytili chlípníka (který se v podstatě sám udal) a snad se jim podařilo vypátrat i ty podvodníky/vyděrače, kteří by tedy také zasloužili dostat "co proto".
Nějak nevěřím, že to dělali z nějakého ospravedlnitelného úmyslu "dát za vyučenou" chlípníkovi, ale jen se chytnuli této příležitosti kvůli zisku a příště oberou nějakého nešťastníka např. s falešným inzerátem na telefon (nebo cokoliv jiného).
Ta obhajoba podobných individuí jsou vždy stejně absurdní pohádky...
Jinak (výjimečně) kvituji Novinkám, že navzdory politickému diskurzu zveřejnily národnost pachatele. To dneska bohužel není nejen automatické, ale dokonce kvůli národnosti pachatele v minulosti v jiném případu jistý ministr vnitra v přímém přenosu (nyní již) prokazatelně lhal.
Ale je jednoznačně dobře, že se o tom navzdory vládní propagandě píše.
Konkrétní okolnosti případu neznám, ale argumentovat že německé soudy jeho bratra za stejnou trestnou činnost do Tuniska nevydaly s tím, jakou pověst ohledně vyhošťování migrantů do zahraničí mají, to je opravdu chucpe.
O našich soudech asi můžeme mít názory různé a v mnohých případech také ne zrovna pozitivní, ale to co zvláště v poslední době předvádějí německé soudy v případech různých migrantů, to je občas opravdu za hranicí jakéhokoliv chápání.
To jsou tedy pěkné vyhlídky...
už teď náš průmysl jede jen, jak se říká, na půl plynu kvůli příliš vysokým cenám energií, které ho dusí - nedávno jsem se zde bavil s jiným diskutérem který pracuje v tomto oboru a ten mi vysvětlil poměrně zajímavou skutečnost, že i když jsou v západních či severských státech vyšší náklady na práci, díky výrazně nižším nákladům na energie se ve výsledku více vyplatí vyrábět u nich.
Obávám se, že tohle už bude jen pomyslný hřebíček do rakve našemu průmyslu.
Hlavně aby to pan úředník nezakřikl. Před asi čtvrt rokem tady zase byl článek, ve kterém německý ministr obrany mluvil o tom, že Rusko nově vyrobenou munici ukládá do skladů, nespotřebuje ji všechnu na frontě, pravděpodobně ji šetří na něco "většího" až přijde čas - viz. článek:
To samé s těmi vojáky. Sice jich hodně ztrácí a k nějaké masivní mobilizaci Putin nechce přistupovat (zatím), ale i tak zde byly opakovaně články o tom, že se jim daří dlouhodobě nabírat více vojáků než kolik průběžně ztrácejí, takže i bez masivní mobilizace jejich počet na Ukrajině nejenže neklesá, ale naopak postupně roste.
Musím říct, že když jsem četl titulek, že se dohodl na trestu, tak mne začala jímat hrůza že z toho zase vyjde buď s podmínkou nebo nějakým zcela minimálním trestem vězení (třeba 2 roky nebo tak nějak).
8 let za škodu 1,9 milionu Kč je vlastně na naše poměry docela pálka, zvláště když takový trest padl v rámci dohody o vině a trestu, při jejímž uzavření je výsledný trest zpravidla ještě o dost nižší, než by jinak pachatel dostal kdyby ji neuzavřel.
Ale jedině dobře, protože tyhle rozsáhlé podvody přes internet se v poslední době rozšířili jako mor - i jsem slyšel vyjádření kriminalistů že v současné době neexistuje žádná jiná trestná činnost která by zažívala takový rozmach.
To je dobře že je Kreml nervózní, to mu přeji.
Vzhledem k tomu, že Ukrajina byla napadena s tichým souhlasem Běloruska (hlavně úder Ruské armády na začátku války mířil z běloruského území), doposud Ruské z Běloruska posílají na Ukrajinu balistické střely a navíc zde soustředí vojenskou sílu, která na sebe dlouhodobě váže nemalou část ukrajinských jednotek, mají Ukrajinci nejen právo za výše zmíněné držet Bělorusko "v šachu" svými jednotkami na hranicích, dokonce si myslím, že by bylo morálně ospravedlnitelné aby Ukrajinci do Běloruska vstoupili kvůli tomu, aby zabránili Rusům v dalších útocích na ně z této oblasti.
Při policejním výslechu druhý den oběti na fotografii jasně identifikovaly údajné pachatele. Přesto oba muži na všechna obvinění, která jim byla sdělována, reagovali smíchem.
Na oba Afghánce, kteří podle webu oe24.at před incidentem pobývali v azylovém táboře v Traiskirchenu, byla uvalena vazba, a to kvůli riziku útěku a pokračování v páchání trestné činnosti. Jsou za mřížemi ve vazební věznici ve Wiener Neutadt. Hrozí jim dva roky vězení a nejspíš také zamítnutí žádosti o azyl a vyhoštění.
-------------------
Ten trest co jim hrozí tedy nic moc, ale hlavně jsem zvědavý na to vyhoštění.
Vzhledem k tomu, jak přistupují západní státy k vyhošťování podobných individuí, zločinců či násilníků, se jim vlastně ani nedivím že těm obviněním vysmáli.
"Po útoku v Mannheimu, kde islámský radikál zaútočil na policistu, který zraněním podlehl, volají policejní odbory po tvrdých právních opatřeních. Chtějí pachatele a nebezpečné osoby deportovat do zemí původu, i kdyby to byl Afghánistán nebo Sýrie. Tato myšlenka není nová, ale v Berlíně je považována za citlivou. Měl by demokratický stát vyhostit propuštěné zločince do zemí, kde neplatí žádná lidská práva?
Strany vládní koalice chtějí raději zpřísnit zákony o zbraních. V lednu 2023 navrhla ministryně vnitra Nancy Faeserová několik změn příslušných ustanovení (zejména pro ruční palné zbraně)."
--------------------
Ne že by mne to nějak uklidnilo, ale je vidět, že německá garnitura je v řešení této zoufalé situace stejně mimo jako naše garnitura, byť u nás se to naštěstí netýká útoků nožem. Tedy zatím, než díky panu Rakušanovi přijdou podobné manýry společně s uprchlíky i sem v rámci oné "povinné solidarity", kterou Bruselu odkýval.
Je to škoda, ale je to tak.
Pamatuji si, že v hospodě, do které jsem ještě před covidovou pandemií chodil, stála 10° 26 Kč, nyní je to 46 Kč. Tedy téměř dvojnásobný nárůst. Takže se asi nelze divit že lidé to omezují - nejen já, ale i většina těch, které jsem tam potkával, mi řekla, že návštěvy omezili, protože přecijen ten téměř dvojnásobný nárůst útraty za jednu takovou návštěvu je znát, zvláště v dnešní době kdy roste všechno kromě platů.
Tohle není jednorázová krádež, kterou by udělala v nějakém náhlém hnutí mysli či nepříčetnosti.
Tohle byly 7 let trvající promyšlené podvody mnoha lidí, kdy velmi dobře věděla že páchá trestnou činnost a akorát spoléhala na to že jí to projde (a opravdu hodně dlouhou dobu procházelo).
Soud by se možná měl zamyslet nad tím, jakou tímto vysílá zprávu podobným vykukům, kteří jsou v podobné pozici a mají tedy tu možnost podobné podvody začít páchat, ale jediné, co je drží zpátky, je právě strach z potenciální sankce v podobě vězení. A já si myslím, že většina těchto lidí (na rozdíl od třeba nějakých opilců co se porvou v hospodě) ví jaký trest by jim hrozil, kolik pak pravděpodobně za to můžou dostat a když jim soud ještě navíc vyšle zprávu takovýmto rozsudkem, můžou s tím začít reálně kalkulovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Justice nezdivočela, jen trestá podle zákonem daných trestních sazeb. Plně souhlasím s tím, že jsou hodně vysoké (zvláště když se pachatel, třeba i zcela nevědomky, "vejde" do kvalifikace 3. odstavce toho §283, který právě výrobu drog postihuje), v případě lehkých drog vyloženě nepřiměřeně jejich škodlivosti. Ale pořád platí zásada „lex dura set lex“, tedy „tvrdý zákon ale zákon“ a soudci ty tresty nemůžou ukládat nižší jen na základě nějaké vlastní libovůle, když pro to nejsou splněna jasná kritéria.
Ať experti apelují na zákonodárce, aby snížili trestní sazby či upravili trestní zákoník (třeba rozdělili měkké drogy jako marihuanu do speciální, mírněji trestané kategorie). Pokud to udělají, soudy pak podle toho budou soudit.
1 odpověď