Nemyslim, ze je to nahoda....staci zabrouzdat na netu a socialnich sitich a objevite podivne mnoho umrti (sebevrazd a urazu se smrti) lekaru a vedcu, kteri napriklad poukazovali na covidovou genovou terapii od Pfizeru, Moderny...a to jak je nebezpecna. Jak tyto spolecnosti podvadeli a podvadeji se studiemi, uplaci politiky a rozhodujici organy v CDC a jinde. Je take podivne, ze v Antarktide je v urcite casti bezletova zona, ale jen pro civilni lety a Google smazal i podrobne mapy atd. Zkoumani na ruskych a americkych vojenskych zakladnach a toho, co je udajne pod ledem bylo zastaveno...opravdu tomu verite?! Stejne tak mizi dukazy a nalezy po svete, ktere dokazuji, ze jiz drive zemi obyvala vysoce technicky vyspela civilizace Temer vzdy, kdyz se najde neco, co odporuje dnesni vede a nebo tomu, jak je licena historie zeme, prijee armada a vetsina nalezu zmizi. Nebo treba Sfinga a udajny labyrint pod ni, jeji datovani a dalsi...zakaz priblizeni, zkoumani, kopani..,vsude okolo vojaci atd. Vlady chteji poznani a pripadne cizi znalosti skryt pred lidmi, aby je mohli dat ohlupovat, manipulovat, ovladat.
Žijete ve falešné virtulní realitě, ve falešném vidění světa. Náš běžný
svět je normální, vysvětlitelný, nikde žádná tajemství nejsou.
Jediné co je nevysvětlitelné jsou okrajové podmínky existence světa a vesmíru.
V článku je uvedeno :
"Na druhou stranu by odborná historická obec neměla zcela přenechávat podobu společenského historického povědomí utilitárním zneuživatelům minulosti."
Myslím, že takovým zneužitím jsou celé české dějiny a český národ trpí dějinnou schizofremií. Na jedné internetové diskuzi, kterou jsem inicioval, došlo na stovky obětí stalinismu 50. let 20.století a současně na jednu jedinou obět před 500 lety, Jana Husa.
Rozpoutala se obrovská, dlouhá diskuze. K těm obětem z 50. let nebylo ale věnováno ani slovo, ani písmeno, nic, úplná prázdnota, asi to tak muselo být, přes to vlak nejede...
Celá diskuze bylo k Janu Husovi. Bouřlivá, nepřátelská, vyhrožující, odsuzující, jedna paní mě dokonce obvinila, že mám jeho krev na svých rukou....
Dílo zneužívatelů historie Tomáše G. Masaryka a jeho duševních pohrobků politruků reuálného socialismu
Dotyk nečíst!
Vždy je to o nesmyslech a v tomto nesmyslu jsou ještě tvrdě zabudoviány představy současných neomarxistů jak to všechno v minulosti vypadalo blbě , a mimo řádky se předpokládá, že tehdy až neomarxisté ovládnou svět, jak bude ráj na zemi.
Jako naprostý výmysl se třeba jeví tvrzení : "život ve středověku zejména u rolníků podléhal agrárnímu kalendáři – ráno vstávali ve tři a končili za soumraku." To je sice fakt, ale platilo to pouze omezenou dobu senoseče a sklizně obilí a kdyby tak tenkrát nepracovali, tak by v zimě pomřeli hlady .
A v zimě, můžu ujistit autorku panfletu, si ti lidé zpívali známou : "Chumelí se chumelí, padá snížek bilý, škrabeme se v p..deli, máme douhou chvíli"
Sloužil jsem tam v nejtvrdší normalizaci v r.1970. Samozřejmě, že už v té době byla úplně jiná situace než třeba v r. l950. Takže to sleduji, ale o stovkách mrtvých pohraničníků jsem nikdy neslyšel. Dokonce jsem v té době neslyšel ani o mrtvých za strany narušitelů hranic. Ta situace byla dokonce taková, že nikdo v té době nepotřeboval přes horkou hranici utíkat. Stačilo koupit turistický zájezd do Jugoslavie.
V té době se po celé Pohraniční stráži vyprávělo o jednom případě. V létě jeden Polák, oblečený jako zemědělec s hráběmi na zádech přešel celé Čechy a na jedné pohraniční rotě na Jižní Moravě ho chytli - tak vypadalo celé hrdinství PS.
Ovšem princip je ten, že Pohraniční stráž od těch sedmdesátých let byla úplně zbytečná, zbytečně odčerpávala finanční prostředky a personální síly už tak zbídačenému hospodářství. Těžili z toho důstojníci a velitelé PS - mimořádné postavení, mimořádné mzdy, mimořádný význam v obcích, kde bylo jejich velitelství.
JInak na tu službu rád vzpomínám, v očích lidí jsme byli za hrdiny a to jsme si také o sobě mysleli. A souviselo to také s tím tajemstvím, co je vlastně na druhé straně?, úplně jiný tajemný svět? A je zajímavé, že podobné pocity tajemství měli i ti co bydleli na druhé straně - žili jsme ve falešné virtuální realitě.
České má takové politiky jaké si zaslouží, jaké si vybírá a jaké volí. Téměř nikdo si neuvědomuje, že občané ČR jsou v totálním závěsu myšlení politruků reálného soclialismu. Po nich zůstala zaostalost, špína, opadané fasády, poloprázdné obchody, zadrátované hranice, ale také v nezměněné formě myšlení - ve zkratce řečeno, socialisticky pracovat, kapitalisticky žít.
A ve zkratce řečeno, v hospodářství to zamená, že dělníci považují podnikatele za špínu, která je vykořisťuje a je jí nutno škodit. A podnikotelé považují dělníky, ne za tvůrce svých zisků, ale za zloduchy , kteří chtějí hodně peněz a málo práce ....
Dotyk nečíst. Přináší samé nesmysly.
Žádná evoluce, žádný vývoj u druhu člověk moudrý, Hoimo sapiens neexistuje. Podle vědců je na světě asi 200 tisíc let a nejstarší kosterní pozůstatky jsou k nerozeznání od současných.
Ovšem daleko nejdůležitější důkaz neexistence evoluce u člověka je to, že současných 8 miliared lidí jsou geneticky maximálně stejnorodí. Žádný člověk z těch 8 miliard nemá nějakou jinou vlatnost než ostatní lidí. Pokud se liší jsou to jen nedůležité vlohy jako barva kůže, barva vlasů, schopnost trávit maltozu s pod....
Kdyby evoluce působila musel by nějaký kmen, skupuna, národ mít jiné vlasnosti než ostatní. Nic takového se nikdy nezjistilo!
V článku se tvrdí :"......kde by se pracující podíleli na kolektivním spolurozhodování, ruku v ruce se změnami ve vlastnických strukturách. Práce by měla být zábavnější, smysluplnější a naplňující....
Já jsem prožil 40 let ve změněných vlastnických strukturách, v režimu, kde všechno bylo všech a nikdo neměl nic. Ale nejen prožil, ale dokonce jsem byl jak se dneska říká, manažerem. Nebylo nic tupějšího a beznadnějšího než ten systém. Pracující byli totálně odcizeni práci, zajímaly je pouze peníze, práci co možná nejvíc odfakovali, žádný pořádek, žádný systém. Propagovaly se třeba řešení "brigády socialistické práce", kde pracující se měli měli k sobě chovat "soudružsky" a zárověň milovat svou práci, své výrobní prostředky-. Byla to beznadějná kamufláž, kterou statisíce pracujících praktikovaly, ovšem každý to považoval na nesmysl...
Lidé zavrhli bývalé bohy, ale protože lidská přirozenost je vystavěná na existenci duševního přesahu, transcendenci, a ta tedy současným lidem chybí, vymysleli si mimozemšťany. Všichni doufají, že jednou přijdou, změní svět, všichni budou šťastní, nebo na druhou stranu si je mimozemšťané podrobí a zničí, v každém případě přinesou do nudy současné existence změnu.
Ptám se:" Proč všichni momozemšťané pouze lítají v povětří, proč tedy něko z nich nepřistane a nedá se poznat ? A pokud tvrdíte, že je vládnoucí vrstvy zapírají, proč se to neprojeví v osobních útocích a bojích v domokratických volbách? V demokratických volbách jsou ti, kdo prohrají, nuly, vyloučeni z normální existence - víte, jak by jim informace o mimozemšťanech pomohly zpět do funkcí? Ale nikdo nic neříká, protože žádné informace nemá.
V ČR věří na mimozemšťany 67% lidí. Žijete mimo realitu, ve falešném virtuálním světě.
V naší společnosti ( i celé západní společnosti) se rozhořel boj, který bojující na jedné straně označují jako boj mezi konzervativci, tedy zpátečníky a tmáři a mezi pokrokovými liberály. Dokonce se na celé vlně nese i současná prezidentská kampaň. Přitom jde o minimální počty. Těch lidí s jinou identitou má být 5%. Z těch 5% kolik jich chce založit "manželství"?. Jedná se o desítky, maximálně stovky lidí a přitom to otřásá celou společností.
A když už je to tak, vznáším otázku : "čím přispívá pohlavní styk do konečníku pokroku, modernímu způsobu života, progresu, jaká je jeho přidaná hodnota pro společnost?
Doufám, že mi na to redaktoři A2larmu odpoví.
Nejsou samozřejmě objasněné všechny detaily. Ono se toho fosilního materiálu z velkých suchozemských živočichů zas tolik nezachovává (a pohřby se za člověka vzpřímeného - H. erectus - nedělaly). To podstatné je ovšem prokázáno dostatečně, stejně jako jsou zcela vyvrácené mýty o stvoření.
Každý člověk si upravuje vědecké nálezy, aby odpovídaly jeho přesvědčení, víře. Vy pane Procházka to děláte také. Když na Wikipedii napíšou, že fylogeneze člověka zdaleka vyřešena není, tak podle vás je. A jinak by mě zajímaly ty vyvrácené mýty o stvoření, když tedy jak člověk vznik, nevíme?
České země prožily drsný totalitní režim, aateistický režim, který měl vést zářivé budoucnosti podle slov písně : "Poručíme větru dešti, kdy má pršet a kdy vát, proměníme celou zemi v květu rajských zahradu!.... Místo toho ten režim s za sebou zanechal špínu, nepořádekzaostalost, poloprázdné obchody, zadrátované hranice, ale také spoustu ideologicky vymydlených mozků. K totalitnímu vymydlování mozků, říkali tomu ideologický boj, soudruzi používali mantru :
Koho musí socialistický člověk milovat : Stranu a vládu, Spvětský svaz (toho na věčné časy), dělnickou třídu, mezinárodní revoluční hnutí..
KOho musí socialistický člověk nenávidět : Impertialisty z Wall Street, nemecké revanšisty, šlechtu, Vatikán a katolickou církev.
A tak dnešní Češi iracionálně nenávidí kapitalismus, USA, Němce a katolíky. Vy všichni diskuteři níže, nepoznáváte se v těch vymydlených mozcích ?
Ja byste si ty důkazy představoval? Mám pro Vás novinku - existuje jediná věda, která zná důkazy, a to je matematika. Všechny ostatní vědy mohou teorie pouze vyvracet,na ani to ne jistě. Protože v reálném světě jsme závislí na pozorování. Když vědec vysloví hypotézu, pokusí se s ní vysvětlit známá pozorování. Pokud je s většinou v souladu, jeho hypotéza se stane teorií. On i ostatní vědci pak připraví experimenty, jejichž výsledek by měl záviset na dané teorii. Pokud takové výsledek mají, příslušná teorie je podepřena, ale ne dokázána. Pokud mají výsledky jiné než očekávané, hledá se důvod. Pokud se od teorie liší větší množství pokusů než by mělo (protože výsledek se může lišit náhodou) a nejde je vysvětlit, pak se teorie považuje za vyvrácenou.
Současné teorie o původu člověka jsou v souladu s drtivou většinou nálezů a u toho zbytku šlo často o záměrnou či náhodnou manipulaci s fosilním záznamem. Pokud máte jinou teorii o původu člověka, která je alespoň srovnatelná ve schopnosti fosilní záznam vysvětlit, sem s ní, věda se jí bude zabývat jako s alternativním teorií. Zatím však nikdo nic lepšího nepředložil
Ještě si dovolím jednu odpověď, aby vaše vědomí mělo klid a to citací z Wikipedie, Vývoj člověka :
"I přes neustálé nové a často překvapující nálezy stále není fylogeneze člověka v mnoha ohledech vyřešena. Nový impuls v paleoantropologii přinesla moderní genetika a metoda molekulárních hodin. I ta má však svoje omezení, a tak četné otázky dosud zůstávají nezodpovězeny."
Takže pravdu mám já, nikoliv vy, fylogeneze člověka, tedy určení z jakého předchůdce pochází, není známá.
Ja byste si ty důkazy představoval? Mám pro Vás novinku - existuje jediná věda, která zná důkazy, a to je matematika. Všechny ostatní vědy mohou teorie pouze vyvracet,na ani to ne jistě. Protože v reálném světě jsme závislí na pozorování. Když vědec vysloví hypotézu, pokusí se s ní vysvětlit známá pozorování. Pokud je s většinou v souladu, jeho hypotéza se stane teorií. On i ostatní vědci pak připraví experimenty, jejichž výsledek by měl záviset na dané teorii. Pokud takové výsledek mají, příslušná teorie je podepřena, ale ne dokázána. Pokud mají výsledky jiné než očekávané, hledá se důvod. Pokud se od teorie liší větší množství pokusů než by mělo (protože výsledek se může lišit náhodou) a nejde je vysvětlit, pak se teorie považuje za vyvrácenou.
Současné teorie o původu člověka jsou v souladu s drtivou většinou nálezů a u toho zbytku šlo často o záměrnou či náhodnou manipulaci s fosilním záznamem. Pokud máte jinou teorii o původu člověka, která je alespoň srovnatelná ve schopnosti fosilní záznam vysvětlit, sem s ní, věda se jí bude zabývat jako s alternativním teorií. Zatím však nikdo nic lepšího nepředložil
Pokud vím, a vím to dobře, tak nejstarší fosilní nálezy člověka se vejdou do jednoho šuplíku, a kromě jiného, jsou k nerozeznání od současných, také důkaz pro to, že u člověka neprobíhá Darwinovská evoluce.
Jinak s vámi samozřejmě souhlasím, až na to, že tato teorie je teorie bez důkazů - viz ty fosilní nálezy, tedy se jedná o víru. A proto nechápu, že vaši víru vnucujete všem, jako jedině správnou!
Prostě, věda důkazy o vývoji nějakého předchůdce k Homo sapiens nemá, jsou to jen hypotézy a domněnky a nic s tím neudělá, aní vysvětlování jak věda pracuje.
Největší problém západní civilizace, to, že nedovede vyřešit téměř žádný problém, který se týká člověka, je víra, že člověk je náhodná inkarnace opice. Ve skutečnosti je člověk duchovní bytost, má za úkol přemáhat pudovou stránku své osobnosti směrem k duchovnímu přesahu. Na to současdná civilizace úplně rezignovala, proto ty krize, revoluce, nespkojenost..
Sice se t vrdí, že je vědecky dokázaný vývoj člověka z nizšších stupňů, ve skutečnosti k tomu nemá věda ani jediný důkaz. Vědci nedokáží konkrétně říci z kterého předchozího druhu se Homo sapiens vyvinul.
Co já vím, tak o tom, že dravci zakládají v Australii požáry se píše už dlouho, takže si myslím, že už dlouho tomu věří i vědci.
V Australii jsou hlavně eukaliptové lesy, které vylučují hořlavé silice, takže k ohni mají blízko, dokonce jejich semena musí projít žárem ohně aby byla schopná vyklíčit.
LIdská civilizace v Australii je jedna z nejdelších, trvá nejméně 50 000 let a je založena na žďáření, t.j. vypalování krajiny.
Opravuji : eukalyptové.....
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ale to jen teoretická představa, která nemá s reálným světem nic společného.