Jedna rodina se chtěla starat o opuštěný hrob malé holčičky(zdarma) , bohužel správa hřbitova jim to zakázala. Rodina hrobu asi nenalezena a tak hrob dále chátrá. Takže za mě ok podnikání.
Z vlastní zkušenosti vím, že takové akce je nutné dělat "partyzánsky". Dojdete na hřbitov, upravíte zanedbaný hrob a zase odejdete. Žádné dotazy, nic.
Já teda nevím, ale jestli dobře čtu, tak ta rodina tam ještě vůbec nebydlela, jestli to nekoupili jako chalupu a bydlí v bytě. Tak nemohli na rozdíl od jiných přijít o všechno. Prostě, když se něco medializuje, tak lidí posílají. Co mají dělat ti, kterým vzala voda všechno. A pojišťovna se řídí předpisy.
Kdybyste to četla celé, tak víte, že jim voda vzala i ten byt.
mno pokud to funguje dle jeho logiky a hází všechny obyvatele Brna do jednoho pytle tak raději pojedu do Brna, než do místa kde se vyskytuje pan Bedřic, proto jsem se ptal. také mne napadl vtípek na jeho příjmení ale on za něj nemůže, stejně asi jako za to, jak uvažuje .....
Myslel jsem si, že je to fejkový jméno. Ale dle databáze jich v ČR žije 62. :-)
Je to hrozné když vám vezme voda majetek ale taky je třebas říct, kolik z těch lidí by šlo volit do kraje bez povodně. Paní vrátili z nemocnice - chápu, pán se o to nezajímá, jelikož má jiné starosti a mladík na konci ani neví, koho by volil, že na to nemá čas. Nevím jak tam ale já měl ve schránce lístky už tak před 14 dny. To bylo na studování dost času. A hlavně, hasiči, kteří mohli pomáhat jinde, teď jen proto aby zas někdo nebrblal, zařizují volební místnost. Tak nevím.
Jo jo. vidím to v živých barvách, jak si tak v klidu zastavíte v pravém pruhu někde uprostřed dálnice, v klidu se nalejváte a když se na místo dostaví dálniční policie, tak ji v úplném klidu říkáte: "Klídek hoši, já jsem si tu jen tak na nějakou dobu zastavil, teď se trochu zlískám, pak se prospím a pozítří vyrážím dál. Prostě žádnej problém, no stress" A oni zasalutují a omluví se, že zbytečně obtěžovali...
Jinak vlaky na stejné koleji nejsou problém, pokud nejsou ve stejném traťovém úseku. A ten jedoucí vlak nikdo do toho stejného úseku nepustil, naopak. V článku se píše, že zaučující se fíra "projel návěstidlo, které mu zakazovalo další jízdu". Tedy nepozornost nebo jel moc rychle a nebo začal brzdit pozdě (a nebo různé kombinace jmenovaného).
Nikdo nepsal, že bych v tomto stavu někam jel. Pokud jste si jasně přečetl, vy si klidně před barákem můžete vlézt do auta a tak být třebas do druhého dne, dokud nenastartujete. To je ten problém. Já to neobhajuju ale i ve zprávě je jasně psáno, že i když byl pod vlivem, nebyl viníkem on. Takže měl jen prostě smůlu, že ho vyhodí z práce. Pokud byl "učeň" pod vedením schopného učitele, tak není možné aby vjel na kolej, která je obsazená. Stejně jako v autoškole tam máte člověka, co dává bacha abyste něco nezkazil. A v tomto případě si myslím, že ani žák "neprojde".
to jste mne nepochopil, já jsem nepsal že na něj nemůžou, ani že nic nespáchal, jen mu to ale musí někdo prokázat, máme presumpci neviny a dost záleží jakou pohádku si k tomu jeho právník vymyslí. Bohužel pro něj dneska je všechno digitalizované, měřené a všude jsou kamery, takže je možné, že nic uvěřitelného nejspíš ani vymyslet nepůjde.
Za mě je to jako když se někdo opije a sedí v autě. Chlápek měl smůlu, že ten druhý do něj narazil. Myslím, že chyba je hlavně v tom, kdo pustil druhý vlak na stejnou kolej.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mám takový pocit, že Koslowski bydlel jinde....