Uvedu pouze pár příkladů jak to bylo a jak to je. Potravinově bylo ČSSR až na pár komodit soběstačné. Dnes v ničem. Veškerá zdravotní péče byla plně hrazena. Dnes pouze standardní péče a to, co se vejde do tabulek hrazených úkonů dle jednotlivých ZP. Právo na práci a povinnost pracovat. Dnes bez práva a bez povinnosti pracovat, což enormně zatěžuje výdaje státu. Dostupnost pořízení bydlení zdarma, případně za závazek odpracování deseti let v konkrétním podniku, který si výstavbu objednal. Dnes kdo není milionář, nebo se nechce zadlužit na 30 let dostupnost bytu nemá. Dnes drahé stavební pozemky, dřív laciné. Dřív novomanželské nevratné půjčky, případně bezúročné vratné. Dnes neexistuje. Dřív obsahově kvalitní přednášky na VŠ. Dnes forma douč se sám. Atd. Ano, přínos je dnes v oblasti dostupnosti různých technologických vymožeností, možnostech cestování apod., ale to jsou věci zbytné, nikoliv životně důležité. O nějakém vězeňském syndromu to vůbec není.
V tomto státě běžná praxe. Zarážející je pouze to, že kontrolní mechanismus částečně funguje na úrovni nemocenských dávek, ale ne u kontroly oprávněnosti sociálních dávek. Pochybuji, že se něco změní, protože když jde o postižení následkem takové kontroly někoho z rodiny těžko pro provádění takových kontrol oprávněný činitel zvedne ruku k souhlasu.
Mám vlastní názor, který opírám o skutečnost, že proudem z běžné domácí sítě /mimo třífázové 400V/ nelze zdravého člověka a mimo vodní prostředí kratkodobým působením připravit o život. Vlastní zkušenost i zkušenosti jiných, kterým se "podařilo" si na fázi pod napětím sáhnout a některým i delší dobu se jí držet. Kdo se držel fáze déle u toho došlo pouze k "odpaření" pokožky v místě dotyku, takže kůže měla bělavý nádech do formy puchýře. Viděl jsem to, ale radím nezkoušet to. Zvolit elektřinu jako prostředek k zabití nějaké osoby je složité i při účelovém odborném použití, což dosvědčují problémy v USA při některých popravách na elektrickém křesle a že tam mají k dispozici daleko větší proudy, než je v běžné síti. Posudek od mezinárodní autority v tomto oboru by mohl možná přesvědčit "neznalé", že posudek od mezinárodně "znalých" je dostatečný k obnově řízení.
Na co byla dotace použita je určitě účetně doložitelné. Inovace znamená přestavbu linky a jestliže k tomu došlo, pak mi uniká skutková podstata. Navíc v rámci předběžného opatření bez rozsudku soudu lze dát pouze plombu do katastru, takže o jaké zabavení pozemků se jedná? To by také měli autoři článku vysvětlit.
Doufám, že studie také uvádí jako příčinu utěsněné domy, či byty do kterých ani mikroventilací neproudí vzduch zvenčí, takže když plyn při delším hoření spotřebuje kyslík, lidé se mohou udusit. Tento případ se stal již před mnoha lety v bytě na Vinohradech a mohl za to plynový kotel, který nebyl s uzavřenou spalovací komorou a pečlivě utěsněný byt.
Zálohové bydlení je vhodné mít. V panelovém domě, s mnoha rodinami okolo bytu stačí jeden nájemník, který způsobí svým jednáním nějakou pohromu, která na čas vyloučí bytovou jednotku z možnosti užívání a rodina se ocitne v obecní ubytovně. V případě chalupy, či chaty se ale pouze přemístí do náhradního bydlení. Dříve měly tyto objekty status přechodného bydliště, to se však v devadesátých letech z nepochopitelných důvodů zrušilo. Komerční využívání záložních nemovitostí formou pronájmu vede často k jejich devastaci a stálým opravám. Zdrojem jsou osobní informace kamarádů, kteří takové nemovitosti vlastní.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
🙂 Jednostranné stanovisko. Být členem té třídy, tak si zjistím kdo látku zvládl a k těm určím ty slabé na doučení. To musí zákonitě vést k tomu, že při druhém testu bude mít třída známku lepší. Učitel počítá s naprostou pasivitou a odevzdaností všech žáků, ale tak to v životě nechodí.
2 odpovědi