Dobrý den. Osobně "podivnost" obsahu článku "přičítám" neschopnosti (či "nechtění" - ?) OBJEKTIVITY. A to se týká patrně každého z klíčových pojmů. Např. osobnost Jindřicha Rajchla. Je náročné, sledovat, domýšlet (jak ve smyslu motivů, tak důsledků), analyzovat jeho projevy. Je právník, což patrně značně ovlivňuje způsob jeho vyjadřování. ... Avšak vyvozovat, že je "proruský", případně dokonce ruský agent (hm - protože to někdo řekl ((napsal...)) ? - sic !!!), to je, mírně označeno, málo "chytré". Také si nemyslím, že pan Rajchl je ten nejlepší, nebo "jediný možný adept" příští politické "scény". Avšak - kolik dalších, takto odvážných a objektivně vnímajících lidí na této naší "scéně" jest? ... Co se týká pana Chauna - ano, ani on nemá patent na rozum a není nutno ho milovat a "brát všechno", co "předává". Objektivně,ať se to komu líbí, či nelíbí, patří k lidem, kteří "chtějí dobro" a neobelhávají jiné kvůli osobnímu prospěchu a jestli on takto vnímá i pana Rajchla, není proč jej za to kritizovat. Možná se mýlí a pan Rajchl se později projeví ve smyslu rčení "jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet". Ale to zatím nevíme. Vzhledem k tomu, co (snad) chce zastávat, realizovat, by měl mít minimálně stejnou šanci ve volbách, jako jí měl například dnešní pan premiér. - Ten sice také sliboval "hory doly, modré z nebe" - a - "skutek utek". - Leč - srovnejme si jeho rétoriku v době, kdy byl zvolen jako předseda ODS a rétoriku pana Rajchla. Pokud bych měl označit "toho" důvěryhodnějšího... ... ... Josef Sojka,.

Dobrý den. Nějak jsme pozapoměli na "lokdauny"... A ještě chci připomenout, že jde nejspíše o jedinou ulici v republice, která má vlastní vlakovou zastávku... Josef Sojka,.

Dobrý den. Kde začít hubit plevel? V každém odstavci více propagandy, než pravdivých, ověřitelných faktů. Autor možná "jen" "splnil objednávku". Těžko uvěřit, že by byl tak hloupý. Prý Donald Trump má strach z Vladimíra Putina, jinde, že jsou kamarádi... Ať již je americký prezident povahově "hodně zvláštní", za ustrašeného ho může považovat "věci neznalý", málo uvažující člověk. ... Zrádci národa... ??? Koho asi míní "statečný" autor? Autor, který jako by "opisoval" články z Rudého Práva sedmdesátých, osmdesátých let. ... Zrádci... SIC! Josef Sojka.

Dobrý den. "Nu - zasmáli jsme se, pobavili jsme se, proč ne, že?" A pak že ČT se nezmůže na kvalitní zábavu... Příště si prosím "dvoupromilní" paní Černochovou. Josef Sojka.

Dobrý den. Nu, takové prohlášení lze vyložit různě. Kdybych tušil, že s pitím alkoholu nejsem schopen přestat a zároveň to nechtěl přiznat veřejně, asi bych to řekl právě takto... "Vzdávám se alkoholu..." ... - Ať si se mnou vláčí, jak chce... Josef Sojka.

Dobrý den. Určitě nebudou jen "dva tábory" diváků. "Líbí" x "nelíbí". Kdo chce, nepochybně si v seriálu najde "něco podle sebe". Takže seriál lze vnímat symbolicky jako zrcadlo. Kritikům snad bude dobré připomenout, že byť je scénář podle již "hotového příběhu", je opravdu HODNĚ složité a náročné přetransformovat psaný text do vizuálu s pohyblivými ději. Věřím, že ty desítky, možná stovky, lidí, které se na té práci podílely, činily to nejlepší, co dovedou. ... A velké plus seriálu je (m.j.) v tom, že hodně věrně líčí psychologické stavy a zvraty ve společnosti, která nenalezla spravedlivé uspořádání. Kdy i "dobře míněné" snahy mohou rychle směřovat k tyranii, totalitě, krutosti. Takových "momentů" jsme svědky v každém díle u mnoha postav. A pro současnost ŽHAVÉ varování - zatajování pravdy, nastolování falešných ideologií, vede jen k utrpení, nikdy ke vzestupu morální i "ekonomické" kvality - ať jedinců, tak společnosti. Josef Sojka.

Dobrý den. Tuto zprávu asi nic dalšího nepřekoná. Ani oznámení o narození trojčat krtka z Vysočiny - viz - Odkaz   ... Josef Sojka.

Dobrý den. Pamatujete si na dětská léta, kdy jste někomu zazvonili na zvonek a pak utekli? ... My jsme si z toho udělali byznys. ČESKÁ POŠTA... Josef Sojka.

Dobrý den. Chybovati jest lidské. Odmítání chyby napraviti jest debilidské... S rodným listem (krom ztráty) jsem potíže neměl. Avšak jakožto ročník 1956 jsem patřil mezi ty "šťastlivce" (mužského pohlaví), kteří byli povinni absolvovat branecký výcvik, či školení (nevzpomínám si na přesný název). Všichni spolužáci již několikrát byli a já furt nic. Žádná obsílka mi nedorazila. Dostal jsem až povolání k dovodu. Ovšem - v adrese bylo mé příjmení lehce zkomoleno na "Spojka". ... Tak jistě - odesílatelem byla Okresní vojenská správa... K odvodu jsem se dostavil a jako uvědomělý občan jsem nahlásil tento omyl. pokývali, zanesli do zprávy a stal se ze mě branec. Po (už nevím jak dlouhé době) mi přišel opět doporučený dopis, abych si vyzvedl vojenský průkaz. Při vyzvedávání jsem s úlevou zjistil, že se naplnilo mé očekávané přání, že pro nevyhovující zdravotní stav jsem zproštěn vojenské služby. - JENŽE - ouha - další chybička se vloudila. Tentokrát mé příjmení bylo "opraveno" na SOPKA. Naštěstí jsem sebou měl patřičné doklady, které prokázaly skutečnost, takže jsem si svou modrou knížku odnesl až po celkem dlouhé době. Jen jsem měl trochu obavy, že si to OVS rozmyslí a dá mi místo modré povolávák. Ale byli seriózní... Josef Sojka.

Dobrý den. Hodně drsný díl. Josef Sojka.

Dobrý den. Ano - a dříví břízy hoří i v noci. Josef Sojka.

Dobrý den. Nejsem si jistý, zda "vysvětlení" jevu "platí" "paušálně". Dejme tomu, že z momentálního stavu medicínského poznání ano. Nicméně se "zde" zcela opomíjí vcelku "bohaté" různosti duchovních příčin. A velmi obdobné stavy nastávají i "v bdělém stavu". Nebo přesněji - ne po některé z fází spánku. Mám "za sebou" desítky, patrně až stovky "příhod" a jen malou část bych "ztotožnil" s pojmem "spánková paralýza". Josef Sojka.

Dobrý den. Osobně bych v sedmdesátých až osmdesátých letech láhev rumu jako "úplatek" nezvolil. - Jistě - v hospodách to - spolu s borovičkou a levnou vodkou - byl nejvíce rozlévaný "tvrdý" alkohol. "Přijet na flašce" znamenalo podstrčit něco kvalitnějšího. Co se týká "chlastání" - je možné, že bylo v pracovním procesu rozšířenější, než v současnosti. Ale až na výjimky nedocházelo k tomu, aby se lidé opíjeli tak, že by nezvládali to, co měli. "Vztah k alkoholu" se patrně významně nezměnil. Josef Sojka.

Dobrý den. - "... sledujeme nevídanou degradaci, diskreditaci a zhrubnutí demokratické politiky..." Žádná politická strana nezvládne nastolit to, co potřebujeme. Všechny snahy dosáhnout "fungující demokracie" budou (byly i jsou) neúspěšné. Ne, DEMOKRACIE není ten nejlepší způsob uspořádání státu. A myslím, že mnoho lidí toto ví také. Ale budou nám tvrdit opak. Důvod je zřejmý. Vyhovuje jim, že společnost přijala tuto tezi (demokracie je správná a musíme o ní usilovat, obhajovat ji, šířit...), věří jí, podporuje. A neuvědomuje si (společnost - občan...), že jde o falešnou ideu, neuskutečnitelnou a v zásadě škodlivou. Ve skutečnosti tato idea nikde nefunguje. To, že existují "svobodné volby", není známkou toho, že se demokracie "naplňuje". - Ano - máme možnost vybrat si představitele státní moci. Avšak jakmile volby skončí, občan již nemá jak přimět ony zvolené zástupce k tomu, aby konali tak, jak si přeje. Aby případně splnili, co při "ucházení se" o post, slibovali. Uvědomme si, že demokracie umožňuje psychopatickým jedincům dostat se k moci, uplatňovat ji, těžit z ní. Aniž by byli nuceni nést odpovědnost za to, co konali. Systém politických stran vede právě jen k tomuto - nevelká skupina lidí dostane moc rozhodovat o životech všech ostatních. Vytváří stále nové (zcela zbytečné a hlavně ŠKODÍCÍ) zákony, kterým občan sotva rozumí, nemůže o nich mít správný přehled. A tak namísto toho, aby zákony občany chránily před nespravedlností, jsou jimi utiskováni, vykořisťováni. Politika neslouží k tomu, aby občanům zabezpečila klidný život, svobodný rozvoj, naplnění potřeb. Slouží

Dobrý den. Opět "něco na objednávku". Něco, co nás má přiblížit ke smířlivosti s nejhorším lidským jednáním - válčením. Neumím odhadnout, nakolik jsou uváděná data "správná". Přesto byť by i byla, pomněme, že vyvolání takového kofliktu nepřinese "vítězství" nikomu. NIKOMU - ani oněm, kdož se snaží vyvolat dojem, že je třeba Rusko porazit za každou cenu. Tou cenou budou nesčetné tragédie, všeobecné utrpení, zkáza těžko představitelných rozměrů. Prosím - "nenaskakujme" na takovéto návnady. Josef Sojka.

Dobrý den. Hlouposti je možné - někdy - se i smát. Někdy k smíchu není, neb způsobuje i velké trable. ... Jak však reagovat na takovýto článek? Který falešně vytváří škodlivé dojmy? K pranýři na náměstí autora přivázat nemůžeme. Fyzická inzultace také není dobré řešení. Napadá mi jen - oplatit stejnou mincí. - Směji se Vám, autore. Byť možná nejste zrovna hlupák. Pokud nejste, jste darebák, který pochlebuje mocným. Za to také zasloužíte být vysmíván a pohrdán. Josef Sojka.

Dobrý den.

"Tak dlouho budou blbnout, blbci blbí, až to na blbce spadne!"

Josef Sojka.

Dobrý den. - " „Musíme pokračovat, dokud Ukrajina nezvítězí a nedosáhne spravedlivého a udržitelného míru,“ dodal. Podle něj je společným úkolem USA a Německa obrana svobody a demokracie, o což se v současnosti bojuje hlavně na Ukrajině. " Tyto dvě "okolnosti" nemusí být "souběžné" - což by průměrně prozíravý politik měl vědět. Dá se to chápat i tak, že jde o to "válčit na věčné časy". Ad "svoboda + demokracie" - hm - kdo a o co tam bojuje? Cca deset let na Ukrajině jak svoboda, tak demokracie dostávala "na frak". Je snad v zájmu jiných mocností, aby se stav na UKR "vrátil do starých kolejí"? ... ... ... Josef Sojka.

Dobrý den. Ta poslední věta "rozbourala" "celý článek". Josef Sojka.

Dobrý den. Pane Skalníku, jak VÍTE že jmenovaní čtyři manažeři ze skupiny Liberty Steel (Iain Hunter, Deepak Sogani, Jeffrey Kabel a Jeffrey Stein) jsou vinni? Josef Sojka.