Dobrý den. VYHOZENÉ PENÍZE. Pátrání po případných důkazech mimozemských civilizací nám, lidskému druhu (jako celku - někteří jedinci - jako vždy a na všem - na oné "potřebě" to vědet jistě úspěšně vydělávají...) užitek nepřinese. Máme tolik problémů tady a teď sami se sebou a nic "z vesmíru" nám je nepomůže vyřešit. Pokud oním řešením nebude např. srážka s jiným kosmickým tělesem. Josef Sojka.
Dobrý den. Z videozáznamů "vysvítá" dojem, že to bylo "umírněné", nevšiml jsem si nějakých výstředností. Čemu ovšem nerozumím je to, proč je nutné "bojovat za práva LGBT menšiny". Pokud je mi známo, tak demokracie m.j. " stojí" na tom, že společnost se orientuje potřebami většiny. Čili - mohu odvodit, že jakékoliv zákonné normy, které by "měnily pravidla", bylo by lze považovat za nedemokratické. A je také s podivem, že státní aparát utrácí (NAŠE - !) peníze za to, aby menšiny, nedemokraticky se domáhající speciálního zacházení, mohly v klidu své podivné požadavky vymáhat. Josef Sojka.
Dobrý den. Že se to "tady" ale "rozjelo"... Nu, s trochou nadhledu. Paní Gregorová nemá žádný objektivní důvod považovat pana Dostála za ruského "přisluhovače", či podřízeného paní Konečné. Příslušností k "společnosti" PIRÁTI - byť možná i nechtěně (zpočátku...) - si "nastavila" "osud" - způsob myšlení a jednání. Piráti nikdy nemohou být užiteční ve smyslu budování, tvoření. Jejich "náplní" jsou loupeže a ničení. ... Josef Sojka.
Dobrý den. Já si pamatuji, že starší generace vzpomínala na to, že Ústí se kdysi posměšně přezdívalo Laťov. Pocházím z Děčína a když jsme někdy jeli vlakem do Ústí, byl to pro mě zážitek - velké krajské město. A chci připomenout, jak ono město často zmiňoval ve svých knihách Vladimír Páral. Josef Sojka.
Dobrý den. Jakýkoliv nový zákon vnese jen další zmatky jak do právního systému, tak do "běžného života" občanů. Jediné rozumné hledisko je SKUTEČNĚ OBJEKTIVNÍ definice akutních rizik a negativních dlouhodobých dopadů, vyplývajících z UŽÍVÁNÍ konopí jako povzbuzující látky. Pokud to nastane, bude jasné, co dál. ... ... ... Josef Sojka.
Dobrý den. Jak já bych to čet - a četu - "jádro" problému tkví hlavně ve třech věcech. Jednak je to "systém" VÝROBA x OBCHOD - byla velká chyba , že bylo dovoleno, aby se nic nevytvářející zprostředkovatelé obohacovali na rostoucích cenách energií. Další původce, avšak úzce provázaný s první "věcí", je korupční lobing. Takže úplatní "zákonodárci" vytvoří pravidla výhodná pro parazity a ostatní to nějak musí "vydržet" (rozuměj - zaplatit). Třetím prvkem je krátkozrakost, hloupost, případně sobectví (zmršený charakter) všech aktérů, kteří pravidla vymýšlejí a kteří na nich vydělávají. Systémy jsou nastaveny tak, aby dodavatelé vždy dostali svoje a to za všech okolností - když lidé energiemi šetří, dodavatel musí zdražit, protože nižší dodávka znamená nižší příjem. Odběratel začne šetřit ještě více a brzy zjišťuje, že za polovinu platí 2 x víc, než před tím. ... Hmmm. Josef Sojka.
Dobrý den. "Setkali jste se už s podobnými útoky na své texty nebo příspěvky? A jak vnímáte zvyšující se agresivitu v diskusích?" První otázka poměrně zbytečná - nejspíše se "setkala" s popisovanými "jevy" drtivá většina účastníků (a čtenářů - ?) Druhá možná zavádějící - nejsem si jist že jde o zvyšující se trend. Srovnatelné "výsledky" jsem "vnímal" již před několika lety (5 - 15). " Neztrácíme schopnost konstruktivní debaty, která může být přínosná pro nás všechny?" - Za sebe se odvážím prohlásit, že ne. Spíše s přibývajícími zkušenostmi umím lépe komunikovat. Ti kteří konstruktivně nekomunikují, nejspíše toto nezvládali i dříve. "Co je příčinou zvyšující se agrese diskutujících?" - Opět - není jisté, že agresivita se "průběžně " (byť u některých typů článků lze jasně zvýšenou agresivitu sledovat, avšak týká se to tématu) zvyšuje. Příčiny - tedy většinu hlavních - jste v článku zmínil. " A proč by řada takto diskutujících lidí diskutovala úplně jiným způsobem, pokud by šlo o živou diskusi, kde jsou všichni přítomni?" - I na toto jste do značné míry odpověděl "sám". Anonymita dovoluje lidem, kteří se jinak v běžném životě neodváží oponovat tak ostře, jako "na diskuzích" vyjadřovat se způsoby, které by jinak nemusely být tolerovány. Samozřejmě skupin lidí s různými přístupy, povahovými rysy, zvyklostmi je mnoho. A myslím, že není příliš nutné "rozklíčovávat", "kdo je kdo". Slušný člověk se v diskuzi pozná rychle, stejně tak i takový, který k tématu má co "říci". - Ano - převažuje "plevel" (různého "druhu"), ale na rozdíl od zahrádky, "tady" není proč se jím za
Dobrý den. Co jsme se z článku nedozvěděli - a předesílám, že nejsem ekologický aktivista - jak se v blízké budoucnosti projeví dosud nedostatečně vyřešená likvidace "dosloužilých" panelů. Již nyní na úložištích narůstá objem nezpracovaných (a zatím nezpracovatelných) nebezpečných odpadů. Existuje odhad, že v současnosti, pokud ovšem takovou technoligii někdo "rozjede" (a zatím k tomu nikdo důvod - ekonomický - nemá...), bezpečná likvidace vyjde na stejnou sumu, jako je pořizovací cena panelu. Čili - pokud má solární energie být opravdu šetrná, recyklační poplatky NUTNĚ musí "stoupnout". To pochopitelně další rozvoj solární energetiky prodraží. ... Je to jako s mnohými dalšími "výdobytky moderní doby" - užíváme luxusu na úkor dalších generací. Josef Sojka.
Dobrý den. Trochu jsem si "naběhl". Nenapadlo mě, že článek se zaměřuje na jazykové téma, očekával jsem psychologický, či filosofický obsah. Ale co už. ... Jen mě napadá - ona ta glorifikace bohatosti českého jazyka není moc opodstatněná. Patrně jen málo občanů si uvědomuje, že je to dosti závažná překážka ve vzájemném dorozumívání. Josef Sojka.
Dobrý den. Opět tu máme další žurnalistickou perlu. Jen tak namátkou: "Nakonec se Američané v roce 1973 z Vietnamu stáhli. Jižní Vietnam odolával ještě dva další roky, než padl Saigon a země byla pod komunistickým vedením násilně sjednocena." - A o něco dále závěr - "Američané ve Vietnamu neuspěli a je to dodnes pro ně velké trauma, ale bez nich to mohlo dopadnout ještě mnohem hůř. Velká část světa totiž byla opravdu ubráněna před morem komunismu." Ach jo. Josef Sojka.
Dobrý den. Hry na "CO BY KDYBY..." - "Ve hře" je tolik proměnných, že toto odvození nejspíše v pravděpodobnosti bude na úrovni jednotek procent. Přičemž zde není "stanovena" "míra" - okolnosti (případného) vítězství Ruska. Takže pravděpodobnost ve skutečnosti ještě nižší. Opět tendenční článek, mající za "úkol" udržet nás ve strachu z ukončení, či snížení podpory válce na Ukrajině. Josef Sojka.
4
Sledujících
3
Sleduje
4
Sledujících
3
Sleduje
Dobrý den. O úrovni článku svědčí již jen porovnání dvou tvrzení na začátku. V nadpisu - "Ať zkusí v Moskvě křičet, že je proti válce, to ho seberou, než to dořekne" se neslučuje hned s druhou větou dalšího textu, kde autor předpokládá, že V Moskvě by proslov pana doktora Dostála vyvolal pochvalné mlaskání. Jestlipak jste si tohoto všimli Vy, kdož se přidáváte ke kamenování vzdělaného a čestného člověka? Josef Sojka
3 odpovědi