Dobrý den. Nejsem si jistý, zda "vysvětlení" jevu "platí" "paušálně". Dejme tomu, že z momentálního stavu medicínského poznání ano. Nicméně se "zde" zcela opomíjí vcelku "bohaté" různosti duchovních příčin. A velmi obdobné stavy nastávají i "v bdělém stavu". Nebo přesněji - ne po některé z fází spánku. Mám "za sebou" desítky, patrně až stovky "příhod" a jen malou část bych "ztotožnil" s pojmem "spánková paralýza". Josef Sojka.
Dobrý den. Osobně bych v sedmdesátých až osmdesátých letech láhev rumu jako "úplatek" nezvolil. - Jistě - v hospodách to - spolu s borovičkou a levnou vodkou - byl nejvíce rozlévaný "tvrdý" alkohol. "Přijet na flašce" znamenalo podstrčit něco kvalitnějšího. Co se týká "chlastání" - je možné, že bylo v pracovním procesu rozšířenější, než v současnosti. Ale až na výjimky nedocházelo k tomu, aby se lidé opíjeli tak, že by nezvládali to, co měli. "Vztah k alkoholu" se patrně významně nezměnil. Josef Sojka.
Dobrý den. - "... sledujeme nevídanou degradaci, diskreditaci a zhrubnutí demokratické politiky..." Žádná politická strana nezvládne nastolit to, co potřebujeme. Všechny snahy dosáhnout "fungující demokracie" budou (byly i jsou) neúspěšné. Ne, DEMOKRACIE není ten nejlepší způsob uspořádání státu. A myslím, že mnoho lidí toto ví také. Ale budou nám tvrdit opak. Důvod je zřejmý. Vyhovuje jim, že společnost přijala tuto tezi (demokracie je správná a musíme o ní usilovat, obhajovat ji, šířit...), věří jí, podporuje. A neuvědomuje si (společnost - občan...), že jde o falešnou ideu, neuskutečnitelnou a v zásadě škodlivou. Ve skutečnosti tato idea nikde nefunguje. To, že existují "svobodné volby", není známkou toho, že se demokracie "naplňuje". - Ano - máme možnost vybrat si představitele státní moci. Avšak jakmile volby skončí, občan již nemá jak přimět ony zvolené zástupce k tomu, aby konali tak, jak si přeje. Aby případně splnili, co při "ucházení se" o post, slibovali. Uvědomme si, že demokracie umožňuje psychopatickým jedincům dostat se k moci, uplatňovat ji, těžit z ní. Aniž by byli nuceni nést odpovědnost za to, co konali. Systém politických stran vede právě jen k tomuto - nevelká skupina lidí dostane moc rozhodovat o životech všech ostatních. Vytváří stále nové (zcela zbytečné a hlavně ŠKODÍCÍ) zákony, kterým občan sotva rozumí, nemůže o nich mít správný přehled. A tak namísto toho, aby zákony občany chránily před nespravedlností, jsou jimi utiskováni, vykořisťováni. Politika neslouží k tomu, aby občanům zabezpečila klidný život, svobodný rozvoj, naplnění potřeb. Slouží
Dobrý den. Opět "něco na objednávku". Něco, co nás má přiblížit ke smířlivosti s nejhorším lidským jednáním - válčením. Neumím odhadnout, nakolik jsou uváděná data "správná". Přesto byť by i byla, pomněme, že vyvolání takového kofliktu nepřinese "vítězství" nikomu. NIKOMU - ani oněm, kdož se snaží vyvolat dojem, že je třeba Rusko porazit za každou cenu. Tou cenou budou nesčetné tragédie, všeobecné utrpení, zkáza těžko představitelných rozměrů. Prosím - "nenaskakujme" na takovéto návnady. Josef Sojka.
Dobrý den. Hlouposti je možné - někdy - se i smát. Někdy k smíchu není, neb způsobuje i velké trable. ... Jak však reagovat na takovýto článek? Který falešně vytváří škodlivé dojmy? K pranýři na náměstí autora přivázat nemůžeme. Fyzická inzultace také není dobré řešení. Napadá mi jen - oplatit stejnou mincí. - Směji se Vám, autore. Byť možná nejste zrovna hlupák. Pokud nejste, jste darebák, který pochlebuje mocným. Za to také zasloužíte být vysmíván a pohrdán. Josef Sojka.
Dobrý den. - " „Musíme pokračovat, dokud Ukrajina nezvítězí a nedosáhne spravedlivého a udržitelného míru,“ dodal. Podle něj je společným úkolem USA a Německa obrana svobody a demokracie, o což se v současnosti bojuje hlavně na Ukrajině. " Tyto dvě "okolnosti" nemusí být "souběžné" - což by průměrně prozíravý politik měl vědět. Dá se to chápat i tak, že jde o to "válčit na věčné časy". Ad "svoboda + demokracie" - hm - kdo a o co tam bojuje? Cca deset let na Ukrajině jak svoboda, tak demokracie dostávala "na frak". Je snad v zájmu jiných mocností, aby se stav na UKR "vrátil do starých kolejí"? ... ... ... Josef Sojka.
Dobrý den. Na toto téma již jsem mnohokrát reagoval a prozatím nikdo neuměl logicky a věcně zohlednit, řešit, osvětlit hlavní problémy. Proč je nutné vytvořit zákon, který by opravńoval ukončit životy lidí? Proč k tomu je třeba nutit lékaře, jejichž posláním je lidem pomáhat žít hodnotněji? Proč oněch zmiňovaných cca 70 % naší populace (schvalujících eutanazii) není schopno přijmout vlastní odpovědnost a volají po tom, aby ji převzal někdo jiný? JAKÉ MÁ BÝT ZNĚNÍ ONOHO ZÁKONA??? ... Samozřejmě, otázek je více. ... ... ... Josef Sojka.
Dobrý den. Přečetl jsem si asi jen polovinu komentářů, abych se ujistil, že nebudu opakovat "již řečené". Zřejmě zatím však podobně čtenáři neuvažovali. - Co když jde o "test inteligence čtenářů" a vysvětlení je jiné, než se v článku uvádí??? Opravdu si čtenáři myslíte, že by vedení ZOO "vymyslelo" takovýto podvod? Pokud vskutku toto v nějaké ZOO "proběhlo", sotva byl důvod oklamat návštěvníky. Ta stylizace psů do jiného druhu zvířete je natolik okatá, že lze sotva předpokládat, že "si toho lidi nevšimnou". Už jen pohled z dálky napoví, že se o pandy jednat nemůže - jasně zřetelný ocas... + zcela neadekvátní pohyb... Spíše bych tipoval něco ve smyslu aprílového žertu. Hm. ... ... ... Josef Sojka.
Dobrý den. O úrovni článku svědčí již jen porovnání dvou tvrzení na začátku. V nadpisu - "Ať zkusí v Moskvě křičet, že je proti válce, to ho seberou, než to dořekne" se neslučuje hned s druhou větou dalšího textu, kde autor předpokládá, že V Moskvě by proslov pana doktora Dostála vyvolal pochvalné mlaskání. Jestlipak jste si tohoto všimli Vy, kdož se přidáváte ke kamenování vzdělaného a čestného člověka? Josef Sojka
Dobrý den. VYHOZENÉ PENÍZE. Pátrání po případných důkazech mimozemských civilizací nám, lidskému druhu (jako celku - někteří jedinci - jako vždy a na všem - na oné "potřebě" to vědet jistě úspěšně vydělávají...) užitek nepřinese. Máme tolik problémů tady a teď sami se sebou a nic "z vesmíru" nám je nepomůže vyřešit. Pokud oním řešením nebude např. srážka s jiným kosmickým tělesem. Josef Sojka.
Dobrý den. Z videozáznamů "vysvítá" dojem, že to bylo "umírněné", nevšiml jsem si nějakých výstředností. Čemu ovšem nerozumím je to, proč je nutné "bojovat za práva LGBT menšiny". Pokud je mi známo, tak demokracie m.j. " stojí" na tom, že společnost se orientuje potřebami většiny. Čili - mohu odvodit, že jakékoliv zákonné normy, které by "měnily pravidla", bylo by lze považovat za nedemokratické. A je také s podivem, že státní aparát utrácí (NAŠE - !) peníze za to, aby menšiny, nedemokraticky se domáhající speciálního zacházení, mohly v klidu své podivné požadavky vymáhat. Josef Sojka.
5
Sledujících
3
Sleduje
5
Sledujících
3
Sleduje
Dobrý den. Chybovati jest lidské. Odmítání chyby napraviti jest debilidské... S rodným listem (krom ztráty) jsem potíže neměl. Avšak jakožto ročník 1956 jsem patřil mezi ty "šťastlivce" (mužského pohlaví), kteří byli povinni absolvovat branecký výcvik, či školení (nevzpomínám si na přesný název). Všichni spolužáci již několikrát byli a já furt nic. Žádná obsílka mi nedorazila. Dostal jsem až povolání k dovodu. Ovšem - v adrese bylo mé příjmení lehce zkomoleno na "Spojka". ... Tak jistě - odesílatelem byla Okresní vojenská správa... K odvodu jsem se dostavil a jako uvědomělý občan jsem nahlásil tento omyl. pokývali, zanesli do zprávy a stal se ze mě branec. Po (už nevím jak dlouhé době) mi přišel opět doporučený dopis, abych si vyzvedl vojenský průkaz. Při vyzvedávání jsem s úlevou zjistil, že se naplnilo mé očekávané přání, že pro nevyhovující zdravotní stav jsem zproštěn vojenské služby. - JENŽE - ouha - další chybička se vloudila. Tentokrát mé příjmení bylo "opraveno" na SOPKA. Naštěstí jsem sebou měl patřičné doklady, které prokázaly skutečnost, takže jsem si svou modrou knížku odnesl až po celkem dlouhé době. Jen jsem měl trochu obavy, že si to OVS rozmyslí a dá mi místo modré povolávák. Ale byli seriózní... Josef Sojka.