Dobrý den. Nejsem si jistý, zda "vysvětlení" jevu "platí" "paušálně". Dejme tomu, že z momentálního stavu medicínského poznání ano. Nicméně se "zde" zcela opomíjí vcelku "bohaté" různosti duchovních příčin. A velmi obdobné stavy nastávají i "v bdělém stavu". Nebo přesněji - ne po některé z fází spánku. Mám "za sebou" desítky, patrně až stovky "příhod" a jen malou část bych "ztotožnil" s pojmem "spánková paralýza". Josef Sojka.
Dobrý den. Osobně bych v sedmdesátých až osmdesátých letech láhev rumu jako "úplatek" nezvolil. - Jistě - v hospodách to - spolu s borovičkou a levnou vodkou - byl nejvíce rozlévaný "tvrdý" alkohol. "Přijet na flašce" znamenalo podstrčit něco kvalitnějšího. Co se týká "chlastání" - je možné, že bylo v pracovním procesu rozšířenější, než v současnosti. Ale až na výjimky nedocházelo k tomu, aby se lidé opíjeli tak, že by nezvládali to, co měli. "Vztah k alkoholu" se patrně významně nezměnil. Josef Sojka.
Článek uvádí skutečnosti pro některé pamětníky málo polopaticky 😄. Rum, tuzemak byl používán také jako pozornost. To je pravda. Šlo jen o to komu a za co. Dostali jsme ho například na bramborové brigádě že pořádně přebereme brambory pro deputát. Auto byste za něj pod pultem v Mototechně neměli. Ovocná vína byl dobrý úlet ve školních letech, ale po sladkém jabčáku dost bolela hlava. Bylinný hořčák byl lepší. V různém období se také měnila preference alkoholu. Pamatuji si oblibu Jakamarusu, gruzínský koňak, barack pálenka z Maďarska, zelená, fernet, nebo broskvová vodka zvaná hopsinka mnoho dalších, které byli vždy nějaký čas in a pak je zase vystřídal jiný. Jen u ceny rumu si myslím že na etiketě bylo 36,- Kč před zdražením v 80. létech.
Dobrý den. Správně díte. Dokonce mám dojem, že cena rumu byla v době sedmdesátek ještě nižší. Na druhou stranu - nastupoval jsem do pracovního procesu za cca 8 Kčs za hodinu - takže jsem za den vydělal na dvě láhve rumu (nutno připomenout - "půllitrovky"). Ale protože co čtvrt roku (později se to "zpomalovalo...) docházelo k navýšení platu a ceny se tak rychle nezvedaly, dalo se "říci", že "životní úroveň viditelně stoupá". Avšak - ceny alkoholu, potažmo potravin, "nezobrazují" kvalitu života příliš jednoznačně. - Nejen "za totáče" - stále to platí. Josef Sojka.
Dobrý den. - "... sledujeme nevídanou degradaci, diskreditaci a zhrubnutí demokratické politiky..." Žádná politická strana nezvládne nastolit to, co potřebujeme. Všechny snahy dosáhnout "fungující demokracie" budou (byly i jsou) neúspěšné. Ne, DEMOKRACIE není ten nejlepší způsob uspořádání státu. A myslím, že mnoho lidí toto ví také. Ale budou nám tvrdit opak. Důvod je zřejmý. Vyhovuje jim, že společnost přijala tuto tezi (demokracie je správná a musíme o ní usilovat, obhajovat ji, šířit...), věří jí, podporuje. A neuvědomuje si (společnost - občan...), že jde o falešnou ideu, neuskutečnitelnou a v zásadě škodlivou. Ve skutečnosti tato idea nikde nefunguje. To, že existují "svobodné volby", není známkou toho, že se demokracie "naplňuje". - Ano - máme možnost vybrat si představitele státní moci. Avšak jakmile volby skončí, občan již nemá jak přimět ony zvolené zástupce k tomu, aby konali tak, jak si přeje. Aby případně splnili, co při "ucházení se" o post, slibovali. Uvědomme si, že demokracie umožňuje psychopatickým jedincům dostat se k moci, uplatňovat ji, těžit z ní. Aniž by byli nuceni nést odpovědnost za to, co konali. Systém politických stran vede právě jen k tomuto - nevelká skupina lidí dostane moc rozhodovat o životech všech ostatních. Vytváří stále nové (zcela zbytečné a hlavně ŠKODÍCÍ) zákony, kterým občan sotva rozumí, nemůže o nich mít správný přehled. A tak namísto toho, aby zákony občany chránily před nespravedlností, jsou jimi utiskováni, vykořisťováni. Politika neslouží k tomu, aby občanům zabezpečila klidný život, svobodný rozvoj, naplnění potřeb. Slouží
... Slouží takto jen politikům a jejich přisluhovačům. Skrze politiku mohou zvrácené osobnosti páchat jakékoliv neetické činy, aniž by, jsouce pod ochranou svého úřadu, za to nesli nepříjemné následky.
Jsem si jistý, že většina lidí, pokud dostanou možnost svobodně o tomto uvažovat, dojde k potvrzení myšlenky, že nepotřebuje VLÁDU. - Ano - nepotřebujeme vládu. Potřebujeme vědoucí, poctivé správce, kteří se nebojí vzít odpovědnost za správu věcí veřejných. A kteří do úřadu správce nepůjdou kvůli naplnění ješitnosti, touhy po moci, majetku. Kteří chápou, že budou konat službu pro své bližní. A kteří jsou si vědomi, že pokud nenaplní očekávání svých bližních, přenechají svůj úřad někomu dalšímu. Toto nezvládne zajistit žádná politická strana. ... ... ... Josef Sojka.
Dobrý den. Opět "něco na objednávku". Něco, co nás má přiblížit ke smířlivosti s nejhorším lidským jednáním - válčením. Neumím odhadnout, nakolik jsou uváděná data "správná". Přesto byť by i byla, pomněme, že vyvolání takového kofliktu nepřinese "vítězství" nikomu. NIKOMU - ani oněm, kdož se snaží vyvolat dojem, že je třeba Rusko porazit za každou cenu. Tou cenou budou nesčetné tragédie, všeobecné utrpení, zkáza těžko představitelných rozměrů. Prosím - "nenaskakujme" na takovéto návnady. Josef Sojka.
Nevím jak Vás nazvat vy nezodpovědná hloupá osobo . Jadernou Válku si přejete ? Vy nevíte nic a Vaše citace " Stačí jen několik atomových výbuchů nad největšími ruskými městy a vše ruské bude definitivně a navždy vymazáno z dějin i z existence, i s jeho odpornými amorálními hodnotami, komplexy a schizoidním velikášstvím. Ale to je volba Rusů, jaká bude jejich budoucnost a jestli ještě nějakou budou mít. " může vést k zničení civilizace na této planetě
Měl by jste někam zalézt Vy ubožáčku co si myslí že rus by nebyl schopen odvety .
Máte v mozku prázdnou kostku asi z pilin .
Dobrý den. Chápu Vaše rozhořčení. Avšak - věřte - lépe je reagovat v klidu, bez negativního odsouzení. Ať již jsou uváděná data pravdivá (nemyslím si to), či "upravená", jedno je jisté. Válečný konflikt "plánovaného rozměru" skončí obrovskými tragédiemi VŠUDE. A vytvářet dojmy, že "Rusko nemá šanci" je nezodpovědné, škodlivé, nemorální. ... Josef Sojka.
Dobrý den. Hlouposti je možné - někdy - se i smát. Někdy k smíchu není, neb způsobuje i velké trable. ... Jak však reagovat na takovýto článek? Který falešně vytváří škodlivé dojmy? K pranýři na náměstí autora přivázat nemůžeme. Fyzická inzultace také není dobré řešení. Napadá mi jen - oplatit stejnou mincí. - Směji se Vám, autore. Byť možná nejste zrovna hlupák. Pokud nejste, jste darebák, který pochlebuje mocným. Za to také zasloužíte být vysmíván a pohrdán. Josef Sojka.
Zrovna Covid není moc dobrej případ.
Probíhající soudní spory v USA jistě postaví od orníky do jiného světla. Navíc ta statistika co u nás předváděli byla jedna velká legrace. Navíc se k ní dnes vyjma novinářů žádnej vědec nezná. Další legrace byla ta, že výrobce na svejch stránkách hlásal úplně něco jiného, než tady bylo považováno za pravdu. Nevím, jesi je výsměch od užitečnejch 🙂 to pravé ořechové.
Jinak perfektní článek propagandy, kdy se smíchá nepříjemná témata s absolutníma nesmyslama. Goebles a Rudé Právo by vás jistě hned brali.
Dobrý den. Ono je to patrně jinak. Covid zde neměl být "pouze příklad". Jde o hlavní téma. Vnímám to jako "článek na objednávku". Aby to nebylo tak okaté, má vzbudit dojem, že jde o kriziku hlupáků. A vyvolat obavy u lidí, kteří by se snad mohli ozvat. ... Aby nebyli za hlupáky. To k Vaší první větě. Na konci jste již "... ... ... - Hoří!". Josef Sojka.
Dobrý den. - " „Musíme pokračovat, dokud Ukrajina nezvítězí a nedosáhne spravedlivého a udržitelného míru,“ dodal. Podle něj je společným úkolem USA a Německa obrana svobody a demokracie, o což se v současnosti bojuje hlavně na Ukrajině. " Tyto dvě "okolnosti" nemusí být "souběžné" - což by průměrně prozíravý politik měl vědět. Dá se to chápat i tak, že jde o to "válčit na věčné časy". Ad "svoboda + demokracie" - hm - kdo a o co tam bojuje? Cca deset let na Ukrajině jak svoboda, tak demokracie dostávala "na frak". Je snad v zájmu jiných mocností, aby se stav na UKR "vrátil do starých kolejí"? ... ... ... Josef Sojka.
No, podle vás je všechno jen naoko a objednané. 😉
Dobrý den. Není to "podle mě". Předvolební dění v USA sleduje velké množství mediálně aktivních lidí. Mnozí dokáží sehnat informace, které "mainstream" neuvádí a umí současně ověřovat validitu "oficiálně" proklamovaného. Paní Harris je sice favoritem demokratů, ovšem "obecně" její popularita není tak silná, jak se "běžně" uvádí. - Jistě - existuje, ne zrovna malá, možnost, že bude zvolena. Protože její prohra by znamenala pro desítky nejvlivnějších "šedých eminencí" riziko, že budou "odstaveni" a veřejnost se dozví o jejich machinacích. Samozřejmě se snaží za každou cenu zvýšit prestiž paní Harris. "Průzkumy" veřejného mínění jsou k tomu dost dobrým (oblbovacím) prostředkem. Ostatně - je to úspěšně používáno i v naší zemi. ... ... ... Josef Sojka.
To máte pravdu, nejen obecně ale obzvláště v kontextu článku velmi hloupé sdělení.
A, možná, že se mýlím, špatně se dívám, ale autor/ka se neumí ani řádně podepsat. Asi taky nějaká nemoc.
Dobrý den. Vidíte, ani jsem si nevšiml. Většinou po autorovi "nepátrám" - jedině, pokud ho chci oslovit "napřímo", kvůli nějakým bludům. Asi budu nadále všímavější - nepodepsané články ztrácí punc. Josef Sojka.
Pane Sojko, Pokud máte známé USA a nebo sledujete dění případně jste tam delší čas strávil tak je vám to jasné zrovna tak jako mně. Jenomže ty zdejší přispěvatele jsou už tak mimořádně chytří z ČT24, že jim doufám vůbec na nic neodpovídáte zrovna tak jako já. Někdy je sice trochu naštvu protože celý ten kabaretní web beru jako legraci 😄🙋
Dobrý den. Abych pravdu řekl, neřeším, "co kdo sleduje", spíše chci přimět ostatní k přemýšlení, logickému odvozování. Avšak patrně toho je ochotno, či schopno jen malé procento "zdejších". Josef Sojka.
5
Sledujících
3
Sleduje
5
Sledujících
3
Sleduje
Dobrý den. Ano - a dříví břízy hoří i v noci. Josef Sojka.