Dobrý den,
myslím, že problém je též v přístupu mladé generace, která začíná pracovat dosti pozdě a práci přerušuje pobyty na Úřadu práce.
Myslím, že existuje dobré řešení, které by nahradilo prodlužování věku, ve kterém se odchází do důchodu. Toto řešení by spočívalo v zastropování celkového času, který by každý člověk mohl strávit na Úřadu práce - viděl bych to na 3-5 let v průběhu celého života. Po překročení tohoto stropu by člověk již nepobíral podporu v nezaměstnanosti. Dále bych procento podpory odvodil od počtu odpracovaných let a významně bych ho snížil při jejich nízkém počtu. Též dobu, po kterou by šlo čerpat podporu v souvislé řadě, by bylo možno navázat na počet odpracovaných let a zpočátku by bylo možno takto prožít maximálně dva měsíce bez přestávky naplněné pracovní aktivitou.
Takže na to dojedou i ti, co práci opravdu hledají a potřebují, protože už nebydlí u rodičů a musí platit účty.
Dobrý den,
skutečnost jestli někdo bydlí u rodičů nebo ne, není možno, dle mého názoru, při výpočtu podpory v nezaměstnanosti zohlednit.
Ale jak píši výše, určitě lze zohlednit počet odpracovaných let a hlavně důvod proč člověk odešel z minulého zaměstnání. Tak to dosud i funguje, ale pan Jurečka toto hodlá změnit a zvýšit podporu na osmdesát procent ze mzdy i pro lidi, kteří odešli na vlastní žádost. Tohle dle mého názoru povede k situaci, kdy spousta mladých lidí bez závazků ukončí před létem práci, potom si hezky užije léto za peníze lidí, kteří pracují i v tomto období. Následně na podzim opět nastoupí do nějakého zaměstnání.
Můj příspěvek se tedy primárně vyhrazuje proti novému návrhu ministra Jurečky v této oblasti.
Pokud už něco chce změnit, ať naváže procenta podpory na počet skutečně odpracovaných let (a nikoli věku jako takového) s tím, že s rostoucím počtem odpracovaných let se bude zvyšovat i procento podpory a její délka daleko významněji než je to zakotveno ve stávající platné úpravě této věci. Dále by bylo možno vytvořit jakýsi celoživotní rozpočet doby, po kterou by člověk čerpal podporu v nezaměstnanosti za standardních podmínek (obdobně to již máme pro bezplatné studium na vysoké škole). Po překročení této doby, by člověk dostával pouze nějakou minimální podporu.
Dobrý den, myslím si, že by se měly reformovat podpory od ÚP. A to opačně, než teď propaguje ministr Jurečka. Tudíž nikoliv 80 procent z platu, ale daleko méně. Mladí lidé teď vůbec neberou jako problém, že na tomto úřadu skončili. Systém by se měl nastavit tak, že zohlední v daleko větší míře počet předchozích odpracovaných let. Mladí lidé totiž mají nyní ve zvyku se nechat několik měsíců živit od tohoto úřadu, aby si takzvaně odpočinuli. Což bývá po několika málo odpracovaných letech. De facto tím naprosto bezdůvodně zvyšují počet lidí, které živí stát, a to v situaci, kdy nejsou dostupní lidé na mnoho pracovních míst.
"Respektovaným" dětem navíc vznikají závažné problémy nejpozději nástupem školní docházky. I každý z těch spolužáků ve třídě přece chce aby všichni kolem respektovali jeho veškerá přání, což ve velké skupině už není splnitelné. Dochází ke střetům, konfliktům, stresovým situacím a vynucování si svého i silou. K tomu ale i k obraně se proto začnou spojovat ve třídě různé skupinky. Proč potom právě "mírumilovně" (i bez zvyšování hlasu) vychovávaná generace trpí největším nárůstem šikan a násilí (včetně u dívek) je potom neřešitelnou záhadou jen pro "dobromilné teoretiky".
Výchova má děti připravit na život jaký je čeká, nikoliv na ideální představy dobromilných teoretiků jaký by ideální život být měl. Není a nikdy nebude - bohužel.
A ještě víc bohužel je to, že děti rodiči vychovávané sladce bez stanovených bariér co dítě smí a co nesmí se potom setká hned ve škole s tvrdou realitou, na kterou není ani v nejmenším připraven. Ačkoliv celková sebevražednost u nás už po desetiletí klesá je jediná výjimka: Pouze sebevražednost mladých ve věku do 30ti let stoupá! Volání po vyšším počtu klinických psychologů a psychiatrů je voláním po vyšším počtu hasičů - ti také už jenom mírní následky, neřeší to ale příčiny malérů. Stejně tak jako nejnovější vynález snížení stresování žáků tím, že se zruší známky a bude pouze slovní (rozumí se jen superkorektní) hodnocení.
Dobrý den,
znám matku, která toto vyřešila umístěním svého potomka do internetové základní školy. Potom měla po problému, protože dítě nepřicházelo do kontaktu se svými vrstevníky. Co z něj vyroste, neodvažuji se hádat.
Dobrý den,
přeji všem mnoho štěstí při výchově jejich dětí. Hlavně ať Vám pak nezůstanou nezaměstnavatelné doma. Měli jsme ve firmě jednoho takto (ne)vychovaného mládence, který se viděl jako střed vesmíru. Neměli jsme nervy na to, abychom ho vychovávali. Tudíž byl ve zkušební době propuštěn. Nevím kde je dnes, ale snad jsme mu trochu pomohli se zorientovat v životě, když doma zpětnou vazbu evidentně nikdy nedostal.
Asi to chce změnu. Vzít batoh a odcestovat . Třeba do Banátu. Peníze skoro nejsou potřeba. Lepší by to bylo na jaře. Ale i podzim není špatný. Někomu pomáhat na salaši s přípravou na zimu. Vlastně i vím komu. Deset kilometrů na jih od Rovenska na samotě jeden takový Robinson žije. Pochází z Prahy a taky se tam hledá. Bude to i podobný ročník . Má tam usedlost, psa, domácí zvířata. Kolemjdoucím nabídne kávu či pivo a čistí si hlavu. Ve dvou by to bylo možná ještě lepší. A není to pitomec, ani lakota.
u Filipa?
Dobrý den,
myslím si, že narození dětí je natolik osobní téma, že do toho okolí skutečně nemá co mluvit. Osobně si myslím, že děti by měli mít pouze Ti lidé, kteří o ně stojí, protože potom ubude na světě mnoho trápení.
Z hlediska státu je samozřejmě nepříjemné, když mu ubývají daňoví poplatníci, protože o nic jiného de facto nejde. Nicméně tuto věc ať řeší politici a ne tím způsobem, že budou lidi nutit mít děti. Jiných řešení se nabízí více a politici by měli být natolik chytří aby o nich věděli a prosadili ten nejvhodnější.
Osobně samozřejmě doufám, že moje děti budou mít potomky a řádně je vychovají, protože pevně věřím, že v tom je hlavní smysl života.
však to normálně jde a umí to každá rozumná pokladna. Akorát tam není tlačítko "neplatit DPH a daň z příjmu", tak o to podnikatelé pochopitelně nemají zájem.
Nikdy jsem nezažil a ani neslyšel, že by někdo z mého okolí zažil, aby na účtence byla speciální částka za platbu kartou. To znamená, že by tam byla částka za nákup zboží PLUS částka za platbu kartou. Vám se to již někde stalo? A pokud ano, kdo je ten odvážný obchodník? Předem Vám děkuji za rozšíření obzorů.
Dobrý den, vše by vyřešil systém, který by poplatky za platbu kartou přenesl na platícího zákazníka. Čili podnikateli by zůstala jím stanovená cena ve všech případech a člověk, který platí kartou by zaplatil o poplatky bance navíc. Pokud by to takto bylo zpracováno v pokladním softwaru, aby to naběhlo automaticky a obsluhu to neobtěžovalo, vše by bylo OK.
Podsouvat tady, že lidé na venkově jsou zloději, je opravdu silná káva.
Dobrý den,
nepodceňoval bych premiéra Fialu, který převzal naprosto rozvrácenou ODS a vytáhl ji do vlády. Myslím, že velmi dobře ví co dělá. Připadá mi to v jeho podání jako šachová partie.
Jiná věc je, jak tyto šachy reálně dopadají na společnost. Novou verzi stavebního řízení skutečně potřebujeme. Pokud obnovu stavebního řízení tímto krokem premiér Fiala pohřbí, zaslouží si jenom z tohoto důvodu prohrát příští volby a nadobro v politice skončit. Hlavně tedy proto, že nadřadil zájmy své a svojí strany zájmům celé společnosti.
Uvidíme cca za rok jak tato věc dopadne.
Dobrý den, vlivem rozhodování zdejších soudů při rozvodu, kdy většina majetku připadá ženám, se stává normou, že mladí muži si před svatbou za svoje peníze postaví či koupí dům nebo byt. Původním rozhodnutím nižších soudů popsaným v článku se tato strategie zpochybňuje a asi opět ubude sňatků a tím pádem možná i dětí. Osobně si myslím, že prorodinná politika by měla především řešit poměry v naší justici.
a tak se vymyslela prefabrikace, že? to není o počtu rozpočtů, ale o tom, že to stejně bude potřeba.....vezměte v potaz paneláková sídliště, návrhová životnost betonových konstrukcí je 50 let, stejně se již v tomto desetiletí tyto domy budou muset začít rozebírat.....
Dobrý den, ono na panelácích mnoho tašek nenaleznete. Tudíž abyste připravil pokrývače o práci, musel byste zbourat domy v centrech měst a vilové čtvrti na jejich okrajích. Tak to Vám přeji mnoho štěstí při realizaci. Nejspíš se z Vás bude muset stát diktátor:-)
Jsem zastánce zbourat a postavit lépe...klidně i celá města...
Dobrý den, škoda, že nežijete v polovině dvacátého století. Tehdy byste si se soudruhy rozuměl. Ti měli podobné šílené nápady. Já jsem jejich éru v praxi nezažil, na to jsem příliš mladý, ale pamatuji si, jak mi během studentské brigády na stavbě líčil jeden starší zedník jejich zlepšováky. Třeba zkoušeli zdi postavit ve fabrice, na stavbu je dovézt a pouze sesadit. Podobných nápadů bylo mnoho. Ohromně jsme se tím bavili.
Dle mého názoru je zapotřebí něco zkusit dokázat a až potom bourat. Spočítal jste si kolik ročních rozpočtů by podobná akce stála?
Souhlasím, zatím je těch činností docela dost, ale otázka je jak se vůbec bude stavět za 25, 50 nebo 100 let, budou vůbec tašky potřeba?...
Dobrý den, článek je o současné generaci. Tudíž o současném stavu. A speciálně u nemovitostí je setrvačnost ohromná. Stále se na našem území opravují budovy vzniklé ve středověku a tak to bude i do budoucna. Nebo hodláte vše zbourat a postavit úplně nové, aby nebylo zapotřebí pokrývačů?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Trošku mě zarazila odpověď na otázku od kdy si připomínáme Den studenstva. "Den studentstva je připomínkou nacistické perzekuce českých studentů ze protektorátu v roce 1939. Připomíná se od roku 1941." Tzn. nacisté zavřeli vysoké školy, popravili několik studentů a Heydrich na památku toho ustanovil v roce 1941 17. listopad jako Den studentstva?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den,
myslím, že mezinárodní den studenstva vyhlásili protivníci Německa a udělali to ještě v průběhu druhé světové války.