Píšete že život bez dětí he velmi prázdný, čili vnucujete váš pohled.
Dobrý den, paní Stehlíková,
v tom případě asi nechápu účel komentářů pod články. Myslím si, že v nich člověk vyjadřuje svůj názor. To, že se někomu nelíbí není nic divného.
Pokud je to dle Vás tak, že vyjádřením svého názoru ho člověk vnucuje jiným, zdá se mi to býti zvláštním postojem. Lidé by měli vědět, že na světě existují i jedinci s odlišnými názory a pokud se tito lidé vyjadřují slušně, respektovat je. V opačném případě bychom asi potřebovali nějakého diktátora, který určí tu správnou pravdu a každého s trochu odlišným názorem od té jediné pravdy trestat. Nicméně tohle již promysleli jiní (přečtěte si třeba 1984 od Orwella) a nevedlo to k dobrým koncům.
Raději i pro Vás opakuji, že pokud je téma dětí pro Vás z jakýchkoliv důvodů citlivé, omlouvám se Vám, nechci se Vás nijak dotknout.
Nevnucujte laskavě lidem něco, co sami nechtějí.
Dobrý den, pane Kozubíku,
asi jste mě nepochopil. Nikomu nic nevnucuji, pouze vyjadřuji svůj názor.
Pokud je to pro Vás citlivé téma, omlouvám se Vám, nechtěl jsem se nikoho dotknout.
Osobně si myslím, že pokud někdo nedozrál k tomu, aby měl děti, neměl by je mít. Nicméně lidé, kteří k tomu dozráli, by je mít měli a nenechat se ovlivnit řečmi o tom jak jsou děti drahé atd. Tímto upřesňuji svoji poznámku o zbabělosti z minulého komentáře.
Dobrý den,
osobně si myslím, že děti jsou pořád hlavním důvodem a motivem k dobrému životu. Bez dětí je život velmi prázdný. Je mi líto lidí, kteří se na děti dívají jako na účetní položku. Obohacení života je tak velké, že se žádnými penězi vyjádřit nedá.
Ale samozřejmě to s dětmi není jednoduché.
Tudíž kdo není zbabělý a může, měl by děti mít.
Dobrý den, syn zvažoval, že se bude věnovat učitelské dráze. Poté co byl v jedné základní škole na praxi, a zjistil reálný stav našeho školství z druhé strany, se rozhodl, že vystuduje jiný obor. Osobně si myslím, že dobře udělal. Pokud ani rodič - policista nemá tu odvahu jít osobně do školy a zákeřně hledá jakési důkazy, které neexistují (jak se ukázalo), jak to ve vztahu škola - rodiče může fungovat? Držím palce všem učitelům z této školy, aby se nenechali znechutit a snažili se děti něco naučit.
Trošku mě zarazila odpověď na otázku od kdy si připomínáme Den studenstva. "Den studentstva je připomínkou nacistické perzekuce českých studentů ze protektorátu v roce 1939. Připomíná se od roku 1941." Tzn. nacisté zavřeli vysoké školy, popravili několik studentů a Heydrich na památku toho ustanovil v roce 1941 17. listopad jako Den studentstva?
Dobrý den,
myslím, že mezinárodní den studenstva vyhlásili protivníci Německa a udělali to ještě v průběhu druhé světové války.
Dobrý den,
myslím, že problém je též v přístupu mladé generace, která začíná pracovat dosti pozdě a práci přerušuje pobyty na Úřadu práce.
Myslím, že existuje dobré řešení, které by nahradilo prodlužování věku, ve kterém se odchází do důchodu. Toto řešení by spočívalo v zastropování celkového času, který by každý člověk mohl strávit na Úřadu práce - viděl bych to na 3-5 let v průběhu celého života. Po překročení tohoto stropu by člověk již nepobíral podporu v nezaměstnanosti. Dále bych procento podpory odvodil od počtu odpracovaných let a významně bych ho snížil při jejich nízkém počtu. Též dobu, po kterou by šlo čerpat podporu v souvislé řadě, by bylo možno navázat na počet odpracovaných let a zpočátku by bylo možno takto prožít maximálně dva měsíce bez přestávky naplněné pracovní aktivitou.
Takže na to dojedou i ti, co práci opravdu hledají a potřebují, protože už nebydlí u rodičů a musí platit účty.
Dobrý den,
skutečnost jestli někdo bydlí u rodičů nebo ne, není možno, dle mého názoru, při výpočtu podpory v nezaměstnanosti zohlednit.
Ale jak píši výše, určitě lze zohlednit počet odpracovaných let a hlavně důvod proč člověk odešel z minulého zaměstnání. Tak to dosud i funguje, ale pan Jurečka toto hodlá změnit a zvýšit podporu na osmdesát procent ze mzdy i pro lidi, kteří odešli na vlastní žádost. Tohle dle mého názoru povede k situaci, kdy spousta mladých lidí bez závazků ukončí před létem práci, potom si hezky užije léto za peníze lidí, kteří pracují i v tomto období. Následně na podzim opět nastoupí do nějakého zaměstnání.
Můj příspěvek se tedy primárně vyhrazuje proti novému návrhu ministra Jurečky v této oblasti.
Pokud už něco chce změnit, ať naváže procenta podpory na počet skutečně odpracovaných let (a nikoli věku jako takového) s tím, že s rostoucím počtem odpracovaných let se bude zvyšovat i procento podpory a její délka daleko významněji než je to zakotveno ve stávající platné úpravě této věci. Dále by bylo možno vytvořit jakýsi celoživotní rozpočet doby, po kterou by člověk čerpal podporu v nezaměstnanosti za standardních podmínek (obdobně to již máme pro bezplatné studium na vysoké škole). Po překročení této doby, by člověk dostával pouze nějakou minimální podporu.
Dobrý den, myslím si, že by se měly reformovat podpory od ÚP. A to opačně, než teď propaguje ministr Jurečka. Tudíž nikoliv 80 procent z platu, ale daleko méně. Mladí lidé teď vůbec neberou jako problém, že na tomto úřadu skončili. Systém by se měl nastavit tak, že zohlední v daleko větší míře počet předchozích odpracovaných let. Mladí lidé totiž mají nyní ve zvyku se nechat několik měsíců živit od tohoto úřadu, aby si takzvaně odpočinuli. Což bývá po několika málo odpracovaných letech. De facto tím naprosto bezdůvodně zvyšují počet lidí, které živí stát, a to v situaci, kdy nejsou dostupní lidé na mnoho pracovních míst.
"Respektovaným" dětem navíc vznikají závažné problémy nejpozději nástupem školní docházky. I každý z těch spolužáků ve třídě přece chce aby všichni kolem respektovali jeho veškerá přání, což ve velké skupině už není splnitelné. Dochází ke střetům, konfliktům, stresovým situacím a vynucování si svého i silou. K tomu ale i k obraně se proto začnou spojovat ve třídě různé skupinky. Proč potom právě "mírumilovně" (i bez zvyšování hlasu) vychovávaná generace trpí největším nárůstem šikan a násilí (včetně u dívek) je potom neřešitelnou záhadou jen pro "dobromilné teoretiky".
Výchova má děti připravit na život jaký je čeká, nikoliv na ideální představy dobromilných teoretiků jaký by ideální život být měl. Není a nikdy nebude - bohužel.
A ještě víc bohužel je to, že děti rodiči vychovávané sladce bez stanovených bariér co dítě smí a co nesmí se potom setká hned ve škole s tvrdou realitou, na kterou není ani v nejmenším připraven. Ačkoliv celková sebevražednost u nás už po desetiletí klesá je jediná výjimka: Pouze sebevražednost mladých ve věku do 30ti let stoupá! Volání po vyšším počtu klinických psychologů a psychiatrů je voláním po vyšším počtu hasičů - ti také už jenom mírní následky, neřeší to ale příčiny malérů. Stejně tak jako nejnovější vynález snížení stresování žáků tím, že se zruší známky a bude pouze slovní (rozumí se jen superkorektní) hodnocení.
Dobrý den,
znám matku, která toto vyřešila umístěním svého potomka do internetové základní školy. Potom měla po problému, protože dítě nepřicházelo do kontaktu se svými vrstevníky. Co z něj vyroste, neodvažuji se hádat.
Dobrý den,
přeji všem mnoho štěstí při výchově jejich dětí. Hlavně ať Vám pak nezůstanou nezaměstnavatelné doma. Měli jsme ve firmě jednoho takto (ne)vychovaného mládence, který se viděl jako střed vesmíru. Neměli jsme nervy na to, abychom ho vychovávali. Tudíž byl ve zkušební době propuštěn. Nevím kde je dnes, ale snad jsme mu trochu pomohli se zorientovat v životě, když doma zpětnou vazbu evidentně nikdy nedostal.
Asi to chce změnu. Vzít batoh a odcestovat . Třeba do Banátu. Peníze skoro nejsou potřeba. Lepší by to bylo na jaře. Ale i podzim není špatný. Někomu pomáhat na salaši s přípravou na zimu. Vlastně i vím komu. Deset kilometrů na jih od Rovenska na samotě jeden takový Robinson žije. Pochází z Prahy a taky se tam hledá. Bude to i podobný ročník . Má tam usedlost, psa, domácí zvířata. Kolemjdoucím nabídne kávu či pivo a čistí si hlavu. Ve dvou by to bylo možná ještě lepší. A není to pitomec, ani lakota.
u Filipa?
Dobrý den,
myslím si, že narození dětí je natolik osobní téma, že do toho okolí skutečně nemá co mluvit. Osobně si myslím, že děti by měli mít pouze Ti lidé, kteří o ně stojí, protože potom ubude na světě mnoho trápení.
Z hlediska státu je samozřejmě nepříjemné, když mu ubývají daňoví poplatníci, protože o nic jiného de facto nejde. Nicméně tuto věc ať řeší politici a ne tím způsobem, že budou lidi nutit mít děti. Jiných řešení se nabízí více a politici by měli být natolik chytří aby o nich věděli a prosadili ten nejvhodnější.
Osobně samozřejmě doufám, že moje děti budou mít potomky a řádně je vychovají, protože pevně věřím, že v tom je hlavní smysl života.
však to normálně jde a umí to každá rozumná pokladna. Akorát tam není tlačítko "neplatit DPH a daň z příjmu", tak o to podnikatelé pochopitelně nemají zájem.
Nikdy jsem nezažil a ani neslyšel, že by někdo z mého okolí zažil, aby na účtence byla speciální částka za platbu kartou. To znamená, že by tam byla částka za nákup zboží PLUS částka za platbu kartou. Vám se to již někde stalo? A pokud ano, kdo je ten odvážný obchodník? Předem Vám děkuji za rozšíření obzorů.
Dobrý den, vše by vyřešil systém, který by poplatky za platbu kartou přenesl na platícího zákazníka. Čili podnikateli by zůstala jím stanovená cena ve všech případech a člověk, který platí kartou by zaplatil o poplatky bance navíc. Pokud by to takto bylo zpracováno v pokladním softwaru, aby to naběhlo automaticky a obsluhu to neobtěžovalo, vše by bylo OK.
Podsouvat tady, že lidé na venkově jsou zloději, je opravdu silná káva.
Dobrý den,
nepodceňoval bych premiéra Fialu, který převzal naprosto rozvrácenou ODS a vytáhl ji do vlády. Myslím, že velmi dobře ví co dělá. Připadá mi to v jeho podání jako šachová partie.
Jiná věc je, jak tyto šachy reálně dopadají na společnost. Novou verzi stavebního řízení skutečně potřebujeme. Pokud obnovu stavebního řízení tímto krokem premiér Fiala pohřbí, zaslouží si jenom z tohoto důvodu prohrát příští volby a nadobro v politice skončit. Hlavně tedy proto, že nadřadil zájmy své a svojí strany zájmům celé společnosti.
Uvidíme cca za rok jak tato věc dopadne.
Dobrý den, vlivem rozhodování zdejších soudů při rozvodu, kdy většina majetku připadá ženám, se stává normou, že mladí muži si před svatbou za svoje peníze postaví či koupí dům nebo byt. Původním rozhodnutím nižších soudů popsaným v článku se tato strategie zpochybňuje a asi opět ubude sňatků a tím pádem možná i dětí. Osobně si myslím, že prorodinná politika by měla především řešit poměry v naší justici.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
označujete bezdětné za zbabělé, ale nevidím jediný argument, proč děti mít, kromě nějakého vágního "život by byl prázdný". že vy si ho neumíte naplnit jinak, je váš problém. Ne problém druhých. A to říkám jako člověk, co děti má. A umí si představit, jak si ho naplnil i bez nich.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den, paní Teichmanová,
děkuji Vám za hodnocení mého života:-)
Ale máte pravdu, děti člověku život naplňují. A osobně to mám tak, že pokud děti mám, snažím se jim věnovat a starat se o ně. Tím automaticky člověk má naplněný život. Nicméně chápu, že ho lze smysluplně naplnit i jinak, ale zdá se mi to o dost těžší než přes péči o děti. Mluvím o smysluplném naplnění, nikoliv o naplnění pomocí osobních zálib a potěšení - to je v současné době dosti snadné.
Máte pravdu, že s těmi zbabělci jsem to trochu přehnal. Při zpětném přečtení mého komentáře to vyznívá tak, jak píšete. Omlouvám se za to, nemyslel jsem to tak. Asi ten můj komentář vyplynul z podstaty článku, který mi vyzníval příliš zaměřený proti tomu mít děti. A vyjádřil jsem se příliš expresivně.