Problém vidím v následujícím: Jestliže jsou dva lidé spolu a jeden nebo oba už dál spolu být nechtějí, mělo by se jim to umožnit bez problémů a průtahů. Jaký má smysl udržovat vztah, který přináší víc špatného než dobrého? Kdyby se tím řídily soudy a zvláště církev, které nestačí jen to, že manželé chtějí manželství ukončit, ale potřebuje k tomu nevímjaké bizarní důvody, všechno by bylo jednodušší.
Z podtitulku „Ženu za pultem jí vyfoukla Medřická“ by se mohlo zdát, že Medřická nějak aktivně usilovala o to, aby ji v seriálu obsadili místo Matulové, ale přitom se dál píše, že pro roli v Ženě za pultem se Matulová zdála režisérovi příliš „chladná“, a proto byla obsazena Dana Medřická. Informace v jednom textu by si neměly odporovat, navíc si někdo, kdo to jen proletí, zapamatuje spíš ten zavádějící mezititulek a může si udělat špatný názor – v tomhle případě si může myslet něco špatného o někom, kdo je v tom úplně nevinně. To mi vadí.
Povedlo se mi 10 z 10, i když asi třikrát nebo čtyřikrát jsem jen tipoval. Pobavilo mě ale, když jako jedna z možností odpovědi na "Skládají se z bezmála 1200 ostrovů a jsou jednou z nejoblíbenějších líbánkových destinací. Řeč je o ..." byly Kurilské ostrovy 🙂. Ta představa, jak na Kurilské ostrovy míří stovky párů na svatební cestu... 🙂
Před léty se mi stala podobná věc, když se ukázalo, že mi na fotografii ze setkání s přáteli prosvítají kšandy, které jsem měl pod košilí. Protože nosit je přímo na holém těle nebylo příjemné a stejně byly vidět, přiznal jsem je a začal je nosit přes košili bez jejich skrývání. Proč předstírat, že není něco, co je. Ale v případě téhle slečny by to takhle jednoduše nešlo a bylo by z toho podstatně větší pozdvižení.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nemohla by se sama imunity zříct? Třeba by to pak šlo rychleji...