V tom svém časopisu a článku K. H. Borovský zmiňuje křesťanství - snahy o spravedlivou atd. společnost. Ale i uvádí, jaká byla realita, že? Můžete si dnes vzít třeba jako příklad i Amiše nebo klidně "Rychlé šípy", kteří mezi sebou měli také hezké a korektní vztahy. Ale to i Bratrstvo kočičí pracky mělo mezi sebou vztahy, které vyhovovaly zase jim. Jakmile se snivá a třeba i ušlechtilá idea změní v nástroj něčí ideologie pro všechny, začne být vymáhána a začne sloužit všelijakým cílům, pro které se šiřitelé různých ideologií začnou mezi sebou nevyhnutelně až někdy i zabíjet. Proto je tak nebezpečný třeba islám, protože je boží, jediný a správný, jiná alternativa není možná a nelze jej podrobit kritice a pochybovat o něm. Když se dnes kriticky vrhnete na Bibli, nehrozí Vám v podstatě nic. To samé třeba Marxův Kapitál, či Lenivovy spisy. Zkuste ale publikovat kritiku o Koránu... To je to, co K. H. Borovský viděl hned na počátku. To bláznovství (demagogii) a my už víme, že se může zvrhnout až v totalitu.
A zkoušel jste někdy kritizovat* západní demokratické hodnoty? :D
Já myslím, že mu rozuměl velmi dobře. Stejně jako velmi dobře chápal, jak Rus nahlíží na slovanství. Vyjadřoval se ale k době, ve které žil. Nepochybuji o tom, že po vydání Kapitálu by byl ke komunismu ještě více kritický. Pochopil totiž základní chybu komunismu v jeho nefunkčnosti, nepřirozenosti. Všude na světě komunismus selhal, a když se nějakou dobu udržel, tak to bylo jen strachem, cenzurou, sílou a terorem.
Jak v článku o komunismu pravil pan Borovský, je třeba aby se v diskuzi na obou stranách pojmy definovaly stejně. Pokuď si komunismus definujete jako pan Borovský, čili že komunismus je i daň, zabavování majetku, atd., tak v komunismu žijeme už dávno, s čímž bych i já sám souhlasil, i když na jiné rovině. Nevšiml jsem si, že byste si stěžoval na dosavadní demokratický komunismus.
Ohánět se nějakou nepřirozeností komunismu je směšné. Před revolucí ve Francii, by každý dobře rozený člověk považoval liberalismus taktéž za nepřirozený. Japak by to vypadalo, kdyby si každý mohl dělat co chce? Kapitalismus, který Vy považujete za přirozenost (hádám), taktéž není nic přirozeného. Ten se totiž rozvinul až a pouze po průmyslové revoluci, která se kromě Evropy světu v počátku vyhla. Industrializace se pak šířila buď vlivem Evropských statů, nebo se industrializovaly státy socialistické, jako Sojuz a Čína (která je "komunistická" (protože Vy ji za komunistickou nepovažujete) do teď.). Ohledně strachu, síly a terroru, snad si nemyslíte, že lze udržet jeden a půl miliardy (Což je mimochodem 20% populace zeměkoule.) Číňanů v područí komunismu strachem a silou. Dalším hřebem do rakve Vaší přirozenosti je, jak rychle se dalo zvyknout na lockdowny za kovidu atp.. To co Vám připadá přirozené je ryze subjektivní, poněvadž člověk je od přírody tvor přizpůsobivý.
Viděli a věděli to už naši slavní předci, ale neposlouchali jsme. K níže uvedenému nemám co dodat. Snad jen: "Karle, posílám Vám klobouček uznání někam, kde jste":
„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě.
Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího nebo horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“
Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850
A ještě jednu citaci!
"Každý ale také vidi hned na první pohled, že takové učení není pranic nebezpečné, protože nenajde nikdy dostatečný počet následovníků, aby do života uvedeno býti mohlo" K.H.B. o komunismu.
Viděli a věděli to už naši slavní předci, ale neposlouchali jsme. K níže uvedenému nemám co dodat. Snad jen: "Karle, posílám Vám klobouček uznání někam, kde jste":
„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě.
Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího nebo horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“
Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850
"Když se ale budeme této zásady držeti, shledáme brzy, že komunisté největší jsou zrovna na té straně, odkud právě v tuto dobu nejvíce proti komunismu kázati a brojiti slyšíme: a zpozorujeme také, že zrovna ti, kteří jiné viní z toho, že mají úmysl komunismus zaváděti, sami nejméně jmění cizé za svaté drží. Považme ku př. absolutní neobmezenou vládu: ona jako první komunista béře sobě pod jménem daní, neb konfiskací, neb expropriací atd. jmění cizé podle uzdání svého, a nikdo nesmí ani slovem se ozvati proti tomuto nesmírnému komunismu. Vláda absolutní béře celé statky některým a dává je jiným podle své libosti, uděluje některým miláčkům svým privilegie, to jest jiným slovem právo, obírati své ostatní spoluobčany, není to nejrozsáhlejší a nejškodlivější komunismus?"
"Tak máme ku př. potlačení svobody myšlének, censuru; když jsme to již tak daleko přivedli, že zrušena jest v zákoně censura, hledí ji zase pod jiným jménem obležení uváděti, a po obležení zase buď velikými kaucemi, neb zákazem pošty, a pak zase konfiskacemi a potom zrušením porotních soudů a odevzdáním tisku pod obyčejné, v moci vlády stojící úředníky, a pak ještě odjímáním tiskařských privilegií a Bůh ví, co se ještě dále vymyslí. To všechno se jmenuje jinak než censura, ale není to nic jiného." 😉
Pan Havlíček byl velmi moudrý člověk, komunismu však mnoho nerozuměl. Není se čemu divit, Borovský byl už po smrti, když byl vydán Marxův Kapitál atp.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Mně je na zvracení z toho, že máš v palici absolutně vymleto. Tento článek je pouze překladem článku BBC. V originálním článku BBC je i mapa, kde je Andriivka vyznačena úplně jinde.
Zdrojový článek BBC:
Mapa:
Mezi Andriivkou prezentovanou zdrojem a Andriivkou našeho překladu je rozdíl jen asi 350km. 😄
Švéd má nějaký mindrák, ( snížený intelekt, morální odchylka ? ) popírá skutečnost, není schopen si najít jeden z desítek odkazů na Putinův proslov, točí se dokola, zaseknutý na místě, na tyhle diskuse očividně moc nestačí.
Nedělej se. S paní "bolševickou pologramotnou hordou" si ale určitě budete rozumět.
Vaše otázka byla naprosto konkrétní: "Rusy považoval za pologramotné bolševické hordy i Hitler. Vy souhlasíte s Hitlerem?" Odpovídala jsem pouze na tuto otázku. Neříkala jsem, že Hitler byl v tomto kontextu optimista, "KVŮLI tomu, že je někde válka." Tedy pokud Rusy považoval za pologramotné hordy, ať s kontextem nebo bez kontextu s válkou, tak byl v obou případech ještě optimista v tomto vyjádření, což si myslím dávno před přepadením Ukrajiny a nemyslím si to KVŮLI tomu, že je kdekoliv nějaká válka.
Chápu. Nemáte ráda komunismus a tak považujete Rusy za "podlidi". Hodně lidí je jako Vy. "Nejsme jako oni." Vám je cizí. Smutné.
Myslete si, co je Vám libo. Jako já si myslím, že Ukrajina byla zákeřně přepadena a je okupována zločinnou organizací, která se tam chová jak teroristická svoloč.
Tak nejste blázen. Jste nerozumná. Říkat (protože Vy si to doopravdy nemyslíte), že Hitler byl v tomto kontextu optimista, kvůli tomu, že je někde válka, je nerozumné. Chápu, že Vám to lichotí a ani nejste jediná z lidí, kteří začnou díky Putlerovi mluvit jako Hitler samotný.
Nic proti Vaší obecné bystrosti, ale proslov k Putina k Rusům, kterým ohlašoval potřebu války, pardon, speciální operace na Ukrajině, jejich absence nároku na život, samostatnost, prostou existenci, jakožto podřadné rasy ( !!!!!!! ) jste jste, jistě nedopatřením, nezaznamenal.
Pošlete mi odkaz, na to, kde toto Putin tvrdí? Nejste náhodou jako Putin? Ten, dle Vás, taky považuje některé národy za "podlidi" 😉.
Reagovala jsem na obsah Vašeho příspěvku, otázku v něm položenou. Tedy nereaguji na pana Mareše. S Hitlerem nesouhlasím, nedokázal to vystihnout, asi měl v tu chvilku optimistický pohled.
Musíte být blázen. Vám nepřijde divné, že tvrdíte, že Hitler byl optimista, když Rusy považoval za pologramotné bolševické hordy?
18
Sledujících
0
Sleduje
18
Sledujících
0
Sleduje
Jsem zvědav ,jak to tady budou probolševici okecávat a jestli budou psát o propagandě.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ono na tom není potřeba nic okecávat. Kdo umí dobře anglicky a není imbecil, tomu musí být jasné, že tenhle článek je odpad.