chudinka. jak se asi cítí arabské dívky, kolem kterých neustále padají izraelské bomby? to se také dočteme?
Srovnáváte nesrovnatelné. Zatím, co Palestinci napadli Izrael za účelem vraždit bez rozmyslu každého na koho narazí, Izraelci vstoupili na území Gazi protože pro ně představuje přímé ohrožení a proto že Palestinci drželi rukojmí. Palestinci o tom co bude následovat věděli a přesto se tak rozhodli na reakci se jistě připravili. Bohužel na obyčejných lidech kteří chtějí jen žít a vychovávat své děti v tomto konfliktu ani jedné straně nezáleží. To není obhajoba zvěrstev které se jistě na Palestincích během válečného zásahu dějí a jsou odsouzeníhodné ale ten hlavní rozdíl myslím chápete. Určitě jsou na obou stranách lidé kteří všechno co se děje odsuzují. Za mě je reakce Izraelců v zásadě správná (zničit Hamás a zachránit rukojmí) ale to jak toho chtějí dosáhnout je nepřijatelné.
Nejdříve studujete, pak pište. Střelivo ráže 5,56 se velmi masivně testovalo právě na Falklandách. Vojsko si stěžovalo na neúčinnost střeliva na živém cíli. Dokonce i několikrát zasaženy protivník dál pokračoval v boji. Velení argumentovalo, že např převoz raněného bude vázat síly protivníka... Už tenkrát se vše vědělo!
No a nebyla ráže 5.56 již masivně nasazena ve Vietnamském konfliktu? Ten byl přece dřív než Falklandy. A jestli si vzpomínám tak tato ráže se nasazovala také z důvodu většího palebného průměru kvůli nepřehledným přestřelkám v džungli.
Kyiv Post - tomu říkám nezaujatý zdroj. - Člověče, Vás je tady vyloženě škoda. S Vaším talentem se zahazujete na diskusi na seznamu. Nechcete to zkusit na Ministerstvu Pravdy v Kijevě? Tam Vás vezmou všemi deseti ...
Zdrojů je celá řada stačí si je přečíst. Konec konců citaci jste sám vytáhl z Wikipedie a tam jsou uvedeny zdroje včetně tohoto.
Ano na genocidu je to podle definice opravdu málo.
Proruští se opravdu upálili sami když se z oken snažili házet molotovovy koktejly na proukrajinské a byli to právě ukrajinci kdo jim pak z hořícího objektu pomáhal ven, jinak by těch obětí bylo mnohem víc.
Resp kdo přesně budovau zapálil, zda proruští nebo proukrajinští se neví (ale jsou spekulace že pravděpodobně zahořely molotovovy koktejly v budově).
Dotaz pro Seznam: cituji: "Požár Domu odborů v Oděse nastal dne 2. května 2014 následkem ozbrojeného střetu mezi proruskými a proukrajinskými aktivisty v rámci nepokojů na Ukrajině. Kvůli požáru počet obětí v tento den v Oděse vystoupal na 48 mrtvých, z toho 46 z tábora proruských aktivistů." Toto není genocida? Rusové se tam upálili sami? Nebo je 48 Rusů na genocidu málo? - Toto se podle vás nestalo?
Ano na genocidu je to podle definice opravdu málo.
Proruští se opravdu upálili sami když se z oken snažili házet molotovovy koktejly na proukrajinské a byli to právě ukrajinci kdo jim pak z hořícího objektu pomáhal ven, jinak by těch obětí bylo mnohem víc.
Máte zajímavé hobby svoje drbání na koulích, já se umím docela dobře pobavit sama. Pivo si klidně dám, proč ne, nohy natáhnu taky proč ne. Lepší než skákat kolem někoho a "obětovat se", jak mi bylo řečeno, když si mě chtěl jeden vzít. Vy muži nejste opravdu pro ženy tak nepostradatelní, jak si neustále myslíte.
Jestli vám někdo řekl že se máte obětovat, tak to je ovšem hustý. Sám ať se obětuje.
Máte zajímavé hobby svoje drbání na koulích, já se umím docela dobře pobavit sama. Pivo si klidně dám, proč ne, nohy natáhnu taky proč ne. Lepší než skákat kolem někoho a "obětovat se", jak mi bylo řečeno, když si mě chtěl jeden vzít. Vy muži nejste opravdu pro ženy tak nepostradatelní, jak si neustále myslíte.
To máte pravdu. Nejsme pro ženy nepostradatelní. Ale o nic víc než jsou ženy postradatelné pro nás 🙂.
Asi jste nikdy nešéfoval, že? Když budu mít jakoukoli firmu, budu mít na svoje činnosti odpovědné pracovníky a ti budou zodpovídat za to, že jejich podřízení odvedou kvalitní práci. Když ne, budou potrestání nejen oni, ale i ten, kdo za jejich práci zodpovídá. Může to být třeba jen finanční postih, nebo až ta výpověď. Když jako majitel budu já zodpovědný za nějaký úkol který nesplním, resp. moji zaměstnanci, důsledek je jasný - nedostanu zaplaceno od klienta. A ve svém důsledku to může vést až ke krachu mojí firmy, bude-li se to opakovat.
A pan Fiala je námi (voliči) pověřený k vedení této země, tedy firmy jménem Česká republika. Když jako nadřízený Bartoše nebyl schopen uhlídat splnění klíčového úkolu a má to za následek obrovské zmatky a finanční ztráty, měl by z toho vyvodit důsledky nejen pro Bartoše, ale i sám pro sebe. Když to neudělá, znamená to, že v příštích volbách už tu důvěru nedostane, voliči jej prostě nepověří dalším vedením této firmy, tedy státu. A má vlastně štěstí, že v politice nezodpovídá za výsledky svým majetkem, jako majitelé skutečných firem.
OK v podstatě souhlas, jen bych dodal že je rozdíl mezi odpovědností a vinou. Zodpovědností nadřízeného je zajistit že pokud udělá podřízený chybu vyřeší situaci a vyvodí důsledky aby k tomu již nedocházelo. To je jeho práce. Pokud toto neudělá potom pochybil, je ot jeho vina a ponese za to zodpovědnost.
Hmmm tak v tom případě se potvrzuje to co se píše v článku.... Vaše generace je taky zparchantělá. Protože tu moji musel někdo vychovat a kdo to asi byl 🤭 Že by vaše generace?
Ještě bych dodal že nic není jejich vina, za všechny jejich nezdary může někdo jiny a oni si zcela automaticky zaslouží mít se dobře 🙂.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Severokorejci ale na Ukrajinu nepřišli válčit. Jsou tam na dovolené. Proč by tam jinak jezdili.
2 odpovědi