Třeba proto, že je to země, která se říši zla dokázala postavit?

Tak jestli někdo věří, že Štrougal nebyl řízen z Moskvy tak o Rusácích nic neví.

Stala by se nehoda kdyby řidič tuningového auta dodržoval předpisy? Je povinnost policie takovému jednání zabránit! Nepředpokládám že se policisté přidali k závodu po městě.

Taky se dá "přijít k rozumu".

Škoda, oni ti "vymaštěnci" asi nejsou úplně "vymaštění".

Oni budou jen darebáci.

Na okupační zóny západních spojenců určitě ne, ale ruská okupační zóna ...

Jo studenou válku nazvat komfortním mírem to je teda síla!

Já neřekl že bydlet v Rusku je od Rusů špatné. Ti mají jen obrovskou smůlu kde se narodili.

Já řekl že sebranka nejhoršího kalibru jsou ti, kteří vidí vzor v Rusku.

Protože ten, kdo se zastává a podporuje agresora jako je Putin a režim jaký je v Rusku, jsou zlí lidé.

Neříkejte že víte o někom, kdo chce žít jako většina Rusáků.

Ten kdo si přeje ruské poměry zavést k nám je podle vás co?

Otázka je hlavně na druhé straně rovnice. Co to přinese?

Pokud to bude 50 miliard do rozpočtu každý rok, tak provozní náklady jsou zanedbatelné. Pak i investice s návratností 20 let ve výši cca 1 bilionu Kč by měla smysl.

Do Vranovské přehrady by tak přiteklo za rok navíc cca 100 % jejího zásobního prostoru. Nevím jaká je výškový profil na trase kanálu. Kolik by muselo být celkem zatrubněno. Zda by se vyplatilo třeba obousměrné čerpání, kterým by vznikla možnost čerpat na horu v době levné energie a pouštět část zpět v době špičky. Možná je to rozumnější investice do budoucnosti než přímé dotace podnikům.

Je to jen o matematice.

Je tam rozdíl hladin cca 150 m. Dunaj je níže. Takže by tam muselo být čerpadlo které by tu výšku překonalo. Při 5 m3/s je to příkon cca 9 MW. Odtok z Vranovské přehrady se nyní pohybuje kolem 3 m3/s. Pokud by to čerpadlo jelo půl roku spotřebovalo by 40 GWh při 100 €/MW je to 4 miliónu € za rok, to je cca100 miliónů Kč za rok. To by možná i šlo.

Ten Putin přece jen asi do pekla nechce!

Jedině tak je možné, že dokázal naprosto výjimečně vymyslet i dobrý skutek!

Zbavit svobodný svět sebranky nejhoršího kalibru je opravdu chvályhodné! Ale asi bude muset hodně přidat, aby u sv. Petra uspěl.

Pohled komunistických vrahů nemá s právem pranic společného!

Kdo je nejlepší se zatím nedá říci, ale Václav Klaus to určitě není! Petr Pavel zatím pobyl ve funkci celkem krátce. Že je Zeman z těch čtyř nejhorší je naprosto jasné!

A co by tak asi podle vás mohl pro Ukrajinu (ale i pro nás) dělat lepšího?

Taky se hlásím.

Víra v co?

??

Jediná lidsky přijatelná cesta z této války je dát Ukrajincům vše co potřebují, aby Rusáci vypadli z Ukrajiny.

K tomu je evidentně nutné aby překročili Ruskou míru snášení vlastních ztrát. Je mi jedno kolik Rusáků "zařve", je to čistě jejich věc jestli potřebují milión nebo deset miliónů vlastních ztrát!

Pak teprve bude možné se s Rusáky o něčem bavit. Vše jiné je jen prodlužování utrpení a zvyšování celkových ztrát lidských životů.

Historie nám jednoznačně dokazuje, že kdyby takto jednaly demokracie v roce 1938, tak by žádná Druhá světová válka nebyla!

A já žádnou Třetí světovou nechci!

Je na čase dát Ukrajině všechno co potřebuje, aby Rusáci válku ukončili a stáhli se kompletně z Ukrajiny!

Přeloženo do řeči Kremlu, aby Rusáky tato válka stála víc než snesou!

Jestli je to jeden nebo deset miliónů mrtvých Rusů je mi jedno.

Je snad někdo, kdo si myslí že Rusáci mají právo střílet na Ukrajinu?