To je záležitost SŽDC. Taky jako řidič neopravujete semafory.

Za názory mě nikdo neplatí a korespondenční volbu podporuji. Poměrně často cestuji do zahraničí a už jsem to zažil, viz výše, pravděpodobně to nastane i v budoucnu. On-line forma by byla samozřejmě ještě lepší.

Chápu jistou nekompatibilitu s ústavou, ale rozpor mezi "všeobecným" a "tajným" hlasováním bude muset rozhodnout ústavní soud. Jako v mnoha jiných případech jsou tu dva ústavní principy jdoucí proti sobě a bude na ÚS rozhodnout, který je důležitější.

Samozřejmě, že pokud to ÚS shodí, nebude jiná cesta než přes změnu ústavy, na čemž se současný parlament nepochybně neshodne.

Koresponděnční volba je standardní demokratický nástroj. Dává sice malinko vyšší šanci na ovlivnění druhého, ale zase umožní volit více lidem. Podvody se nikdy neprokázaly, jen o nich vždy někdo mluví. Já sám bych to býval využil při služební cestě do USA v době předchozích prezidentských voleb, byl jsem v Kansasu a nejbližší otevřená místnost byla v Chicagu, Illinois.

A ó hrůzo, jsou země (např. Francie), kde se dá volit i on-line.

EU jsme my. Podobně nařízení nemuze dát jen někdo z Bruselu. Musí se na něm shodnout Evropská rada a Evropský parlament. A to se po posledních volbách neshodne. A i kdyby, tak za několik let a nemůže se to vztahovat na starší auta, co už splňují současné normy.

Myslíte článek? Protože jinak je to ptákovina.

Nic takového nemůže projít a už vůbec ne do konce roku. Legislativní proces v EU je složitý a není retrospektivní. Popřelo by to navíc současná pravidla norem Euro X.

Měli byste publikovat poněkud sebekriticky.

Ale pořád je to víceméně stejný výrobek, jen se už nejmenuje rum.

Nic takového samozřejmě nenařídí.

Rum.i pomazánkové máslo se pořád prodává. Kdo Vám ho zakazuje?

Výprodej majetku tu byl už před EU.

V životě platíte spoustu podobných poplatků, které mají charakter v podstatě daně. Např. i když nemáte děti, přispíváte na školství. Když nesledujete ČT, platíte koncesionářský poplatek. I když nemáte auto, přispíváte na silnice. I když nejezdíte MHD, přispíváte na její provoz. Atd.

Sdílení může využít každý, buď jako producent elektřiny nebo jako příjemce nebo obojí. Pokud nežijete v jeskyni bez elektřiny, tak sdílet jako příjemce můžete.

Kdo to vymyslel - jde to z EU, u nás jsme to jen se zpožděním transponovali. A myslím, že naše tehdejší vláda (ANO) tehdy hlasovala pro, ale hledat na stránkách EK si mi teď nechce.

Tak či onak, určitě to neslouží k ožebračování, ale naopak ke zlevnění elektřiny.

Vy pořád píšete poplašně a pak z toho vzejde 5,10 měsíčně, to není ani malé pivo.

Sdílení elektřiny bude v brzké budoucnosti velice využívané a velice výhodné. Umožní nám se krapet odpoutat od bohatých gigantů jako je ČEZ. Fotovoltaiky rostou jako houby po dešti (a brzy budou i malé větrné elektrárny nebo kogenerační jednotky místo obyčejných plynových kotlů). Funguje to při tom hrozně jednoduše. Pokud má vaše malá elektrárna přebytky, které ocdházejí do sítě, můžete definovat až 10 příjemců. Pokud v té době odebírají, berou vlastně elektřinu od vás a ne od svého dodavatele. Cenu nebo protislužbu si můžete určit. Můžete sdílet s příbuznými za sekání trávy nebo hlídání dětí, můžete sdílet se sousedy, můžete sdílet se školkou nebo dětským sportovním klubem jako sponzorský dar atd. Potíž je jen spárovat produkci se spotřebou a rozpočítat případně mezi více příjemců, k tomu právě slouží to datové centrum.

Zcela konkrétní příklad. Naše malá fotovoltaická elektrárna na střeše garáže má špičkový výkon 4,5 kWp. Ročně vyrobí cca 4,5 MWh, z toho cca 1 MWh, kterou nejsme schopni spotřebovat. Když ji budu sdílet s rodiči (byt + chalupa s elektrickým bojlerem) a tchýní, ušetřím jim dohromady ročně cca 4000 Kč za elektřinu, které by teď inkasoval ČEZ. Není to moc, ale pro důchodce ani zanedbatelná suma. Většina elektráren na rodinných domcích je při tom větší (nám větší neunese střecha), takže úspora u většiny lidí bude výraznější.

Zároveň je tu výhoda i pro stabilitu sítě, protože motivuje sdílející sladit svůj odběr s produkcí elektřiny.

Ten problém je stejně jako v Utrechtu v tom, že rozvoj sítě neodpovídá potřebám. Podobné věci se staly v minulosti řadě obcí i v jiných oblastech, především v zásobování vodou, kanalizaci nebo kapacitě odpadového hospodářství.

Klíčový problém Německa nejsou OZE (ty budují poměrně dobře a vítr se sluncem se solidně doplňují, pokud zrovna ne, je tu záloha v podobě rychle zapnutelných/vypnutelných plynových elektráren, z nichž část funguje na bioplyn, tedy také OZE). Hlavní problém je, že si odhlasovaly zrušení jaderné elektřiny, která je také bezemisní a stabilní a má potenciál tvořit základ spotřeby. To se v ČR naštěstí nestalo a s rozvojem jádra se počítá.

Druhým problémem Německa je i mizerná dálková síť, která stále nedokáže dostat levnou větrnou elektřinu ze severu do průmyslového jihu (Bavorsko) jinak než oklikou přes Polsko a ČR. I díky tomu je vzájemné doplňování větru a slunce poněkud složitější a výsledkem je vyšší uhlíková stopa.

Každopádně zrovna fotovoltaika s bateriemi by městu pomohla - v takovém režimu jsou toky elektřiny celkově nižší (a jde to v nejhorším realizovat i bez přetoků přebytků). Mohu posloužit z vlastní FVE - od ledna je spotřeba domu cca 3100 kWh, z toho 2200 KWh "vlastních" (z elektrárny nebo baterie), 900 kWh ze sítě (hlavně v zimě), naopak 800 KWh jsme přes léto do sítě poslali. Baterie má řadu módů, jak může fungovat, dá se např. nastavit přednostní posílání do sítě ve špičce a dobíjení mimo špičku.

Saudská Arábie není demokratická země a nedodržuje lidská práva.

Migrační pakt by se měl jmenovat protimigrační, migraci má znesnadňovat a deportace usnadňovat.

Byl jsem několikrát v Rusku i na Ukrajině.

Konkrétně na UA jsem nikde nepotkal šlapací záchod (čímž netvrdím, že tam nejsou). V Kazani je to víceméně standard mimo hotelů.

Ach jo.

Žádná revoluce, žádné výrazné zvýšení účinnosti. Detaily neznámé, zlepšení díky hybridní technologii.

V roce 2035 NEBUDE konec spalovacích motorů i podle původního plánu. Pro speciální aplikace zůstanou, pri pohonu na epaliva nebo biopaliva také.

Ta poslední elektrárna je závěrná (zavírá obchodování).

Článek je strašné rozvláčný, sdělení by šlo podat asi 3x úsporněji.

Wallbox můžete mít i bez FVE a budete nabíjet sice pomaleji (přes noc), ale úsporněji než na veřejných nabíječkách.

Homo sapiens je těžce přemnožený, takže podobní jedinci s podobnými nápady druh v žádném případě neohrožují.

Souhlasím. Ale komu to chcete hodit? Andreje nemusím. Komunistům a Okamurovi nikdy, to ať mi radši ruka upadne. Reichl atd. zase vedou pohrdají.