Ten článek je pěkně napsaný a je to dobrá osvěta. Dneska si obytňáky kupuje kde kdo, protože je to IN a podle toho to pak vypadá. Nepořádek kolem parkovišť včetně vylitých chemických WC do okolí a naštvaných místních obyvatel.
Jak tady píšou ostatní diskutující, není to pro každého.
A jestli po přečtení tohoto článku alespoň někteří pochopí že pro ně to opravdu není, tak jen dobře.
Soudruhu, Vy jste měl v komunistické totalitě na maso? Naše rodina tedy nikoliv. Maso se kupovalo jen na víkend. Pamatujete na ty fronty před obchody? Asi nikoliv, když se Vám po tom stýská. Ti, co si stěžují, že nemají na maso, zcela jistě utrácí za cigarety a za alkohol (možná i za drogy). Nikoho z nich nelituji. Je to jejich volba...
Je to jejich volba, ale naše peníze za příspěvky na bydlení a jiné benefity.
"A při tom platí přednost zprava. Tedy ten, kdo jede z vnějšího kruhu do vnitřního dává přednost. A naopak, ten, kdo jede z vnitřního kruhu do vnějšího, má přednost. "
Autore, autore. Jestli ty poznáš levou a pravou, vnější a vnitřní. To je tak první třída, pokud ne školka.
Jestli jsem na vnějším okruhu tak jsem vpravo od toho ve vnitřním. Ale pokud do něho přejíždím, nesmím ho ohrozit či omezit. Takže je mi postavení v pravo k takému temu nevoňavému.
Jedinný případ kdy by se při přejíždění uplatnila přednost z prava je třípruhový kruháč a současná snaha přejet z vnitřního i vnějšího do středového. Tak jako na třípruhové dálnici. Pokud ovšem platí přednost z prava, pak ji má ten ve vnějším okruhu.
Přesně. Taky mě to hned přišlo matoucí.
Tohle jsou hrozné nesmysly a bláboly. Dnešní, moderní člověk není zvědavý na to, až uběhnou 3 hodiny, aby si mohl zapnout pračku, sušičku, uvařit si apod. Dneska všichni chceme všechno hned - konec konců, taky si za to platíme, ne zrovna malé peníze. Každý z nás má jiný režim. Už nežijeme v roce 1975, kdy všechno mělo svůj řád a hlavně čas. Dnešní NT a VT u elektřiny je k smíchu. Cenově skoro stejný. Nebo kdo z nás ještě hlídá jednotlivé časy během dne, kdy je levnější a dražší elektřina? Kdo na to má vůbec čas? A dodržuje to někdo? Stojí to za ty domácí hádky?. Opravdu by bylo lepší, kdyby se tito rádoby odborníci, kteří vše maskuji údajně za zelenou a čistou elektřinu sebrali a táhli do . Všechno jenom libivá slovíčka, ve finále to zaplatíme na faktuře a oni si namastí kapsy. A o to hlavně jde!
Píšete to správně. Kdo se plánováním spotřeby nechce zabývat tak nemusí, ale připlatí si.
Kdo chce ušetřt, tak si spotřebu naplánuje. A těch bude většina.
Samozřejmě že je to potřeba zavést a to co nejdříve. Zaměstnavatel potřebuje zaměstnávat jen tak dlouho jak dlouho zaměstnance potřebuje a jak dlouho je a ním spokojený. Není práce? Není spokojenost? Proč bych takového člověka měl z firemních peněz živit a vymýšlet si důvody pro propuštění? Pokud všechno šlape a je spokojenost, tak firma nemá důvod dobrého zaměstnance propouštět, spíše naopak. Tady se ale bavíme o možnosti se tyhle zbavit těch problémových, kteří jsou dnes nadměrně chráněni a firmy mají problém se jich zbavit.
Pane Chvátal naprosto s vámi uhlasím. Ale nechápu, proč by měl zaměstnavatel dávat lemplovi a nemakačenkovi zvýšené odstupné. Standardní 3 měsíce je dost dlouhá doba aby si našel novou práci.
Dnes jsen v rádiu slyšel jak Evropa zaostává za Amerikou a Asií. My na ten Evropský socialismus jednou dojedeme.
Paní Knihomolko, máte děti?Jestli ano, líbila se jim pohádka?Je škoda, že člověk neslyší dětskou odezvu, protože by byla určitě jiná než většina komentářů zde, určitě by neřešily nějakou politickou ironii jako vy a štěkání psa by jim nevadil už vůbec.
Netvrdím, že to byl top večera,ale zase tak špatné to taky nebylo.No a Popelce se hned tak něco nevyrovná-takže srovnávat je zbytečné.
Paní Bednářová díky, lépe bych to nenapsal.
Vás evidentně smysl veřejnoprávních médií míjí, takže o tom nemá cenu dál diskutovat.
Otázka zněla, když už ta veřejnoprávní média máme, kdo je má platit. Zda jen občané, nebo i firmy, anebo to má být lidmi a firmami hrazeno skrytě přes státní rozpočet.
Za mě by byla nejčistší platba občany a poplatek stanovený na osobu.
Přesně tak. A protože by platili všichni, tak by se to mělo platit rovnou ze státního rozpočtu a ušetřilo by se na agendě kolem toho výběru.
To by to tedy vypadalo!!! Měl byste se zamyslet nad pojmem urbanismus, na planetě nejsme sami, ale jsme jediní ,kdo jí devastují a rozhodují za ty ,kteří se rozhodovat nemohou.
Klidně se udusíme a přehřejeme planetu, hlavně že se u toho budeme moci kochat domělým urbanismem.
A co panely na střechách domků, ty vám nevadí? To je také urbanismus a mají je na střechách desítky tisíc domů.
Někomu se to líbí a někomu méně, ale pozitiva jednoznačně převažují.
Kromě toho výstavbou fotovoltaiky na pozemcích půdu v žádném případě neznehodnotíte a kdykoli se dá k zemědělskému účelu v případě potřeby opět využít - vrstva ornice na pozemku stále bude na rozdíl od případu, kdy se na zemědělské půdě postaví logistické centrum.
Také se nejedná o žádné výškové stavby, které by v krajině bránily výhledu.
V tomto případě chce investor stavět absolutně nerušící výrobu na svém vlastním pozemku.
Přesto, že by to obci vůbec neublížilo, tak si budou hrát na na vševědoucí a upřednostňovat svoji hloupou namyšlenost před celospolečenským zájmem výroby zelené energie.
Česká malost za každou cenu opět boduje a proto je třeba v takovýchto případech mít možnost odvolání k vyšší instanci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak tohle se opravdu nepovedlo pane Staněk.