Ta tráva není pro vodu žádná překážka a a keře a stromky na březích stínem chrání vodu před sinicemi a břehy před vymletím lesy mohou pomoct jen tak že budou udržovat a rozšiřovat husté lesy tam voda den nepromokne a potom postupně vsakuje a zadrží obrovské množství vody kterou potom postupně pouští v období bez deště.V roce 1997 jsme čelily následkům restitucí kdy restituenti kácely -v honbě za ziskem -lesy ve velkém a staly se z nich střechy bez koryt.A než les doroste do kvality aby byl schopen zadržovat vodu trvá až sto let.Zavážejí se přirozené povodňové zony (metr navážky a stojí tam barák 5m od řeky to by se nemělo povolovat,ale bohužel blbost a korupce jsou všude.A proti-povodňové narovnávání řek a potoků posílá vodu jen o dům dál a ještě větší a na uřadech životního prostředí bohužel- mnohdy sedí trafikanti a páchají velké škody,jako kácení stromů podle toků atd.(zákaz zalévání zahrádek kdy i rajčata a salát např. zadržují vodu v krajině) a problém s CO2 v podstatě není-problém je nedostatečné tvorbě kyslíku (ozonu)který by CO2 naředil a vytvořil funkční atmosféru.Bohužel jsme svědky nejen kácení vzrostlých lesů ale i zdravých staletých líp ve městech jen aby se tam udělal moderní betonový chodník. A takových milion drobností ve výsledku vytváří velká průšvih.Fotosyntéza o té( Lajenová) asi nikdy neslyšela a naše vláda taky ne jinak by továrnu na baterky nestavěly zase na orné půdě ,ale třeba na Ostravsku v stávajících průmyslových zonách. Musíme komplexně změnit přístup k přírodě, a náš pohodlný způsob myšlení.Potom trochu zmírníme i povodně a oteplování.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Má cestovku za darmo a ještě chce plat, před ní první dámy měly nadace a makaly v nich ,ale to je práce a starost.Lepší je jezdit po výletech po celém světě a nic nedělat.