Je to jasná ukázka toho, že muslimské náboženství v lidech může zanechávat neakceptovatelné návyky. Nevíme, zda věřil, či nevěřil ještě v Alaha, ale zachoval se jako pravý muslim, tedy zabil a zranil co nejvíc nevěřících. Asi to neměl v hlavě v pořádku, možná se zachoval podle Koránu, kdy věřící může nevěřícím lhát, může je oklamat, aby získal jejích důvěru, ale pak může zaútočit. Je to prostě jasná ukázka toho, že muslimizace Evropy je a bude problém. Jestliže tam byla ulička pro záchranky, proč v té uličce nastála dvoučlená, policejní hlídka?
Tak dle vašich představ kdo zpívá krásné písně ,ale jako slušný člověk selhal a někdo napíše pravdiví názor tak je to špatně .Když přeženu přirovnání - ve Švédsku je zavřený 100 násobný vrah a pokud bude dnes skládat a zpívat krásné písně a někdo napíše ,že jeto bývalý vrah tak poplive jeho umění tak to je mi vás líto.
Jak si můžete dovolit napsat, že jako slušný člověk selhal? Jen proto, že má svůj názor? Jen proto, že odmítá míchat umění a politiku? Jen proto že odmítá papouškovat aktivistické kecy, na kterých je založena česká zahraniční politika? On pan Nohavica někoho zabil, nebo okradl, nebo někomu ublížil? On pan Nohavica posílá zbraně, či dokonce lidi do války, aby další lidi umírali, jen a jen proto, aby si pár papalášu zvedalo sebevědomí, či konto v bance? To jsou lidé, kteří jako slušní lidé selhali. A převzít od nich vyznamenání, jako paní Kubišová, které si osobně vážím, je také selhání. Trochu přemýšlejte a nenechávejte se ovlivňovat aktivismem našich elit.
Jaromír Nohavice píše a zpívá krásné písně. Paní autorka je agitátorka, která je určitě politicky uvědomělá a má dojem, že pliváním na každého, kdo není tak politicky uvědomělý, jako ona, si vyslouží zásluhy a peníze. Po panu Nohavicovi tu něco zůstane. Po paní autorce tu zůstane jen smrad. Tak to totiž bývá.
Takže vlastně tvrdíš, že nevěříš tomu, co sám píšeš, protože sis to přečetl v médiích, který podle tebe lžou. Nějak se do toho zamotáváš..
Jtm. jestli něco v diskuzích opravdu nesnáším, tek je to ten tvůj dezolátský slizký styl plný lží, naznačování, vytáček a manipulací. Napřímo nenapíšeš nic, jen využíváš toho, že vyvracet lež je výrazně těžší než dokazovat pravdu.. Ukázkově okoukaný od Pitomia, nebyl jste u něj náhodou skrz to na nějakým školení?
Taky jsi ani na opakovaný dotaz nedoložil nic, čím bys podložil ty svoje tvrzení, takže se můžu podle principu Hitchensovy břitvy oprávněně domnívat, že to tvrzení o zbraních UA, co se objevují různě po světě, je kompletně vylhaný.
Dál už reagovat nebudu, nemá to viditelně cenu.
Máš pravdu v jednom. Dnes nejde věřit pomalu ničemu, co se v mediích píše. Takže když jsem napsal, že čekám, že tyto informace budou vyvráceny jako proruské lži, tvrdil jsem jen že tyto informace byly napsány, ale nikdy jsem nenapsal , že jim stoprocentně věřím. To už jsi si jenom ty vyfabuloval. Já si pochopitelně myslím, že velká část těchto informací je založena na skutečnosti. A to je moje právo. Ale nikomu svůj názor nenutím, narozdíl od tebe, pro kterého je každý z jiným názorem dezolát ze slizkým stylem. Já k myšlení používám svojí hlavu a ne hlavy vládních politiků a novinářů. A jsem rád, že máme oba stejný názor na naší diskuzi. Ať se ti daří.
Takže nemáte a já to za vás hledat rozhodně nebudu. Jak nečekaný..
Pane Peško, Asi máte problém s tím, že čtete nepozorně a moc u toho nepřemýšlíte. Já jsem ve své odpovědi nikde netvrdil, že tyto zprávy jsou svatá pravda, ale jen to, že tyto zprávy jsem četl. A to je svatá pravda. Jelikož čtu jen zprávy z našich webů a žádný proruský web nečtu, tak je zcela jasné a pochopitelné, že jsem to četl na Seznamu, Novinkách, Idnes a pod. Nebo jsem je slyšel v televizi a věřte že ruskou televizi neposlouchám. A teď že čekám, kdy se konečně prokáže, že tyto zprávy jsou prací proruských webů. Já osobně , jako obyčejný občan , nemám takové informace, abych tvrdil, že některá informace v mediích je svatá pravda. A to bohužel i v oficiálních mediích. Naopak jsem velice často zjistil, že informace z medií, které mají za úkol přinášet jen ověřené a pravdivé informace, (a proto si je platíme my občané), jsou často lživé a nepřesné. A to je ten velký problém. A vy mi vyčítáte, že si neschovávám linky ze zpráv, abych je potom mohl někomu vmést do tváře? To je jako bych já po vás chtěl, aby jste mě nějak přesvědčil, že Ukrajinští vojáci nedezertují ve větší míře, nebo že Německá vláda lže, když oficiálně přiznala že Ukrajina nechala vybouchnout jejich plynovod, nebo že není pravda, že většina západních států již připouští dohodu s Ruskem, nebo že není pravda, že velká část zbraní , posílaných na Ukrajinu nekončí v rukách gengů a pak nejsou prodávány do světa, nebo že není pravda, že ukrajinští muži , kteří jsou v Evropě , jsou nuceni se fyzicky vracet na Ukrajinu, protože jim zastupitelské úřady neposkytují běžné služby a tam je násilím nutí narukovat?
Máte nějaký důkazy nebo zdroje, co by tvrdily, že se zbraně pro Ukrajinu objevují v konfliktech po světě? Nebo závěr vyšetřování, který by potvrzoval, že za tím NS stojí Ukrajina jako stát?
Tipnul bych si, že nemáte a jen se tu snažíte tu na Ukrajinu a ukrajince nakydat co nejvíc špíny.
Bohužel tyto informace a zprávy se objevují v našich oficiálních, určitě pravdivých a neovlivnitelných médiích. Já jiné ani nečtu.
Chtělo by se mi napsat, že pan prezident Zelenský nekoupil ten hotel, ale celou tu monackou společnost, která hotel vlastní, ale nemám důkazy, tak to nebudu tvrdit. Jde jen o to, zda i informace o tom, že si mnozí politici z Afriky, Asie, či Jižní Ameriky, stěžovali že zbraně prodané a darované Ukrajinské vládě se objevily v rukách různých gengů a protistátních skupin v jejich zemích, či že informace o velké vlně dezercí v ukrajinské armádě, či o postupu ruských, okupačních vojsk, či informace o zděšení západních politiků z jednání pana Zelenského, které se podobá spíše vydírání, či informace o tom, že Ukrajina vyhodila evropský plynovod pod mořem, zda i tyto informace jsou jen a jen prací proruských webů.
Nejvíce co chybí, je tolerance. Hudba je přeci něco krásného a velice intimního a každý má právo si poslouchat , co se mu líbí. Nerozumím vyjádřením typu "nenávidím REP, nenávidím dechovku, Eva a Vašek je peklo" Pro mne je ta dnešní moderní hudba nesrozumitelná. Nenašel jsem tam melodii, nerozuměl jsem textu, nepochopil jsem rytmus. Asi to je hlavně moje chyba. Tak to prostě neposlouchám a radši si pustím, Neckáře, Nohavicu, Olympic, Moravanku, či Čajkovského. Ale jsem tolerantní k těm, kteří poslouchají něco jiného. Založit na této netoleranci a na prosazování svého hudebního vkusu celý článek, je pro mne neprofesionální.
Jsem volič Okamury a tedy jsem starý, hloupý , nevzdělaný a chudý. S tím, podle autora, nic neudělám. Jen chci připomenout, že jsem prožil pěkný a aktivní život, nemusím se stydět za to, že bych někoho okradl, či někomu ublížil, mám kolem sebe šikovné a hodné děti a vnoučata, děti mají skvělé vzdělání a nikdy nepocítili žádný nedostatek. Jelikož mám teď dost času, zajímám se o věci kolem sebe daleko důkladněji, než mohou mé děti, protože na to ten čas nemají. Celý život jsem se zajímal o historii a politiku. A přesto volím Okamuru. Myslíte, že to je stařeckou demencí? Já si myslím, že to je tím, že o věcech přemýšlím a když mi nějaký dobře placený pán, či dobře placená paní v televizi něco řekne, tak to neberu jako fakt. A když mi někdo řekne v televizi, že ten a ten je fašista, xenobob, či něco horšího, ptám se sama sebo, PROČ? Ptám se , proč máme drahou energii, proč máme drahé potraviny, proč na Ukrajině umírají jen chudí lidé, proč mají dnešní mladí horší podmínky pro založení rodiny, než jsme měli my. PROČ? Odpověď kterou slyším v televizi, tedy BABIŠ nebo PUTIN, mi nepřipadá inteligentní a pravdivá.
Poslední větou naprosto popíráte, co jste napsal v prvním souvětí !
Neumíte logicky ani uspořádat text ve krátkém sdělení.
Pokud někdo neútočí není to totéž, jako se přidat k útočníkovi z druhé strany ! Rusko se vždy chovalo jinak a chová se tak dál. Na úrovni nacistického Německa !
Analogicky tvrdíte, že pokud Slovensko a Maďarsko nepomáhá Ukrajině s obranou, je to totéž, jako kdyby na ní sami ú t o č i l i.
Nemluvě o Katyni. To neudělali ani nacisté ( i když byla snaha SSSR jim to přičíst ).
Jste hloupý.
Vaše odpověď je blábol bez hlavy a paty. Napište trochu rozumně, co jste mi chtěl napsat. To, že jsem hloupý, už vím, to psát nemusíte. Ale jinak to zkuste prosím ještě jednou, pomalu a srozumitelně. Díky.
Vážený pane je v tom velký rozdíl a to v čase. Prostudujte si dějiny ne jen ve faktech, ale také v časové ose.
Omlouvám se, ale vaší poznámce zcela nerozumím. To, že nejdříve byla podepsaná Mnichovská dohoda a pak smlouva mezi Německem a SSSR, je fakt i v časové ose. To že se SSSR a západní velmoci zachovaly prakticky stejně a začaly bojovat, až když se to týkalo jich, na tom také nějaká časová osa nic nezmění.
První smlouvu s fašistickým Německem podepsala Francie a Velká Británie v Mnichově v září 1938. To je bohužel fakt. Po napadení Polska vyhlásila Francie a Velká Británie Německu sice válku, ale fakticky na Německo nezaútočily, takže i západní velmoci se jen koukaly, jak Německo drtí Polsko. (Podivná válka). Z toho plyne, že velmoci se vždy chovaly a chovat budou jen a jen podle svých zájmů a nelze se spoléhat na jejich ochranu, či pomoc. Rusko (SSSR) se nechovalo a nechová jinak, než ostatní velmoci.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Nečekal jsem to, že ještě někdy budu číst v novinách, (nebo na internetu) více politicky angažované a ideologicky pokřivené články, než jsme četli v sedmdesátých letech, za doby normalizace. Dnešní doba to ale daleko převyšuje. Tento ideologický rozbor klasických pohádek, je toho jasným důkazem. Dříve jsme se ale všichni vysmívali hlouposti autorů, a nikdo to nebral vážně. (Někdy ani autoři). Bojím se, že dnes je mezi námi hodně lidí, kteří s tímto blábolem bude souhlasit.