Jsem volič Okamury a tedy jsem starý, hloupý , nevzdělaný a chudý. S tím, podle autora, nic neudělám. Jen chci připomenout, že jsem prožil pěkný a aktivní život, nemusím se stydět za to, že bych někoho okradl, či někomu ublížil, mám kolem sebe šikovné a hodné děti a vnoučata, děti mají skvělé vzdělání a nikdy nepocítili žádný nedostatek. Jelikož mám teď dost času, zajímám se o věci kolem sebe daleko důkladněji, než mohou mé děti, protože na to ten čas nemají. Celý život jsem se zajímal o historii a politiku. A přesto volím Okamuru. Myslíte, že to je stařeckou demencí? Já si myslím, že to je tím, že o věcech přemýšlím a když mi nějaký dobře placený pán, či dobře placená paní v televizi něco řekne, tak to neberu jako fakt. A když mi někdo řekne v televizi, že ten a ten je fašista, xenobob, či něco horšího, ptám se sama sebo, PROČ? Ptám se , proč máme drahou energii, proč máme drahé potraviny, proč na Ukrajině umírají jen chudí lidé, proč mají dnešní mladí horší podmínky pro založení rodiny, než jsme měli my. PROČ? Odpověď kterou slyším v televizi, tedy BABIŠ nebo PUTIN, mi nepřipadá inteligentní a pravdivá.

Vaše odpověď je blábol bez hlavy a paty. Napište trochu rozumně, co jste mi chtěl napsat. To, že jsem hloupý, už vím, to psát nemusíte. Ale jinak to zkuste prosím ještě jednou, pomalu a srozumitelně. Díky.

Omlouvám se, ale vaší poznámce zcela nerozumím. To, že nejdříve byla podepsaná Mnichovská dohoda a pak smlouva mezi Německem a SSSR, je fakt i v časové ose. To že se SSSR a západní velmoci zachovaly prakticky stejně a začaly bojovat, až když se to týkalo jich, na tom také nějaká časová osa nic nezmění.

První smlouvu s fašistickým Německem podepsala Francie a Velká Británie v Mnichově v září 1938. To je bohužel fakt. Po napadení Polska vyhlásila Francie a Velká Británie Německu sice válku, ale fakticky na Německo nezaútočily, takže i západní velmoci se jen koukaly, jak Německo drtí Polsko. (Podivná válka). Z toho plyne, že velmoci se vždy chovaly a chovat budou jen a jen podle svých zájmů a nelze se spoléhat na jejich ochranu, či pomoc. Rusko (SSSR) se nechovalo a nechová jinak, než ostatní velmoci.

Možná by to chtělo, aby někdo zodpovědný si článek přečetl dříve, než jej pošlou do světa. 114.50 Kčs za kilo kuřete je doufám jen překlep. Hovězí přední s kostí stálo 17.- Kčs, vepřový bůček 19.- Kčs, hovězí zadní tuším 26, či 28 Kčs za kilogram a kilo kuřete 114.50 za kg? To nemůže myslet někdo normálně.Kilo kuřete stálo v osmdesátých letech 30 Kčs. Hlavní problém je ale přesně v tom, že náklady na nutné životní potřeby, energie, nájmy, vodné a pod. byly nízké a dnes tvoří podstatnou část výdajů i důchodců. Ale neměli by jsme se zajímat spíše o to, proč máme dražší potraviny a energie než je v Evropě běžné? Či proč se na důchody vydává méně, než je v Evropě běžné a přesto důchodci likvidují státní rozpočet? Tyto články mají jeden jediný úkol. Přesvědčit pracující, že se mají skvěle a kdyby nebyli důchodci, měli by se ještě lépe.

Nutno dodat, že dohnat např. Portugalsko, které bylo v šedesátých letech s Albánií, nejméně rozvinutou ekonomikou Evropy, nepovažuji za úspěch. Bohužel, ekonomický růst sousedního Polska, které se dostává v mnoha hlediskách před Českou republiku, jasně ukazuje, že naše ekonomika je na tom špatně. A určitě nehledejme chybu v Masarikovi , či Benešovi.

Melete absolutní nesmysly. My jsme tam, kde jsme, především díky vládám posledních 35 let, které nesmyslně rozprodaly a rozdaly vše, co tu generace vybudovali. Vaše idea, že za současnou bídu může to, co se stalo před 106 lety je opravdu úlet. Rakousko je neutrální stát, kde politici mají zodpovědnost. My máme vládu, která dělá vše, co jí nařídí někdo z Bruselu , či USA a která na své občany kašle.V tom je ten rozdíl. A kdyby jsme v roce 1918 zůstali v mocnářství, (což nebylo možné, protože Rakousko-Uhersko prohrálo válku, bylo by na tom Rakousko asi stejně, jako my. A to jim nepřejme.

To je sice pravda, ale za těch dvacet let se ze Slováků stál národ, který měl širokou inteligenci, (v roce 1918 měl 19 středoškolských učitelů a prakticky nikdo nebyl schopen pracovat ve státní správě), národní kulturu a národní podvědomí. A Češi zjistili, že mohou existovat a ekonomicky prospívat bez toho, aby někomu lezli do řiti. Proto tu bylo i Československo po válce,( 44 let),které nebylo politicky samostatné, ale ekonomicky i kulturně na výši. Já jsem se v Československu narodil a jsem za to rád. Nerozumím Vašemu negativu. Že jsme dnes tam, kde jsme, je právě proto, že se Československo rozpadlo, že ekonomicky likvidovat menší celky je vždy jednodušší.

Spojení Čechů a Slováků do jednoho národa, Československého, za první republiky, bylo zcela účelové, ale nutné. Vznik Československa, kde početně druhou národní menšinou byli Němci, se musel odůvodnit sjednocením těchto dvou slovanských a velmi příbuzných národů. Jak ukázaly dějiny dvacátého století, bylo to v ten moment nejlepší řešení. Žít vedle tak velkého a arogantního národa, jako jsou bez urážky Němci, si vyžaduje velkou spolupráci těch menších. Dnešek je toho ukázkou.

Velice mě mrzí, že Vám vadí mé gramatické chyby. Asi to v životě máte hodně těžké. Dobrou noc.

Tento krátký záběr na loď z českými sportovci byla asi jen vsuvka pro Č.T. a komentátoři jí ani neviděli. Za pár minut o tom informovali. Toto je opravdu to nejmenší ,co mě osobně na slavnostním zahájení O.H. v Paříži vadí. A že toho je jinak opravdu dost.

No já musím souhlasit, protože takto by to určitě popsaly nejváženější media v republice, jako Seznam.cz, či Forum.24. Aby se nezlobili, že jim nějaký Pokrokový Euroobčan leze do zelí. Ona to taková sranda vlastně není.

No a to ještě, kdyby jste věděl, že jsem pokérovanej od hlavy až k patě. To by jste se poblil.

Naší současné vládě se musí přiznat, že se snaží udělat propagandu ze všeho. A bohužel u některých lidí se to setkává s účinkem. Přirozený přísun migrantů z Ukrajiny, jak tu byl před rokem 2022, má své výhody. Přijetí 400 tisíc uprchlíků pro 10 milionový stát, během několika měsíců, to je obrovský nápor. Je asi těžko předpokládat, že v nákladech na uprchlíky je započítáno vše. Tedy nejen vyplacené dávky, ubytování, ale i zdravotní péče, školství atd. atd. Proto je nesmyslné napsat větu, že Česko díky uprchlíkům z Ukrajiny bohatne. A i kdyby? Česká republika, tedy my všichni, bohatneme na válce? Není Vám z toho špatně?

Obdivuji váš smysl pro humor.

Armáda měla raději koupit zbraně pro pozemní armádu, na obranu České republiky. Letadla, která v současné době mají velké problémy s komunikačním systémem a proto je neodebírá ani armáda USA a armády evropských států, které je již koupili, je reklamují a která mají 30% schopnost bojové pohotovosti, (koupíme 24 letadel a z toho bude vždy připraveno k akci jen 😎),jsou Č.R. poměrně k ničemu. Zeptejte se letců. Když o něčem ironicky píšete, měl by jste o tom něco vědět. Jinak ze sebe děláte hlupáka.

Pane Jaroslave, nákup zbraní jednotlivých států není tajná informace. Tak jako Česká vláda udává ceny za nákup zbraní, musí to dělat každá demokratická vláda. Takže oficiální ceny za nákup zbraní jsou opravdu veřejná čísla. Zkuste si to dohledat. Mimochodem nákup F-35 je jen třešničkou na dortu, vzhledem k tomu že budou dodány nejdříve až v roce 2034, ale díky tomu, že se v současné době zastavila výroba, bude to spíše později. HDP, tedy hrubý domácí produkt, se musí spíše zvyšovat, jestli se nemýlím. Problém České republiky není malý HDP, i když se poslední tři roky snižuje, ale to, že státní rozpočet má malý příjem z HDP. Daně máme velké, DPH máme jednu z největších, zdanění práce máme také jednu z největších, takže v čem je problém? Asi v tom, že velká část peněz, které se v České republice vydělají, jdou bez nějakého užitku pro občany Č.R. do zahraničí. To vám řekne každý ekonom. A tato vláda s tím nic nedělá. Kdyby tyto peníze byly zainvestovány částečně v Č.R. byla by větší produktivita práce, byly by větší výplaty, bylo by na důchody pro budoucí důchodce. Jde to v Polsku, jde to v Maďarsku, nejde to v Č.R. Proč? A když se někdo ozve a chce to vysvětlit, je hned proruský dezolát, a nebo spodina. A to neříká Babiš.

Jistě. Oficiální statistiky světových organizací , jsou podle vás dezinformační zdroje. Už se vzbuďte.

Vidíte pane Kroulíku. Já jsem popsal jen holé fakty, tedy že by novináři, jako hlídači demokracie, se měli ptát na věci, které pálí společnost. Na věci o kterých by se mělo debatovat, aby se vědělo, jestli jsou pravdivé a proč tomu tak je. To, co jsem popsal , jsou opravdu fakta z oficiálních míst, z evropských a světových organizací. A vy mi nadáváte. Proč? Je-li tu někdo hloupý a nenávistný, jste to jen Vy. Přeji vám krásný den.

Novináři nemají mlčet. Novináři se mají ptát a trvale žádat vysvětlení. Například proč je Česká republika již několik let v ekonomickém útlumu. a co s tím vláda bude dělat? Nebo proč premiér Fiala veřejně prohlašuje, že prioritou české vlády je Ukrajina? Nebo, proč je premiér (a celá ODS) zapleten do podivné ztráty miliónů zaslaných na nákup munice pro Ukrajinu. Nebo, proč nakupujeme zbraně za podstatně vyšší cenu, než jiné země. Nebo proč jsou v České republice tolerovány zcela nepřijatelné projevy nenávisti od lidí ve veřejných funkcí, jako paní Černochová, pan Rakušan, Paní Adamová-Pekarová a pod. Proč se v České republice vydává na důchody podstatně méně, než je průměr v E.U., proč čeští pracující platí největší sociální a zdravotní pojištění, ze všech rozvinutých států, atd. atd. Máte někdo dojem, že toto naši novináři dělají?