Myslím, že skutečnost, že Bible (nejenom Starý zákon) se textově i obsahově vyvíjela a měnila, by nikoho dnes překvapovat neměla (a toho, kdo trochu sleduje novodobou biblistiku, také nepřekvapuje, protože se o tom veřejně píše a učí na teologických fakultách (samozřejmě s výjimkou fundamentalistických škol), takže kdo chce, tak ví). Dokonce i po ustavení biblického textového kánonu se jak v křesťanské, tak i židovské rabínské tradici přistupovalo ke změnám výkladu (tedy ne původních textů, ale jejich interpretace) a aktualizaci jeho poselství pro měnící se společnost. Takže možná laik se diví, ale odborník rozhodně nežasne.

Aha, díky autorovi za názor (posíláme klíčenku). Až na to, že tato "necharismatická" a "nesnesitelná" Kamala dokázala za sebou sešikovat celou demokratickou stranu, je schopná zaplnit stadiony lidmi, kteří ji očividně nadšeně podporují a smázla v TV debatě Trumpa tak, že vypadal jako ubrečený školkáč (kterým ve své podstatě také je). Shrnuto-zvládla demokratům zachránit volby, které už už směřovaly k dost drsné porážce. Co se týče hranice s Mexikem, tak tu odstřelil hlavně Trump sám, když nařídil republikánům, aby neschválili navrhovaný nový zákon o imigraci, který byl s to tento problém skutečně efektivně řešit. Na rozdíl od Trumpa má Harris reálné politické i ekonomické plány pro obyčejné občany USA, zatímco Trumpovi jde jen o to mít dobré očko u jeho kámošů miliardářů (jako třeba Elon Musk), ať už to řadového Američana stojí, co chce (včetně zrušení daňových úlev na děti a zrušení dostupného zdravotního pojištění tzv. "Obama Care"). Upřímně věřím (a těším se), že se Don "Old" Trump po 5. listopadu konečně odebere na zasloužený odpočinek (nejlépe za mříže, kam patří).

Byl jsem letos v Lotyšsku a tam tohle už funguje a bez větších problémů. Jde zkrátka jen o zvyk.

Mohlo by se to jmenovat třeba Association of Nationalistic Oligarchs (ANO).

Horký kandidát na nejzbytečnější stavbu desetiletí (a tvrdý konkurent proslulé stanice metra Letňany).

Jen drobná poznámka - u svateb v kostele článek popisuje reálie katolických kostelů. V případě protestantských je to trochu jinak - tam se platí za pronájem kostela (konkrétní částka bývá na dohodě, pokud je jeden ze snoubenců členem církve, bývá to zpravidla jen "za energie"), příprava na manželství trvá tak 2-3 měsíce (jde zpravidla cca o 5-6 setkání), neplatí omezení u rozvedených a leckdy ani podmínka křtu (záleží na dobré vůli místního faráře/kazatele - nezřídka se tato podmínka "supluje" právě skrze absolvování předmanželské přípravy). Je dobré ale mít na paměti, že ani svatba v kostele nezaručuje kvalitní a stabilní manželství. Manželství je projekt, na kterém se musí pracovat stále, aby fungovalo a vydrželo různé životní nároky a zátěže. Ale věřím, že tato poznámka byla jen nošením sov do Athén.

Naše požadavky vůči skupině Akademici proti apartheidu: Než budete cokoliv dalšího veřejně publikovat naučte se pořádně česky anebo si svůj text po sobě alespoň dvakrát přečtěte - vzhledem k počtu pravopisných chyb a překlepů ve vašem manifestu zatím působíte spíše jako banda polovzdělanců než skupina mající cokoliv do činění s akademickým prostředím!!!

Bohužel, další oběť lidské hlouposti a stresu a v neposlední řadě také snadné dostupnosti zbraní v USA. Kolik lidí ještě bude muset zemřít, aby se americká společnost dostatečně přesvědčila, že sebeozbrojováním občanů bezpečnější společnost nevytvoří...

Napíšu osobní názor, proč mi to vadí. Já z toho cítím neúctu vůči autorovi a jeho dílu. H.Ch.Andersen byl Seveřan, Dán, který vycházel z evropské myšlenkové tradice a pověstí, které popisovaly mořské panny jako "bílé". Neexistuje jediný doklad, že by tomu bylo jinak. A když se filmaři jednoznačně opírají o jeho dílo (viz i název filmu), měli by, podle mého názoru, respektovat jeho významné rysy. Zvolené obsazení hlavní hrdinky, které je v rozporu s Andersenovým pojetí, vnímám jednak jako výsledek tlaku "woke culture" na filmaře (obecně nejsem nikterak proti obsazování "barevných" herců do hlavních rolí, pokud to neodporuje dílu či historickým faktům - viz problematické filmy jako Královna Kleopatra z r. 2023 či Anna Boleynová z r. 2021; zkuste si představit, jaké by asi bylo přijetí filmů o Gándhím či M. L. Kingovi nebo Vaianě, pokud by je hráli bílí herci), jednak jako výsledek filmařské arogance vůči autorům (nota bena 150 let mrtvým), které často vnímají jako námezdní pracovníky s jejichž díly si mohou dělat, co je jim libo. Proto upřímně nesouhlasím a nelíbí se mi takové přepisování děl/historie - a nemyslím si, že to ze mě dělá rasistu (pokud ano - chopte se mě, pochopové!). Umělecké kvality filmu a herecké schopnosti jeho protagonistky jsou věc úplně jiná (a protože jsem film neviděl, nemohu je posoudit).

Ok,myslim si o zmanipulovatelnosti ruskeho (sovetskeho) cloveka sve,ale neprijde nikomu zvlastni,ze jmeno toho prednasejiciho je v tom videu psane latinkou a ne azbukou? Byla ta prednaska vubec v Rusku? Pokud ma k tomu nekdo nejake podrobnejsi informace,rad si je prectu, diky.

Fakt je mi Aleše líto - kdysi to býval celkem inteligentní kluk. Teď už je opravdu jen karikaturou svého někdejšího já. V nultých letech jste jeho občasné myšlenkové úlety mohli přičítat jeho mládí, čemu ale má člověk přičíst současné jeho úlety, bezpáteřnost a politický "pragmatismus" (v tom nejhorším slova smyslu), to fakt už nevím (pokud tedy vyloučíme rektální alpinismus). Je to fakt smutný obrázek - takový Emanuel Moravec desátých a dvacátých let 21. století.

Hodně mi to připomnělo Trumpa a jeho vyjádření ohledně republikánských kandidátů ve volbách, které podpořil: "Zásluhy za všechny jejich úspěchy je potřeba připsat mně a za své všechny neúspěchy si můžou sami." A Babiš taky nemůže za své neúspěchy - je prostě obklopen neschopnými babráky, kteří mu zkazili jeho skvělou kampaň 😉.

Tak já nevím, neměly by se ty korunovační klenoty nějak pořádně vydezinfikovat? To už je podruhé, co z nich nějaký vrcholný politik dostal virózu. Asi mají v sobě skrytý nějaký patogen, či co.

A pokud to k vám ještě nedorazilo, ruské kanály hlásí, že občané EU mrznou až k smrti, protože se odřízli od ruského plynu (komentované video viz např. Odkaz 1   od 3:06). To jen tak pro dokreslení, jak blízko mají ruské kanály k realitě a pravdě.

Jasně,byla to jedna záludná otázka za druhou-nedávali mu otázky,při kterých se dá mlžit a vyhýbat se odpovědím, což je jednoznačně nefér. A vůbec se ho nezeptali,o čem sní,když náhodou spí. Ale to je tím,že to celé je kampaň. A může za to Kalousek. A ty děti-to je jeden člen polistopadového kartelu vedle druhého. A ani motýle nepřilétly. 😉😇😂

Aha, tak to je takový článek o tom, jak je hrozné, že existují nezávislá média, která si dovolují mít vlastní názor a nespadají pod Radu pro rozhlasové a TV vysílání, kterou lze politicky dost dobře kontrolovat. Nu, milá Bobo, život je někdy fakt krutý a nespravedlivý.

A vedle všech těch různých de-, co údajně Kreml provádí na Ukrajině, v reálném čase po celou dobu války probíhá na vnitroruské frontě další de-, totiž debilizace ruského obyvatelstva. A tam je třeba přiznat Kremlu zatím mnohé úspěchy, byť už i tam se začínají postupně projevovat trhliny a nesrovnalosti.

Bože chraň každého, koho se Rusové rozhodnou zachraňovat. V jejich případě i úsloví "medvědí služba" nabývá úplně nových a netušených rozměrů.

Chudák Andrejko, celý ten ošklivý svět se proti němu spikl. A přitom on si chtěl jen trochu přilepšit, šlo mu jen o to aby (jemu) bylo líp. A ti ošklivci mu to prostě normálně nepřejí a závidí mu, a proto hanebně a odporně mluví pravdu, místo aby drželi hubu, jako tomu bylo ve "zlatých devadesátých", kdy bylo možné vesele tunelovat a privatizovat, aniž by do toho někdo moc strkal nos. No považte, kam ten svět dneska spěje...😉.

Inu, záleží na tom, co si člověk představuje pod pojmeme "normál". Mě tedy klausovsko-pitomiovská pseudonárodně-xenofobní hněď nikterak neláká a za normál bych ji nechtěl považovat ani ve zlém snu.