Tohoto lékaře jsem znal z našeho města, ani nevím, že se ocitl v Domažlicích.
Zákazník mého pracoviště, se kterým jsem si několikrát příjemně popovídal. Dítě chodilo do skauta. Je to promne šok. Samozřejmě to dnes lékaři českých nemocnic nemají lehké. Čeští absolventi lékařských fakult houfně po aprobaci odcházejí do SRN. Ti , kteří zůstali, jsou pak zřejmě neúměrně zatíženi službami.To je samozřejmě neomlouvá k tomu, aby propadli alkoholu a jednali takto skandálně. I lékař je jenom člověk, je vystaven stresu, ale vždy má možnost najít civilizované řešení. Také se bohužel prohlubuje k horšímu obecná charakteristika lékaře, coby základního pracovníka, byť s velmi vysokým a stejně tak váženým vzděláním. Poslání sloužit zdraví lidí ustupuje do pozadí osobnímu profitu. Lékaři se vedle jiných profesí a funkcí doslova vytrhli z platové škály. V důsledku toho u nás konkrétně po stu letech zaniklo porodnické oddělení a rodičky převážejí sanitky přes horská sedla do okresních nemocnic. Zkrátka nikdo z odborníků nechtěl za daný peníz, z pohledu běžného člověka značný (nad 200 000 měsíčně) oddělení vést.
To jsou ale obecně známé věci.
Vše je o lidech. Ani nový zákon o myslivosti nic nezmění, pokud si lidé nebudou řádně plnit své povinnosti. Dělal jsem úředníka státní správy myslivosti sedm let. Byl v pravidelném kontaktu s uživateli honiteb. Myslivecké spolky i soukromí nájemci plnili plán lovu v souladu s požadavky majitelů či správců pozemků. Dvakrát do roka jsem svolal poradu mysliveckých hospodářů- před zpracováním plánu na jaře i v průběhu lovecké sezóny na podzim, kde jsme vyhodnotili plnění plánu. Pružně jsem reagoval na žádosti o zvýšení lovu a vyřizoval je prakticky na počkání. K řešení problematiky daňčí zvěře jsme ustavili pracovní skupinu. Výsledky chovu se během pěti let dostavily. Byl jsem v kontaktu i s vlastníky a správci pozemků a problémy operativně řešil. Podobně postupoval kolega ze státní správy lesů , který si zval odborné lesní hospodáře a tlačil na včasnou likvidaci kůrovce. Problém s přemnožením zvěře nastal především u státních lesů, které enormně navýšily nájemné z honiteb a odtud tím vytlačovaly praktické lovce. MZe nereagovalo na varování Svazu mysliveckých sdružení v Lesích ČR, že "nechává střílet do vlastního vojska". Spolky mizí, přicházejí skupiny víkendových lovců, kteří situaci nezachrání. Výsledkem jsou jak vidím opět nekonečné a zbytečné diskuze. Pro zavilé odpůrce demokratické občanské myslivosti uvádím, že zvěř je věcí ničí, tedy celoplanetární majetek. To je ekologický pohled, který předválečná myslivost ČSR neznala. Majitel pozemků ji nevlastní, jako nevlastní vzduch, vodu a hmyz. Vlastníci pozemků se dobývají do otevřených dveří.
Proboha, kam jsme se to dostali ! Ještěže rodiče tu už nejsou. Nespojujte prosím ty události ! To se Vám má stále připomínat Heydrichův plán na "Konečné řešení české otázky"? Vyhladila nás snad totalita ? Musí snad někdo, kdo cítí vděčnost Rudoarmějcům 1945 povinně milovat totalitní praktiky, Brežněva a Putina? Nemusí ! Vojákům wehrmachtu a SS patří spočinutí v zemi jako komukoliv, nyní jsou v moci věčnosti, chcete-li Pána Boha, či Stvořitele. Ovšem jistě jim nepatří naše oslava jejich hrdinství ani "hrdinství" !
Samozřejmě nelze schvalovat diktátorské metody, včetně mučení. Na druhé straně Lukašenko uchránil běloruské hospodářství od ničení. Bělorusko rozvinulo výroby, se kterým dříve nemělo zkušenosti. Například obilní kombajny, ale i autobusy ap. Dokázalo vyrobit dostatek potravin v průměrně úrodné půdě. Nadbytek mléka, to zní z pohledu minulosti zcela neuvěřitelně. "Kolchozník" Lukašenko se snaží nějak uniknout válce, do které se ho snaží Putin vtáhnout. V posledních týdnech odpoutal vojsko od ukrajinských hranic na opačnou stranu země. Jeho postavení by se dalo přirovnat k našemu Háchovi. Lavíruje jak se dá pod tlakem velkého souseda. Přestože byl věrným a ochotným sluhou Ruska, Putin mu nejedno nečekaně zavařil s uzavíráním kohoutků ZP a ropy. Zkrátka mu ukazuje, kdo je tam pánem.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Paní Knapová se tam pohybuje, pravda. Zná detaily nám neznámé.
Ovšem země byla napadena a brání se. Donbas a Krym byl Rusy obsazen, přesto se pustili do zbytku země. Policie a pořádkové útvary armády UA zřejmě kontrolují, zda ten který mladý muž, který se jde bavit si převzal či nepřevzal povolávací rozkaz, byl či nebyl u odvodu , zkrátka zda jen tak neutekl branné povinnosti. Z filmů a historie víme, že za války pracují ve výrobě ženy a starší muži, případně zajatci. Jak píšete níže, někteří jsou v zákopech a jiní se baví. to asi není správné. Samozřejmě se mi to říká , když jsem v důchodu. Nikdo se na smrt nehrne. Ovšem umírají také příbuzní oněch mužů.....Kdo je má chránit ? My trpíme určitým traumatem z toho, že jsme se v roce 1938 nebránili. Neměli jsme zázemí ani počty lidí, kterými UA disponuje . Rozhodnutí prezidenta Beneše bylo pragmatické a zabránilo Hitlerovi, aby se s námi vypořádal jednou pro vždy.
K tomu níže: Pokud bude stát státem, v krajním případě mu nezbývá vyhlásit mobilizaci, když je napaden. To asi nelze jenom tak nazvat přežitkem. Když Vám někdo vtrhne do domu, necháte ze své svobodné vůle ženu a děti na pospas vetřelci ? Věřím, že ne.
2 odpovědi