Zajímavé. V té době zde bylo mnoho poplašných zpráv od "Vlády" a "TV".
Mě, jako neočkovanému radili abych si zabalil kufry do nemocnice a čekal kdy pojedu na JIP. Také mi sdělovali, že mám zaručeně nízké IQ (jsem VŠ). Zakazovali mi sport a vstup do restaurací. A že jako neočkovaní (celá rodina -7 lidí, věk 1-62r.) nejspíš co nejdříve zemřeme (nestalo se tak a ani jsem COVID nedostal)... Jak to, že se za to dosud nikdo neomluvil a ani nebyl odsouzen?!?
Předpokládám, že kamenolom tam byl dříve než dálnice a možná i dříve než trať.
Tzn., že projek dálnice nejspíš zanedbal a podcenil opatření proti sesuvům nebo se oba suběkty měli aspoň dohodnout na dalším postupu. Případně se mělo kamenolomu kompenzovat omezení či ztížení jeho provozu a zároveň vypracovat metodiku jeho nového provozu.
Vést komunikace poblíž (případně na) "haldách" nezpevněného terénu a kamení je dosti riskantní. Jak i sama praxe ukázala...
Ony by ty opatření proti sesuvům byly asi dosti drahé a tak to "někdo" risknul. Bohužel s následky! Nevěřím, že o tom "risku" nikdo nic netušil...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Škola je veřejná instituce, při své činnosti musí vycházet z toho, že může konat pouze na základě opory v zákoně. Nemůže ve své činnosti uplatňovat princip soukromého práva.
§ 88 občanského zákoníku: Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
Komentář: Z tohoto ustanovení vyplývá, že je možné pořizovat zvukové i obrazové nahrávky, pokud jsou pořizovány za účelem získání důkazu o protiprávním jednání, tedy pro ochranu vlastních práv nebo práv ostatních, a to i bez souhlasu nahrávané osoby. Není ani nutné nahrávanou osobu na pořizování nahrávky upozorňovat. Nahrávku nebo její přepis je pak možné použít jako důkaz při podání stížnosti, není však možné její veřejné šíření.
Odkaz