Mně tak nějak přijde że spalovák škodí kudy jezdí, po celou dobu užívání, elektromobil jen tam kde se vyrobí.
Takže když něco "neeko" vyrobím jinde a zaneřádím tím planetu, tak je to u nás při provozu EKO?!? A tu eko. elektřinu do něj seberete kde? Z "EKO" zdrojů uskladněnou v baterkách (ty eko vůbec nejsou) nebo z Německa z uhelných elektráren nebo z dříve málem zakázaných jaderných elektráren?!?
Odpůrci EU jsou speciální sněhové vločky, které jsou prakticky proti všemu. Obvykle voliči SPD a podobných 🙂 Ti si stěžují na cokoliv, protože potřebují na někoho hodit svoji frustraci ze života, že se jim nedaří a že nejsou šťastní, protože pro to nic nedělají.
EU je pro ně jednoduchý cíl, protože to je nějaký nadnárodní zájem sdružující více zemí dohromady se snahou zachovat stejné postupy a pravidla v určitých věcech. Jenže průměrný Pepík z Horní Dolní, kterého jen zajímá, kdy budou mít PET Braníčka ve slevě, si z tohohle nedělá těžkou hlavu a označuje EU za špatnou, protože nereflektuje jeho názor a tím podle něj ani nefunguje demokracie. Pepík totiž odmítá pochopit, že takhle svět nefunguje a že si z jeho dezinfo názorů, které se snaží horlivě vydávat za fakta, které posbíral díky vzdělání typu ZŠ, max SŠ s odřenýma ušima, nikdo s praxí a znalostmi na zadek nesedne.
A tak je každý vzdělaný blbec, každý se zkušenostmi neschopný egoista, EU je zlá, protože Pepíkovi nařizuje věci, které mu na Sputniku neřekli a ideálně v pozadí jede nějaký dlouhodobý plán na globální převrat a podmanění si lidstva, nebo tak něco, už to aktivně nesleduji 🙂
Pepik z Horní Dolní nemá pražádný vliv na výrobu věčných chemikálií. On by si to klidně koupil ve skle apod. (když by to v plastu nebylo)... Nebo by si došel se žbánkem. Co třeba vlády států které vydají patřičné zákony. No, asi je jednodušší se stále "schovávat" za toho Pepíka...
Naděje dožití se zvýší u mužů na necelých 87 let a u žen překročí tento věk průměrné naděje dožití 90 let. Pražané na tom mají být ještě o rok lépe.
--------------------------------------------------------------------------------------
Okamžitě se stěhuji zpět do Prahy. Ta doba dožití mne fascinuje. Tady na Moravě se půlka chlapů nedožije důchodu. V Praze 87? Paráda.
Co jsou to za bláboly?!? Viz odkaz, kde je to minus 10let. Ještě cca před rokem (co si tak matně pamatuji) se 90-sáti dožily asi jen 4% populace a zde to vypadá, že se toho dožije polovina žen!
Nechci se hádat ale z hlediska práva není učitelka veřejná osoba. Definice veřejné osoby umožňující záznam nespecifikuje učitelku jako veřejnou osobu.je to zaměstnanec jako každý jiny a vztahuje se na ni zákon na ochranu osobnosti.nehlede na to že se při tom pořizoval záznam dalších nezletilých osob a to už může být velký problém.Mluvim obecne o záznamu.Mne osobně by vadilo kdyby někdo jiný pořizoval záznam mých dětí.
Mám dojem, že to není tak jednoduché. Někde (v návrzích nových zákonů) jsem zaregistroval, že některé školy, ale třeba i jen školní jídelny mohou vystupovat jako úřední osoba... Takže je to tady trochu Kocourkov!
Bylo tady kdysi jak si vyučující na nějaké škole stěžovali na chování žáků a chtěli aby se do tříd namontovaly kamery které by prostor ve třídách snímaly. Rodiče si tenkrát stěžovali u soudu a soud to zakázal. Takže to by byl dvojí výklad zákona.
Dvojí výklad - v ČR běžný stav, který se dle nadřazenosti soudů běžně mění!
Znova, všichni ti účastníci jsou dopředu seznámeni že se to nahrává a bude se to vysílat. To znamená že to není žádné tajné nahrávání jako v tomhle případě. A pokud to nechápete, tak chudáci ti, které vyučujete.
Pořídit záznam mohu dle par. 88 obč.zák. i bez souhlasu osob. Jen je nemohu zveřejnit. Ale mohu ho použít jako důkaz, např. šikany ze strany učitele. Mám dojem, že je to tento případ, kdy skupina osob se negativně vyjadřovala k činnosti učitelky a rodič měl podezření... Jednodušší by bylo zajít za ředitelem, ale chápu že někdo nechce riskovat, že si na žáka toho rodiče takzvaně ve škole zasednou!
Problém asi bude, že o té kameře se ví. V tomto případě Dempsey a Makepeacova
to dělali na tajňačku. A v tom bych viděl problém.
Pokud někam vlezu a je tam napis kamera, tak souhlasím s mým natáčením.
Chtěl bych vidět Dempseyho, jak by se tvářil, kdyby no někdo natajňačku nahrával.
Jaký natajňačku. Škola je veřejná instituce a její zaměstnanci tam nevystupují jako soukromé osoby. A i soukromých osob je možné bez jejich vědomí pořídit záznam, jen ho nesmíte zveřejnit. Může se použít (a používá se) jako důkaz! Nechápu, že to spoustě diskutujících vadí.
Asi se za své jednání občas dost stydí... Ale škola by měla být na svou činnost - výuku hrdá a nějaká kontrola by jí neměla "rozhodit" a překvapit! Znám případ, kdy učitelka byla opravdu dosti mimo a žáky naprosto neúměrně zatěžovala domácími úkoly. A sama je dohromady bohužel ničemu nenaučila. Já osobně bych (pokud bych učil - několikrát jsem náhodou suploval), tak bych dával úkol tak jednou za měsíc. Výuka má probíhat ve škole a né doma!
bohužel pane psychologu , je to podrývaní autority učitel , takto se vytváří v dětech pocit absolutní volnosti v chování k učitelům a posléze i k jejich fyzickému napadání v každém případě dítě nabyde přesvědčení ,že učitel je jen nutné zlo !
Blábol! Učitel má autoritu takovou jakou si jí vybudoval! Autorita se nedá nařídit, pokud ano tak bývá dosti směšná!
výuka není veřejná, účastní se jí pouze řádně zaevidovaní žáci, neprovozuje se volně na ulici, školy se i po dobu výuky zamykají ... kdyby byla výuka veřejná, nešlo by školu zamknout a lezl by si tam kdo by chtěl
Akorát škola je "veřejnou institucí" a nemůže se povyšovat nad zákon.
Obdobně by to mohlo probíhat jako v parlamentu apod., kde je také živé video. A nikoho (možná vás) to nepohoršuje! Škola by mohla mít u nezletilých živý přenos výuky chráněný heslem.
A škola by se za svou výuku neměla stydět. Pokud tak činí, tak je něco v nepořádku!
Ale pokud je ta přednáška nahrávaná pro pozdější zveřejnění, tak přednášející je s tím srozuměn. A uvědom si že mnoho záznamů u soudů je soudcem shozených ze stolu, pokud k pořízení nebyl předem souhlas soudu.
Jaké pozdější uveřejnění. Pohybuji se v Akademické sféře a tam je běžné, že se spousty dění přímo zveřejňují přes Zoom (aktuální živé video se zvukem, buď plně veřejné nebo s heslem pro uzavřený okruh - třeba pro stovky lidí). Nechápu proč by toto nemohlo být běžné u školy (veřejná instituce), aby rodiče mohli průběžně sledovat kvalitu výuky! Stejně tak to probíhá v Parlamentu!
Nejsem úřednice, ale jsem natolik soudná, že vím, že úřednice si tam nemúže přepisovat údaje jak se jí zlíbí. Ale zároven si myslím, že takovou chybu půjde určitě napravit, ale nebude to tak snadné.
Nevím proč by to nemělo být snadné. Chybu udělaly obě strany!
Rodiče určitě nenepsali do formuláře slovo chlapec!!!
Já tomu rozuím, já to chápu, ale co je podepsané se těžko bere zpět.
Až za vás AI v rozsahu týdnů nebo max. let (jde to rychle dopředu - umělá inteligence) něco rozhodne za vás přes telefon, video nebo "podepsaný" digitální podpis) apod., taky se budete asi dost divit. A co bude psáno nebo jinak odsouhlaseno (např. smlouva přes telefon a vy (AI za vás) řeknete ANO!!! To teprv bude mazec!
Pokud nahrává učitelku bez jejího svolení nebo bez svolení soudu, je to trestný čin.
Dobrý blábol. Škola je veřejná instituce a učitel tam nevystupuje jako soukromá osoba. A měla by počítat s veřejnou kontrolou. pokud neprovádí něco nedovoleného, tak by jí to nemělo vadit!
A pokud mi učitelka, soused nebo šéf v práci bude např. lhát nebo nadávat a já si jí (to) nahraji, tak to mohu použit v rámci svých práv např. u přestupkového řízení atd...
V zahraničí jsou některé přednášky učitelů veřejně přístupné na Zoomu apod.... Škola by se neměla stydět za projev a jednání svých učitelů a pokud tak činí, tak to není dle mě dobrá škola!
GDPR, říká vám to něco? Bez souhlasu dalších osob nemůžete pořizovat žádnou nahrávku, fotografie ani žádný jiný záznam. Ve škole, jako ve školském zařízení platí také školní řád, ale asi jste mimo mísu. V zaměstnání máte také povinnosti, práva a pracovní náplň ukotvené v pracovní smlouvě. Její porušení vás pak může stát pracovní místo!
Když to podepíši (pracovní smlouvu), tak bych jí měl dodržovat. Ale když v ní náhodou bude pasáž odporující mým právům, tak je ta smlouva ze (dle) zákona neplatná!!! U zaměstnání ale nejsem povinen pracovat tam, kde nechci!
U dětí je to složitější. Kvalitu školy a jednotlivých učitelů, vybavení a využívání dílen apod..., vzdálenost další školy atd... - to se často z první návštěvy nedozvím. A někdy je potřeba se bránit svévoli a nekvalitě některých učitelů. Já osobně jsem (jako rodič i jako žák) několikrát šel za ředitelkou nebo jsem se ozval na třídních schůzkách nebo si to vyjasnil přímo s učitelem. Ale každá situace je jiná a tak mám pochopení pro jednání otce dítěte.
§ 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.
Tak mi vysvětlete k jakému účelu zde citovanému, se ten záznam pořizuje.
Viz 1) Pokud mám pocit, že mě škola... učitelka... (jako veřejná instituce s omezením, že nemůže uplatńovat "svoje zákony, vyhlášky apod". nad práva jiných, dostatečně neinformuje o výuce nezletilých, mám dojem že lze nahrávat i bez povolení školy, neboť s "povolením" se pravdu nedozvím!
Toto by rozhodl asi jen soud, ale i u něj zatím (v současné době neplnění vládních slibů, porušováním jednacího řádu sněmovny apod...) nehledejme vždy spravedlnost, ale jen rozsudek. A ten se často mění (výklad paragrafů) dle stupně (nadřazenosti a hiearchie) soudů.
Vůbec nejde o šíření, ale k čemu je nahrávka použita a špiclování tam uvedeno není. Navíc jde o tajné nahrávání.
Takže jednoduše, dítě by za porušení školního řádu mělo dostat důtku ředitele a dvojku z chování. A otec si může potom stěžovat třeba na lampárně. V tomto případě by asi neuspěl. Na střední škole za to vyhazujeme.
Dítěti není možné školním řádem zakázat nahrávámí. Nejspíš jste si ani nepřečetl par. 88 obč.zák. Škola je veřejnou institucí a nemůže se "povyšovat nad zákon". Může děti jen seznámit, že nahrávky nemohou veřejně šířit. To je vše! Jestli za to nahrávání na střední škole vyhazujete, tak nejspíš postupujete protizákonně! Bohužel spousty úředníků ve veřejné správě apod. postupují a vydávají občas něco v rozporu se zákonem.
49
Sledujících
0
Sleduje
49
Sledujících
0
Sleduje
komouši se snad už ke kormidlu nedostanou ....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Komouši to nekradli, ale jiní nám "vyfoukly" spousty věcí.