No super. A podobní mohou následovat. Já se snažím na svět pohlížet logicky. Prostě když bych chrstl polívku na obraz, tak bych si řekl, co za následek můj čin bude mít. A jediný co chrstnutí polívky na obraz udělá, tak je to, že obraz bude od polívky. V tomto případě samozřejmě pouze ochranná vrstva, které ho brání. Pak si logicky řeknu, jak světu pomůže obraz či jeho obranná vrstva od polívky? Výsledkem je nijak. Takže není jediný rozumný důvod chrstnout polívku na obraz. A pak že matika na základní škole je zbytečná. Přesně tohle tvrdili lidi, pro které je nyní chrstnutí polívky způsob záchrany světa, teda ti, kterým dává smysl, když 8 * 5 = 69 a jsou s tím výsledkem v pohodě. A lidé, co neumí malou násobilku, tak patří do kazajky a nebo na první stupeň základní školy.
Wou, člověk, a používá logiku.... Ještě že jste nám to osvětlil. Jak inovativní způsob uvažování....😂😂
Tak buď autoškoly špatně vyučují nebo tam nedávala pozor. U nás například autoškoly ve městě jedou tak max. 40 mimo město do šedesáti. Jak se auto chová ve vyšších rychlostech nemá žák možnost vyzkoušet. Pak ani neví, že musí před zatáčkou snížit rychlost. Myslím, že za socíku byla výuka kvalitnější a to bylo jen 12 hodin jízd.
Pokud řidič neví, že musí před zatáčkou snížit rychlost, měl by si zopakovat fyziku prvního stupně ZŠ 🤦
Jo a budou tam poliši a budu cvakat .Že ty jsi dobrý řidič o čemž pochybuji . Stopka je pořád stopka.
O řidičských schopnostech autora pochybuji také, ale jako řidič z povolání (kamion i autobus) říkám, že pokud není vyznačená stopka vodorovným značením, svou povinnost splníte i když zastavíte jako druhý v řadě. Podmínka je, abyste viděl do křižovatky, v tom případě se můžete rozjet bez dalšího zastavení.
Konečně!!! je za lajdárnu na silnici, její neoznačení a nekonečné čekání na opravu někdo hnán k zodpovědnosti alespoň finančně. A docela zajímavá paralela s případem smrti mladýho kluka, kterej se zabil na motorce najetím do úmyslně nataženýho řetězu přes obecní cestu a oficiální cyklotrasu. A tam není zodpovědnej nikdo?! Takže lajdárna s následkem vážnýho úrazu = finanční odškodnění a úmyslná překážka na veřejné komunikaci s následkem smrti = nikdo není zodpovědný. Neuvěřitelný nepoměr.
Motorkář na cyklostezce, co dodat :D
Člověk je vinou zaměstnanců správy silnic doslova roztrhaný, až se mu odchlípávají kusy kůže a masa, vymlácené zuby, těžký otřes mozku, ... A tahle státní firmička se cuká vyplatit naprosto směšných 140K.
V této zemi už opravdu není co zachraňovat.
Ono by stačilo čumět na cestu. Nemůžu slepě vjet do díry a pak se divit že jsem si rozbil hubu.
Začínám pomalu pěnit. Opět tendenční nadpis. Buď se hned z nadpisu dozvídáme, že řídil buď senior, mladiství neno řidička. Pisálci krom zviditelnění svého článku dehonestují určité skupiny řidičů. Co kdyby prostě napsali "Nehodu na D5 způsobil řidič/ka vozidla jedoucího v protisměru"?
Proč nenapsat doplňujíci informaci?
Proč ne? Já dělal v 17 T,v 18B, 25CE, tři roky tahal návěs po celé evropě včetně skandinávie, a pak si ve 28 dodělal D (DE). Žádnou nehodu jsem nikdy nezpůsobil, je to o přístupu, když je v 18ti s mokrým řidičákem schopný dostat se do situace, kde předjíždí ve 120km/h do zatáčky na sjetých gumách po namrzlé silnici, je to asi jeho problém. Nezbývá než doufat že nevezmou tihle blbci někoho s sebou.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Já to nechápu. Zemědělci při své práci ušpiní vozovku, následně v rámci možností vozovku uklidí a označí hrozící nebezpečí dopravní značkou. Autobusák ignoruje dopravní značení a roseká autobus . Za mě jeho vina. Když jedu po silnici kde je x let díra označená dopravní značkou kolikrát i kilometr před dírou a o tu díru si poškodím auto , tak dostanu ještě pokutu .
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Viděli jsme oba stejné fotky v článku? Několika centimetrová vrstva bláta mi nepřipadá jako "uklizena vozovka" ale třeba se pletu
1 odpověď