Demagog a lhář. Omlouvat by se měl pouze za sebe. O věcné diskusi z jeho strany nelze mluvit, argumentů vyslechl dost. Jedna ze starších věcných reakcí na tvrzení o tom, že škrty neomezí výuku, viz zde: Odkaz 1
Další podpásovka a opakované hlouposti:
„Proč to tvůrci podtrhli, nevím." - O kousek výše v zadání je slovo NENÍ (vlastním jménem) rovněž podtrženo - to nic "odbornici" a novináři nesignalizuje? Copak neví, že zápor je v zadání vždy podtržen? Když neznají testovou trivialitu, s kterou se děti seznamují v počátcích přípravy na zkoušky, proč se proboha k testům vyjadřují? A H. Košťálová svoji nekompetentnost následně ještě rozmazává nesmyslným mudrováním s cílem úlohu znectít.
"Podle Košťálové ale děti nemusí konkrétní ustálená spojení znát a těžko se mohou na podobnou úlohu připravit." - Opravdu se nedá význam úsloví popisujícího HRUBÉ chování a razantní odpověď na něj odhadnout podle slov HRUBÝ a HRUBÁ v jedné z nabízených variant?
K tvrzení, že děti může "znevýhodňovat" to, že myslí "do hloubky": Tato schopnost je ale primárně spojená se snadným vyřazením slepých uliček, které ke skutečnému řešení úlohy nevedou.
„Špatně z toho vyjdou děti, které jsou i talentované, ale nemají dostatečné zázemí, které by je rozvinulo, a nemají ani na to, zaplatit si přípravu,“ - Děti s lepším zázemím na tom budou lépe VŽDY, u jakékoli zkoušky; jsou-li rodiče ochotni zaplatit za přípravu dnes, proč by tomu mělo být jinak v případě JAKÉKOLI JINÉ FORMY ZKOUŠKY?
K obecným tvrzením o testech snad jen to, že chybovost testů je minimální a že testy jsou nesrovnatelně kvalitnější než testy školní; pokud se SKUTEČNÍ ODBORNÍCI na něčem shodnou, tak na tom, že testy JSOU KOMPETENČNÍ. Atd.
K Muriel Blaive.
Autora článku jsem v půli osmdesátých let rok učil v páté třídě ZŠ, s jeho otcem jsme byli ten rok kolegové. Ani jeden z nich nezapadal do normalizační šedi, i proto je tohle svědectví a přemýšlení o dané době cenné. V textu zmíněný komunista pak školu řídil a představoval jeden z důvodů, proč jsem z ní spíš utekl, než odešel.
Netvrdím tímto, že za nuceným odchodem MB z ÚSTR nestály politické názory, vím toho o tom jen málo. Jen mi některé její vývody jako pamětníkovi a člověku, který už měl dost času přemýšlet o tom, co vlastně prožil, prostě nesedí.
Podivujeme se nad tím, že zpráva nepřináší odkaz na plné naše vyjádření. Titulek je nepřesný - s EDUinem a s autory s ním spojenými se nepřeme, pouze poukazujeme na absolutní neudržitelnost a nekvalifikovanost jeho tvrzení. Přidávám odkaz na vyjádření ASČ, aby si čtenáři mohli sami učinit obraz o úrovní argumentace a vedení diskuse ze strany EDUinu. Jako předseda ASČ doplňuji, že ani já aní místopředseda ASČ V. Stanzel nespolupracujeme s Cermatem v oblasti tvorby úloh a v tuto chvíli mi není známo, že by tak činil někdo z našich členů. Odkaz
Goldson, který kopal míč do Kuchty - po něm ještě jeden hráč, oba měli jít ven! - se snaží se sugerovat, že konflikt začal až s Kúdelou. Teď káže o rasismu a o tom, že až pak měl chuť někomu ublížit. Je to příznačné pro reakci skotského týmu na prohru - neunesli, že se ostrá hra obrátila proti nim, chovali se občas jako smyslů zbavení a teď se to snaží všechno hodit na slávistu. Díval jsem víckrát na záznam celé situace, je zjevné, že o Kúdelově výroku znají pravdu jen dva - jeho aktéři, další údajný svědek reagoval nejprve na samotný fakt Kúdelova kontaktu s Kamarou, rozkřičel se až na základě Kamarovy hlasité reakce. To sice neznamená, že by Kúdela nemohl pronést to, co mu je přisuzováno, nicméně ukazuje, že pozice, z níž hráči a trenér Rangers vystupují, je velmi slabá. Pokud se potvrdí Tvrdíkova verze o napadení - stačí přítomnost Gerarda u incidentu, úmysl zakrýt kamery nebude prokazatelný - budou Skoti už jen za lháře.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Očima laika:
Kubelík a zejména Macík se loňským časům zatím nepřiblížili, Kubelík neběžel ani na MR, na semifinále to nevypadá.
Dudycha nesmí chybovat tak jako třeba na Zlaté tretře. Rád bych se mýlil, ale na finále zatím výkon nemá.
Müller - je otázkou, jestli jeho osobák z MR nebyl ojedinělým vzepětím.
Ščerba a Holý jsou ročník 98, ze sportovního hlediska už to jsou spíše atleti středního věku.
Vondrová - zřejmě zatím vůbec není jisté, zda vůbec do soutěže nastoupí.
Martínková se kvalifikovala do individuálního závodu, pokud jí to vyjde, mohla by atakovat první desítku.
Bárta standardně hází mezi 60-62 (a něco) metry, na finále by to myslím nebylo.
Všem kvalifikovaným samozřejmě přeju, aby dokázali prodat to, co mají natrénováno.
1 odpověď