Asi jej ukázali výhľad z balkóna a ona si to pod tlakom očarujúceho výhľadu rozmyslela:-)

AI.

Umenie je čisto subjektívne.

Pretože sme ho volili nezávisle na jeho kampani. Volilo sa proti ficovi!

Faktom je, že nikto z nás, čo sme sa v horách narodili a žili, sa medveďa nebojíme a vieme ako sa treba správať. Ale keď susedovi búcha macko na kadibúdu, tak to už trošku cez čiaru je a nebude to poľovníkmi. A poľovníci tiež nespôsobili, že medvedice majú dnes bežne 3-4 mladé a uživia ich, ani nespôsobili, že jelene a vysoká vôbec, bežne chodia do záhrady na jablká a hrušky a nevadí im, že v chate sú ľudia. Súhlasím s Vami, ochrana je potrebná, ale niekedy treba zver chrániť pred ňou samou.

Počúvla ma, dotyčného poslala do preč a hľadá si kupca sama. Zmluvu jej pripraví jej známa právnička. Ľudia sa toho boja, ale bez právnika, a to som schopný pochopiť aj zložité právne veci, by som žiadnu zmluvu nepodpísal. V každom prípade provízia za sprostredkovanie musí byť viazaná na úspešný predaj.

Musím uznať, že aj totálny idiot môže vedieť informáciu o tom, že medveď hnedý sa na Slovensku vyskytuje možno 200 000 rokov. Tiež je fakt, že pred vynálezom internetu o blbcovi vedelo len blízke okolie.

Ďalej to nebolo ošetrené vôbec:-) Zmluva na pol roka, po jej skončení by si RK zmluvnú províziu nárokovala a pritom stačí jeden jediný fiktívny kupec:-) Čistý podvod.

Mám chatu nad Terchovou v horách, medvede tam žili vždy. Sem tam sa na vychádzke našla stopa, niekedy ho bolo vidne, ak sa pošťastilo. Dnes mi okolo chaty chodí pravidelne 5 rôznych medveďov. To je presne o 5 viac, ako pred tridsiatimi, alebo 40timi rokmi a to nie som poľovník, neprikrmujem žiadnu zver, nevnadím a striktne akýkoľvek odpad odvážam so sebou do kontajnerov do mesta kde bývam. Z môjho pohľadu tento článok zmysel nedáva.

Nielen vymazať!! Známej som poradil aby okamžite takého makléra poslala do teplých krajín!! S podvodníkmi sa predsa nejedná.

Nedávno som mal možnosť od nemenovaného pražského realitného makléra vidieť návrh sprostredkovateľskej dohody. Veta " RK se zavazuje Klientovi obstarat příležitost uzavřít se zájemcem o Nemovitost kupní smlouvu nebo smlouvu o smlouvě budoucí kupní (zkratka: "Smlouva") a Klient se za to zavazuje uhradit RK provizi. Splatnost provize není vázána na uzavření Smlouvy." je čistý pokus o podvod. Zaplatiť za obstaranie príležitosti 5% z predpokladanej predajnej ceny je a žiadnu zmluvu neuzavrieť je super.

Aké fakty spomínaš??? Propagandu na falošných obrázkoch??

Znova, blábol a klamstvá. Nemáš na to žiadny dôkaz okrem tých, čo podvrhol hamas:-)))) opakuješ idiotskú propagandu hamasu.

Blábol a klamstvá!!!!

Presne ako som si myslel. Lenže keď sa rúbe les, lietajú triesky. Pozdravuj Žišku, ten by ti to vysvetlil.

Myslíš tým civilistov, za ktorých sa hrdý bojovníci OOP od vekov schovávajú???

Nepredpokladám, že by si bol vôbec niekedy schopný pochopiť rozdiel medzi napadnutím Libanonu a obranou proti štvrť miliónovej armáde teroristov.

🙂)))) od 1975 bola v Libanone občianska vojna. To celkom dobre využila OOP na útoky na Izrael. Ani Libanončania OOP moc nefandili, takže čokoľvek nasledovalo, akákoľvek akcia Izraelu je len následok útokov palestínskych teroristov. Kto vie prečo Izraelský útok v 1982 podporovala SLA:-) Takže chyby robíš stále!! Palestínčania nerobia nič iné, len ničia a rozvracajú, v Libanone sa im to podarilo dokonale.

Tých faktov je dohľadteľných viac, však, len drvivá väčšina ti nesedí🙂

Ako odvetu za neustále útoky palestínskych teroristov, operujúcich z Libanonu!!! Skús sa doučiť sám!!! Mám silný pocit, že ospravedlňuješ terorizmus!!!