Neuvěřitelné zpackané

Takže národní park C. Švýcarsko zaroste břízou? Ta už nepustí nic jiného, borovice udusí. To bude vypadat jak v Rusku. A aktivisti, až to za 20 let zjistí, budou muset břízu a bezy vykácet a dosazet stromy, co tam mají nějakou funkci.

Novela zákona je paskvil faráře Vyborného a ekoaktivistů. Jak může novelu dělat a prosazovat někdo, kdo o věci neví zhola nic? Co může vzniknout?

Proč někdo, kdo věci nerozumí a není schopen si ani věci prokonzultovat, píše takový aktivistický článek? Inu pro peníze vše. Píšete jako feťák jxdolezal.

Živitelka dávno ztratila smysl. Je to akce pražských veksláků, co ovládají minist.zemedelatvi, prodávají hrnce, španělský česnek jako super český paličák bez označení odrůdy, polovina výstaviště prodána Tescu, kde veksláci prepronajimaji parkoviste za ceny centra Bruselu, předražené občerstvení je jen důkaz, kam to pořadatelé dotahli. Hlavně že ta klovasa byla bez označení původu, výrobce, složení, váhy, a to výstavu pořádá ministerstvo, které kontroluje zemědělce do posledního detailu a lže, jak podporuje vše české. Proti dovozu ruského medu, řepky, obilí neudělali nic. Živitelka je výsměch zemědělství.

Spíše vidím realitu, co nestačili pokazit komunisti, zkazili veksláci, co privatizovali a dokončily vlády pravdolaskaru, co se nepostaraly o vývozní teritoria, kam mezitím zvýšily vývozní naši nový kamaradi ze zapadu. A ti už nás tam nikdy neopustí a udělali si z nás montovny, ale to končí, protože s greendealem a zelenýma nejsme konkurenceschopný v ničem.

Účelový článek. Jako by pisatel nebyl ani lesník a ani myslivec. Povrchní přitakáváni na nesmysly co Výborný a jeho suita zplodily. Spíše bych věřil, že to psala umělá inteligence.

Odporně lobbistický článek plný odborných nepřesnosti. Proč autor píše o myslivosti, které nerozumí a má k ní averzi?

1.9. 1939 zaútočilo na Polsko Německo a Slovenský stat. Největší tankove bitvy byly při úroků Německa na Sovětský Svaz.

Katastrofická úroveň nejenom Hrušky ale i redaktorské práce. Ostuda pro oba.

Nechápu proč autor zemědělství nerozumící a zemědělství nefandicí o zemědělství píše, aby si vydělal na živobytí. Přeci, když zemedelstvi nerozumí, tak by měl psát o jiném tematu, čemu rozumí. Článek je zoufalost. Jako když mluví lotr Prouza nebo Bendl.

Do Evropy se dováží ročně 7 mil t pšenice, 19 mil kukuřice a to převážně do Španělska, kde s ním krmí prasata, která rozváží po Evropě a podvodník Prouza je pak označuje českou vlajeckou. Krom toho Evropa dováží 47- 50 mil t olejnin a tak by se dalo pokračovat. Nelze to bagatelizovat, protože velká část dovozu je původem z Ruska. Čísla uváděna autorem nejsou relevantní a nemají správné souvislosti, bohužel.

Zrušte dotace pro zemědělce, ale na celém svete, zrazte dopravu daní pro opravy silnic, zaveďme pouze podporu na vyprodukovanou tunu produkce pro zamezení vysavačů bio dotaci. V diskusích se neuvádí, že pro dotace jsou preferování biovysavaci dotaci, takže kdo není bio na techniku dotaci nedostane.

Ten autor je snad pod drogama. Je to hanba pro server našezůahrada.com

Není se čemu divit, že se Pitek ozývá, protoze pondělní protesty byly, krom jiného, přesné proti takovým vychytralým vysavačum dotaci s minimální produkci. Brát po přepočtu na plochu čtyřnásobně dotace za minimální produkci státu nic nepřinese a Pitek si mastí bezstarostné kapsu, protože pěstovat trávu, sušit seno je jine riziko než dělat pšenici na chleba.

Nová doba, feťák poučuje lidí makajici rukama.

Ve svém článku udělal Doležal několik chyb. Cena traktoru je mnohem vyšší, protože uvedl jen základní modely. Neuvedl, že v PRV nejsou podporovány traktory již několik let. Neuvedl, že dotace v PRV berou většinou jen ekologičtí zemedelci. Demonstrace byla proti nesmyslným dotacím na neprodukci, kdy novými podmínkami vytvořenými vládou jsou krácení ti, co něco vyrábí a zejména ti, co toho vyrábí hodně. A výsledek je to, že např za loňský rok jsme dovezl Prouza více vepřového masa v hodnotě 3,7 mld Kč meziročně. Do vážíme 60 - 70 % ze zemí, kde nejsou takové přísně podmínky a jsou tam vyšší dotace.

Proč je článek jen jednostranný? Kde jsou názory Agrární komory a Zemědělského svazu? Ministr nemá názor? Hanba mu. Nepatří tam.

Marketingový text dobrý. Realita trochu jiná, protože trh ovládá vychechtaný Prouza, který drtí malé i velké.

Zajímavé je, jak redaktor ignoruje zjištění konečného vlastníka ve zminovanych Louňovicích. Vždyť by se článek dál pojmout i tak, že Babiš dává lepší nabídky a jedna lepe než jiní mafiáni, co družstva kupují. Není se čemu divit, že dají přednost Babisovi před vlastníkem kamionové dopravy, majitelem TV Prima, majitelem kuchyňského centra či majitele telekomunikační firmy, kteří dnes podniky kupují, ale neví, co s nimi dělat.