Promiňte, ale mě to "proč" na Ukrajině tedy jasné není. Vím, že Vy máte jiné a podrobnější informace. Tak kdybych mohl poprosit?
Víte, a to je ten problém. Mela bych co říct, ale... ještě chci nějaký čas žít na svobodě aby mě nepopotáhovala policie. Ne že by to byla nějaká nová praktika - rozeštvat lidi, donutit je aby se báli. Je to strašně smutné, že v demokratickém světě si musíme pamatovat že mouchy nesmějí s...t na císaře pána.
No, i na Ukrajině si vzali i to, co nepatřilo Ukrajincům a žádný problém. Víte, já si nedělám iluze o tom, že kdyby vtrhli sem, tak by se NATO zvedlo a šlo by nám pomáhat s obranou. Na začátku války (pardon - speciální vojenské operace) se ze strany Západu hodně zdůrazňovalo, že článek 5 se neaktivuje automaticky a je k němu nutný souhlas členů. Takže stačí aby si sultán Recep I. postavil hlavu a máme smůlu. Na druhou stranu - nemáme tu ani ropu, ani plyn, ani uhlí, ani rudy, ani nic podobně cenného. V tom je pravda, že si tu nemají co vzít (na rozdíl od uhlí, plynu a rud na Donbase). A vzhledem k velikosti a vybavení naší armády nás tady Rusové bohužel umlátí čepicemi. To je zase můj pragmatický postoj. Nicméně pořád to neznamená, že bych jim měl podlézat a začít tím, že stáhnu ocas mezi nohy a budu kapitulovat.
Tohle jsou všechno fantazie. Vy začínáte slovem "kdyby", pro lingvistu je to dobrý začátek pohádky. Ve skutečnosti je důležité "proc". Na Ukrajině "proc" je jasné, v Evropě ne. Jane, v žádném případě Vám neberu právo na názor, jen mi přijde, že chcete vidět věci jen z jednoho úhlu. Je to pohodlnější ale je to škoda.
Julie a přijde Vám, že by Rusy zajímalo, co komu patří? Pro ně je důležité, že je to tady a můžou to ukrást - viz rabování na ukrajině, krádež letadel, krádež provozoven Mc Donalds, krádež ukrajinských elektráren...
Emoce jsou krásné, ale většinou neradí dobře. A když se ptám zda Čechům ještě něco patří, narážím na to, že kdyby Rusko chtělo uloupit něco v Čechách pak bude válčit nikoliv s Čechy. Omluvte mi můj pragmaticky postoj, ale politika je o zájmu a výhodě, válka už tuplem a proto se ptám - co by tím získalo? Z mého pohledu to nestojí za námahu.
"Nutnost vidět další rodiče, poslouchat o jejich dětech (a jejich děti), neustále něco řešit se vzdělávací institucí, narážet na předpotopnost systému, který povinně učí apatii, sobectví, hierarchii a je příšerně pokrytecký, a pak rutina všedního dne. Ta obrovská nálož povinností, pro kterou není čas na nic dalšího"...
Na to mohu říct jen jedno - včela vidí kolem sebe med, moucha - ...
Mozna by to chtělo zrevidovat své lidské kvality. Dítě je pouze testovací proužek.
Miliony vyhladověných Ukrajinců zemřelo při uměle vyvolaném hladomoru CCCP, to s tím.
To víme, ale a) hladomor se nejvíc dotknul oblastí, které nyní jsou pod Rusem, a nijak si nestežují. b) hladomor byl i v Rusku samotném, a v Kazachstánu také, nejen Ukrajina byla tím zasažena. c) hladomor tehdy vznik vinou Británie, která chtěla aby Rusko splácelo válečný dluh potravinami, proto se potraviny vyvážely a pro vlastní obyvatelstvo toho mnoho nezbylo. To je jen pro případ, že jste to nevěděl.
S takovými blábolily nemá ani cenu diskutovat - oni si stejně pořád povedou svou o tom, že nikdo nic neví, nic se nedá ověřit apod. Domy rozstřílené od ruské artilerie samozřejmě žádným důkazem pro tyhle joudy nic neznamenají - nanejvýš vás důležitě poučí, že se tam určitě ukrývali ukrajinští náckové...
Co domy, rozstřílené od ukrajinské artilerie? Nejsou důkazem?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, Hitler s Henleinem by s vámi jistě souhlasili, mladá paní.
1 odpověď
32
Sledujících
0
Sleduje
32
Sledujících
0
Sleduje
Historie neuznává podmínkový způsob
1 odpověď