Takto to dopadne, když se sejdou dva, co si nemají co vyčítat, tedy bezohledný hulvát s bezohledným hulvátem.
Já se snažím podobným situacím vyvarovat a parkuji většinou daleko od vchodu, kde už žádná auta nejsou, přesto se většinou najde někdo, kdo v rámci dvaceti volných míst musí zastavit hned vedle mě, nakřivo, blízko a dveřma si bouchnout do mého auta, to nepochopím a lámala bych za to ruce.
V podstatně rozumně sepsané argumenty, co autorce na lyžování vadí a proč sama lyžovat nechce.
Bohužel prokládání článku urážkami lyžařů, nerespektování toho, že každý je jiný, má jiné zájmy, koníčky, vkus, názory..., dělá z autorky hlupačku, co si myslí, že má patent na rozum a jediný správný názor na světě.
Ono je těžké si udržet odstup a podívat se na věc bez emocí. Jednoho trápí rodina v ohrožení života, druhého může trápit rodina v existenčním ohrožení spolu s rostoucí cenou energií, potravin, oblečení... Doba není snadná pro nikoho a poslední dva roky se nějak podepsaly na každém.
Pan Honejsek nedokázal s týmem udržet extraligu, ale smlouvu na další rok stále má, kde bydlet s rodinou má, co jíst patrně také. Ukrajincům pomoci chceme nyní snad všichni, o to, zda a jaké problémy mají ti tzv. "sr.či" se nezajímal a nezajíma nikdo.
„Když jsou k dispozici bezplatné a účinné léky, měli by je mít lidé možnost bez následků odmítnout, (…) zatímco my se snažíme starat o jiné pacienty?“
Nějak tom nerozumím, o jakém léku to mluví? Lék přeci dostanu až na léčbu nemoci a pokud jsem nemocná, neodmítnu jej. Vakcína není lék, neléčí, je to prevence a v případě covidu pak lze dlouze diskutovat zda a jak účinná.
Zatímco se starají o jiné pacienty? Tím myslí naočkované? Vždyť ti by tam vůbec neměli být.
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
S podstatou článku souhlasím, bohužel ho z mého pohledu snižuje arogance autora, jeho představa patentu na rozum a jediného správného názoru a urážlivé vyjadřování o těch, kdo to vidí jinak, Kdybych renovovala auto, hodím ho do křiklavě zelené perleti snad jen jemu na truc.
1 odpověď