Myslím, že 90% zde komentujících, kteří zde projevují své názory postavené pouze na tomto článku, právě nejsou obyvateli této vesnice. Vyjadřují tedy svůj názor na věc, pokud se již stala takto veřejnou, a to opět musím zmínit, pouze na základě tohoto článku. Odkaz na prohlášení obce na stránkách, je super, ale myslíte, že si těch 90% komentujících, toto přečte? Aby si tedy mohli udělat řádný názor na celou věc? Aby třeba nelynčovali někoho, dejme tomu neoprávněně? Nepřečte, samozřejmě, že ne. A proto si myslím, že by bylo fajn, aby názor této obce byl již přímo v článku, pokud se tato věc v takové míře medializovala a stala se veřejnou. Ale nebojte, já jsem si ho přečetla, dohledala jsem přímo zde odkaz, předpokládám, že byl přidán někým z této obce. Nicméně to neřeší podstatu mého dotazu, proč názor, vyjádření, není přímo v článku. Pro Váš klid, ne, z této obce nejsem, což Vám ale mohlo být zřejmé z mých dotazů. Domnívám se, že pokud je uveřejněn článek, navíc na takovém portálu, kde je možnost diskuze, že i já se mohu do diskuze připojit, protože mě věc zaujala, například proto, že třeba v jiné obci, byla podobná situace. Vidíte v tomto něco špatného? Jsem toho názoru, že je fajn a vlastně i fér, dát prostor každému zmíněnému v daném článku. Pokud by situace byla naopak, přišlo by mi zase fajn, pokud by přímo v článku, byl názor školy.

Děkuji za Váš komentář. Současně si dovolím odpovědět i paní Charvátové. To je přesně to, proč jsem dotaz položila. Myslím, že je třeba článek brát i v kontextu komentářů zde, ze kterých Vám jasně vyplyne, že pro všechny se automaticky jedná o rodiče. Přeci pokud podepisuji petici, podepisuji ji s tím, že se mě věc osobně dotýká. Ve chvíli, kdy petici podepíše třeba má tetička z Horní Dolní, která ve věci není nijak zainteresovaná, či kamarádka, které o podpis řeknu, může se tento podpis brát? Předpokládala bych, že škola funguje na principu škola - žák - rodič. To jsou Ti, kteří do případných problémů vidí a mají plné právo, chtít něco změnit či naopak chtít, aby se to neměnilo. Pokud je člověk nezainteresovaný, bere informace tak, jak mu jsou někým předány (zde tedy jednostranně). A na toto navazuje můj druhý dotaz, proč zde není i názor druhé strany? Mě osobně by to pomohlo si celou věc nějak víc osvětlit a udělat si k tomu nějaký závěr. A přišlo by mi to i fér,nejen vůči oběma zúčastněným stranám,ale i čtenářům.

400 podpisů rodičů. Díval se někdo, včetně autora článku, na stránky školy? Kolik tam studuje dětí? Vždyť 400 rodičů nevychází, navíc za předpokladu, že ne každý rodič petici podepsal. Ptal se někdo druhé strany na druhý pohled na věc? Mě osobně by třeba článek s vyjádřením i z druhé strany zajímal víc než jen jednostranný výkřik opozice.