Je to málo. Česko dostalo od EU 40 miliard na obnovu po povodních. Zatím dala, jak píšete 17, kde je ten zbytek? Utopila je v rozpočtu a na Ukrajině.
Nedostalo, ale bylo uvolněno, a následně se budou čerpat.
17miliard dal stát ze svého.
Tak se nechovejte jako idiot a budte rád, že něco dostali. Taky jim nemusel stát dát nic.
Blbouni jako vy bude věčně nespokojený, i kdyby jim stát postavil nový baráky, tak budete plakat, že mají malej bazén.
No s kdo z nich byl pro Putina s kdo proti němu. Já jsem taky sousedovi že zahrady, který je z Ukrajiny ( manželku má tu Volyňskou Češku) řekl ( ve střízlivém stavu), že jestli bude u mě na zahradě hájit Putina, tak ať k nám raději nechodí.
Určitě se najde par debilních Ukrajinců, kteří budou hájit Putina, stejně jako par debilnich cechacku 🤷♀️
Tohle já nikdy nepochopím. To jsou ženy vážně tak poddajné, že si nechávají roky dělat takové věci? První případ a když se bojím z nějakých důvodů něco ohlásit, tak tam přece alespoň minimálně už nikdy nepůjdu, nebo...?
Neznáte dospělou, ani dětskou psychologii. Kdyby jste se dovzdělal, tak to chápete 🙂
Pokud není mlha taková, že není vidět na krok a dá se jet leda třicítkou, tak není důvod svítit zadní mlhovkou, pokud už mě nějaké auto dojelo a ví o mě. Stejně, jako ztlumim světla, když jede auto proti, tak vypnu zadní mlhovku, když mě jiné auto dojede. Normální řidičská inteligence...
To za chvíli můžete tvrdit, že můžeme jezdit na červenou, když na křižovatce není jiné auto. Je vlastně jedno co říkají předpisy. Vy máte selský rozum a proto si to umíte vyložit po svém. IQ 35......
Pokud není mlha taková, že není vidět na krok a dá se jet leda třicítkou, tak není důvod svítit zadní mlhovkou, pokud už mě nějaké auto dojelo a ví o mě. Stejně, jako ztlumim světla, když jede auto proti, tak vypnu zadní mlhovku, když mě jiné auto dojede. Normální řidičská inteligence...
Zákon č. 361/2000Sb., o provozu na pozemních komunikacích, hovoří jasně:
§32 (4) Přední světla do mlhy smí řidič užít jen za mlhy, sněžení nebo hustého deště. Zadní světla do mlhy musí řidič za mlhy, sněžení nebo hustého deště užít vždy.
V §2, což je vymezení pojmů zákona, se navíc dočteme:
ff) snížená viditelnost je situace, kdy účastníci provozu na pozemních komunikacích dostatečně zřetelně nerozeznají jiná vozidla, osoby, zvířata nebo předměty na pozemní komunikaci, například od soumraku do svítání, za mlhy, sněžení, hustého deště nebo v tunel.
To je bezdebat. Můžete si tady vykladát svoje názory jak chtete, ale zákon mluví dost jasně.
Mlhovky neoslňují. Já nevím, jestli ty lidi jsou tak blbý, nebo prostě jen neznají význam slov.
Tady diskutují snad lidi, co v životě v mlze nejeli. Hustota mlhy se mění, stejně tak hustota deště, nebo sněžení. Je nesmysl neustále blikat mlhovkama podle intenzity vlivu počasí, nebo dokonce podle toho jestli jsou kolem mě auta 😄 vraťte se do autoškoly, nebo víte co, vůbec si ten řidičák nedělejte, na silnici bude bezpečněji.
Červená barva je spektrum které oslňuje snad úplně minimálně, přestože je vidět na dálku.
Druhá věc je, už vidím, jak tu samej rozumbrada vysvětluje policistům, že mlhovky nepoužil, protože oslňoval řidiče za sebou 😄
To je zase článek napsaný nějakým ubrečeným řidičem, který si myslí, že umí řídit nejlépe na světě.
Vyhláška jasně říká, že kde se mlhovky mají použít a kde ne, pokud to někoho za mnou oslňuje, má si držet odstup. Já přeci nebudu přepínat v mlze mlhovky podle toho, jak se mi kdo lepí na zadek. Samej debil se tu zase sešel.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Je to málo. Česko dostalo od EU 40 miliard na obnovu po povodních. Zatím dala, jak píšete 17, kde je ten zbytek? Utopila je v rozpočtu a na Ukrajině.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže fakt je, že vláda pomáhá, demisi by měl podat každej tupoun, co tvrdí opak.
1 odpověď