Ve světle špatné situace Ruska je spíše málo nevysvětlitelná rétorika šéfa NATO o navýšení dalších nákladů na obranu.
Rusku upadá ekonomika, očekává se ekonomický kolaps, HDP se propadá a rubl neustále slábne. Orešnik je pravděpodobně předělávkou nějakého starého typu rakety. Rusku se už tři roky nedaří podrobit si ani výrazně slabší Ukrajinu, ve srovnání s Evropou.
Je jasné, že je stále hrozbou, ale jak je možné, že s jeho úpadkem rostou náklady na obranu? Tato nepřímá úměra je zvláštní. Spíše bych díky neutěšené situaci Ruska a jeho propadu čekal optimismus v tom, že nějaká 2% HDP bohatě postačí na to, aby i pouze evropští členové NATO měli vojensky nad relativně zaostalým Ruskem drtivou převahu. O USA ani nemluvě.
Evropa by nebyla schopná se bránit ani z desetiny tak, jak se brání Ukrajina!
No jo , problém, že po smrti Putina se to asi nezmění. Tam by musela vypadnout celá ta jeho sebranka a to bude ještě těžší, než smrt Putina
Sebranka tam sice je, ale nikdo z nich nežije s představou, s jakou šel do války s Ukrajinou Putin, že za obnovení SSSR mu v každém městě postaví sochu, ke které novomanželé budou klást květiny. Na základě to bych si tipnul, že kdyby teď Putin umřel, válka by skončila!
Tak se mi zdá, že Vy slyšíte i trávu růst. V každém člověku, který nesdílí Vaše proamerické názory vidíte hned špióna a předpokládáte, že každý, kdo je jiného politického smýšlení než Vy podezíráte, že je placen z Ruska.
Navíc Váš infantilní způsob psaní. Rusko s dvěma velkými S.
Ach jo.
No, to vaše označení "proamerickými názory" o vašich proruských nesvědčí?
To byste si přál? Aby to Rusko utopilo v krvi?Vy jste tedy Jura.
Když budete chvíli přemýšlet...proč Rusko,který tam mají vojenskou techniku,základny,lodě,nezasáhli před týdnem,když povstalci obsadili Alepo?Postupně o základny přijdou a jak chtějí útočit?
U nás také RuSSko nemá základnu a daří se jim to tu rozes...rat o sto šest, to nemluvím o Slovensku. V Sýrii budou podporovat tu skupinu povstalců, která pro ně bude ochotná pracovat. Kde myslíte, že po krachu Strany přímé demokracie nějaký Pit..mio získal peníze na rozjezd nového hnut?
Nikdo z diskutujících nemá ani šajnu jak to v Sirii dopadne, ale každý má hned jasno. Možná to bude další průser a nebo také ne. To nikdo teď dopředu neví ale jedno je jisté Siřané mají příležitost rozhodnout o své budoucnosti. Jediný co mi můžeme dělat, je držet jim palce aby se rozhodli pro mírové soužití. Nebudou to mít lehké, ale mají šanci a je to jen na nich.
Ale Rusko i Irán se jim pokusí mírové soužití nedarovat!
Kdyby nedošlo k takové změně politiky, k jaké došlo v roce 1989, nikdy by naše země nebyla rozkradena, nebylo by zplundrované zemědělství, nemuseli bychom dovážet z Německa a vůbec ze západu základní potraviny, nestali bychom se naprosto ve všem závislými na Washingtonu a Bruselu. Ale pochybuju, že to vy s vaším jednoduchým přístupem ke skutečnostem jste schopen dohlédnout.
Naopak, země byla zplunrovaná. To víte, že veškerá produkce černého uhlí na Ostravsku patřila zdarma SSSR jako jechi válečná kořist? Do Košic Rusové dodávali svou nekvalitní železnou rudu a my z ní zdarma vyráběli ocel na jejich tanky. Zlomek vyrobené oceli nám zůstával - to pak za totáče byly ty nedostatkové Košické plechy!
Ono se to dá krásně otočit – polistopadovým kašparům nikdy o lidi nešlo, jejich hlavním cílem bylo dostat se k moci, nastolit tzv. liberální demokracii, všechno rozkrást, udělat z republiky kolonii západu a tím ji přivést do područí Washingtonu a Bruselu.
Nějak přehlížíte, že ti, jimž za to rozkradení vděčíme, byli produkty Prognostického ústavu ČSAV, který u nás zakládala sovětská KGB!
Výzva k naší "denacifikaci" čili k našemu bombardování a provádění genocidy obyvatelstva České republiky, které nechce být opět kolonizovánop z Ruska, to je názor?
A co takhle výzva k "řezání hlav nevěřících psů" od tuzemských fanoušků Islámského státu, to je taky jenomn názor?
😄
Kde jsi takový názor zaznamenal - důkaz!
"Vyvolávání nenávisti" - co to přesně znamená ?
Že když někdo řekne že nemá rád určitou skupinu lidí, tak tím automaticky vyvolává nenávist ?
Měli by se rozlišovat myšlenky a činy. To je to zásadní.
Pokud demokracie funguje, tak i za velmi zcestní názor by nikdo neměl být souzen. Protože je to jen názor.
Je zajímavé, že vyslovené lži za názor považují jen proruští dezinfošmejdi!
Vážený pane Mitrofanove, viděl jsem v televizním zpravodajství několik debat s tzv. normálními lidmi, kteří však byli předem vybraní místní samosprávou či vedením škol nebo závodů. Jediné opravdové setkání tohoto druhu bylo 17.11. na Národní třídě. Jak dopadlo, jsme viděli téměř v přímém přenosu.
Nedávno jste psal o politických korouhvičkách v řadách ODS. Tady máte na hradě korouhev jak hrom. nechtěl byste napsat něco o ní?
Ty dva nebo tři křičící proti Pavlovi byly nic proti tomu, co si musel vyslechnout váš milovaný Bureš
35
Sledujících
0
Sleduje
35
Sledujících
0
Sleduje
"Ruský vůdce Vladimir Putin si protiřečí v otázce sériové výroby nových raket středního doletu Orešnik."
Rusům je to jedno. U Rusů převládá kolektivní myšlení ještě z pohanských dob. V zájmu vlasti budou vždy kolektivně lhát o čemkoliv. Individualista je tam někdo, kdo nabourává jednotu národa. O ruském hnoji budou bez mrknutí oka říkat, že je to ráj.
2 odpovědi
2
Sledujících
6
Sleduje
2
Sledujících
6
Sleduje
U nás totéž platí pro voliče Bureše!