Každý politik ovlivněný podnikateli je ve střetu zájmů. Už jen politická uskupení vlastněná podnikateli nebo jimi ovládaná jsou jasným důkazem o střetu zájmů. Máme dokonce i volební systém, který je díky závislosti na financích prakticky jedním z důkazů o střetu zájmů. Když se podíváte na vývoj od sametu, zjistíte že je celkem jedno která strana či politické uskupení vládne nebo ve volbách získá většinu. Vždy zvítězí hlavní hráči a to podnikatelé. Ti prakticky díky financím ovládají veškerou politiku naší země. V naší zemi není jediné politické uskupení hájící zájmy běžných pracujících občanů. Všem jde jen o peníze a vlastní prospěch.

Když nejdou plasty na odbyt, bývá požár jediným východiskem jak se neprodejného plastu zbavit. Škodu zaplatí pojišťovna. Sice to nějaký rok trvá,ale zaplatí.

Poněkud divné, když z jednání je vynecháno Rusko. Ta sestava která bude u jednání mi spíše přijde jako sraz supů a dělba kořisti. Nakonec Trump to prakticky na konci článku přiznává.

Ochranka to nemá lehké nikde, jen si vzpomeňte kolikrát u nás ochranka selhala. Zatím u nás jen drobnosti, kromě Klause, ale prostě to tak je. Byly doby kdy volení zástupci žádnou ochranku nepotřebovali, volné se pohybovali mezi lidmi a nic jim nehrozilo. Dnes,když už tu máme demokracii, roste kriminalita i násilí...

Pan Turek si bere příklad z našich politiků. I negativní reklama je stále reklama. Jak už zde někteří uvedli,postih ze strany policie mu prakticky nehrozí. Důkazní nouze, tahle videa žádný důkaz pro člověka majícího na kvalitní právníky nejsou. Navíc je v pozici europoslance, takže policie bude muset žádat Brusel aby jej tzv vydal k správnímu či trestnímu řízení. To samozřejmě může trvat roky a zpravidla nebývá vyhověno. To všechno Turek dobře ví. Spuštění této kauzy tedy může být zcela účelové... Najde se dost jemu podobných, kteří mu dají hlas, tedy jeho straně ve které je prezidentem.

Toto vnímám jako rozumné řešení. Na tenhle bezpečnostní problém jsem upozorňoval před léty. Marně. Ještě ke třeba dořešit i OS. Stačí jedna chyba v aktualizaci a může dojít k fatálnímu odstavení všech systémů. Když uvážíme co vše se děje ve světě v posledních letech, tak tohle bezpečnostní riziko je reálné a velmi vysoké.

Dokud zatajený majetek nebude automaticky brán jako výnos z trestné činnosti a propadat státu se nic nezmění. Obzvláště když je sankce spíše symbolická.

Je fatální chybou,že škody způsobené volenými zástupci a jejich týmy odborníků nelze vymáhat po nich. Ta hmotná odpovědnost tady evidentně chybí.

Syrskyj zjevně omylem přiznává že válka začala už v roce 2014... Stejně jako kdo válku začal.

Zkuste se někdo zamyslet nad vývojem situace v časové ose 40ti let... použijte zdravý rozum a ignorujte manipulativni propagandu. Pak snadněji odhalíte co se vlastně děje a o co přesně jde. Vše souvisí se vším.

Proto byly tvrdé kontroly všech přímo na hranicích. Dnes udělají jednou za rok hurá akci a tváří se překvapeně...

Ta problematika je kapku složitější. Snížení trestů povede k dalšímu nárůstu kriminality. Pro větší efektivitu je nutná daleko větší změna v systému. Ono domácí vězení není také žádná výhra, obzvláště když chybí povinnost pracovat. K tomu ještě problém s náročností vymáhání škod když firmy zaměstnávají celkem beztrestně načerno. U recidivistů pak je třeba zavést efektivnější tresty včetně trestu definitivního. Třeba třikrát a dost. Také by pomohla i jiná metodika trestání kdy by byla možná pouze jedna podmínka a každý další trest v minimálně dvojnásobné délce předešlého. Samozřejmě povinnost pracovat do uhrazení všech škod a to za mzdu obvyklou u dané pracovní pozice. Ne jak je tomu dnes za polovinu minimální mzdy. Také je třeba se zaměřit na náklady výkonu trestu. Ty náklady jasne ukazují ze je něco špatně. Něco nefunguje efektivně. Tolik ve velké stručnosti.

Stát se to u nás v Česku, byl by stíhán řidič kamionu. U nás totiž utíkajícího pachatele nesmíte násilím zadržet.

Státu nebo firmám? Stát na tom jen prodělává, pracovní místa pro naše občany jsou stále více obsazována levnějšími Ukrajinci. Jsou už u nás i firmy, kde se česky nedomluvíte.

Informace jsou byznys.

Kdyby se do toho nevložil Brusel, tak by se to zametlo, ale jakmile jde o zájmy EU. Tak je to něco jiného. Je jen velká škoda, že nejvíce potrestáni budou daňoví poplatníci. Na těch se Brusel nejvíce zahojí. Stát bude vracet dotace.. a ty se výhradně vrací z kapes daňových poplatníků.

Tahle tabulka dokazuje, mimo jiné, jak špatný máme volební systém. Demokracie a demokratické volby byly nahrazeny byznysem. Do řízení státu se dostal byznys, což dokazuje nejen počet politických uskupení vlastněných podnikateli, ale také podnikateli ovládanými. Prostě bez peněz se do řízení státu nemají možnost dostat žádní zástupci občanů. A upřímně, žádný otrokář nebude hájit zájmy otroků. Přeloženo do jazyka naší doby žádný podnikatel nebude prosazovat zájmy svých zaměstnanců, neboť ti jsou zdrojem jeho zisků. Toto tvrzení potvrzuje I naše neustále se měnící legislativa současně s rozpočty na propagaci stran a hnutí. Dokud se tento systém nezmění, nebude fungovat ani naše země.

Daňové přiznání zpravidla neobsahuje zisky z nelegálních příjmů. Jsem zvědav co vyšťourají média, ale nebude to hned.

Je fatální chyba že policie funguje pouze za hezkého počasí a na principu jednorázových honů na řidiče. Aby se chování řidičů změnilo k lepšímu, je potřeba aby policisté pracovali celoročně bez ohledu na počasí.

Problémem bossingu a šikany na pracovištích se zabývám už několik let. U některých korporací je to součást firemní kultury, podporované z nejvyšších míst. Mladí manažeři se zaměřují na jedince kteří zpravidla nekladou odpor, nebo se jich prostě chtějí zbavit. To jsou případy starších podřízených, nejvíce v kategorii 55 a více. Dále pak je velký nárůst šikany směrem k agenturním otrokům.