Na místě bych mu sebral řidičák nejmíň na rok a pak znova autoškolu. A pokuta? Klidně i 50 tisíc, ale jestli je to kamioňák, který je v dluzích, tak je to marný po něm chtít. A pokud byl arogantní, měl by projít důkladnými psychotesty zda je vůbec schopen tuhle profesi vykonávat. Bohužel právě takoví a jim podobní kazí pověst i všem slušným a ohleduplným kolegům. Je u nás zvykem házet všechny do jednoho pytle. Co mi vadí nejvíce je ta ochrana identity takového jedince.. proč?

Zkuste pořádně číst o čem píši, aby jste se zbytečně neztrapňoval. Jen jsem srovnal dva systémy... na nikoho nic nesvádím, i když by i to bylo možné.

No právě a tak by neměl kdo lidi brát takhle na hůl... a o tom to je. Konečně nějaká shoda.

To poslední slovo mě pobavilo. Tím jste napsal o sobě možná více nez jste chtěl

A to je jen jedna z mnoha bank u nás.... A teď si představte, kdyby nebylo sametu, všechen zisk soukromých bank (tedy peníze které tyto banky vydělají na nás všech, co si půjčujeme) zůstal ve společné kase... Představte si,že by tyto peníze nezůstaly v kapsách jednotlivců, nebo zahraničních korporací. Mohly by být nižší daně, vyšší důchody a další služby, včetně levnějšího bydlení... Prostě to chce opět se vrátit do doby,kdy stát vlastnil výrobní prostředky, tedy podniky, dbal na vlastní soběstačnost a dovozními cly reguloval dovozy všeho,co jsme byli schopni si vyrobit sami. Také úroky u úvěrů by mohly být u státní banky daleko levnější...

Banky už dlouhé roky fungují v kartelu. Ten je celkem viditelný hlavně u běžných úvěrů, kde mají sazby téměř shodné. U hypoték je pak tento byznys jeden z nejvýnosnějších, neboť po tzv fixaci maji banky možnost úrokovou sazbu změnit, což zpravidla dělají, zvýší úrokovou sazbu, kterou přimějí dlužníka řešit refinancování do jiné banky. Což většina udělá. Jde pak tedy o zcela novou hypotéku. Naše banky u nás používají anuitní systém, který zpočátku úvěru má nastaven vysoký poměr jistina/úrok, kdy většina splátky je tvořena úrokem a daleko menší je v umoření jistiny. První roky splacení tedy banky z každé splátky získají více nez polovinu úroků. Ten poměr se postupně mění, u dlouhodobých hypoték se poměr změní až za polovinou doby. Avšak pokud provede ķlient refinancování, kde vždy o novou smlouvu kde je poměr splátky opět na začátku. Ano splátka je sice nižší, neboť je počítána ze zbývající jistiny ( proto se fixace dělají na tři a více let) a banka nabídne úrok o pár desetin nižší, aby klient viděl jak mu najednou klesne splátka. Jenže málokdo si všimne, že je počítána stejná dívá splacení ,tedy že bude opět mít hypotéku na stejnou dobu jako tu předešlou, jen bude nižší o jiz splacenou jistinu. Což je hlavní důvod snížení splátky. No a pak se jede znovu, vyšší poměr splátky jistina/úrok... a banky vydělávají ranec. Ty doby kdy se počítalo jinak dávno skončily. Pamatuji si že dříve byl k částce půjčené přičten úrok a to celé se pak rozpočetlo na splátky.

A není to pravda? Všechno jsou to miliardáři,kteří chtějí stále více a když podnikání nenese, hojí se na státu.

Stát ne, ale EU protektorát. Navíc cenu povolenek ovlivňují hlavně spekulanti. Počáteční cena tohoto nesmyslu je úplně jiná, než když projde přes spekulanty. Navíc povolenky jsou něco jako odpoustek. Prostě zaplať a bude ti odpuštěno. Systémové řešení to není. Jen zisky pro Brusel a spekulanty. Stát z nich nic nemá

Chce to trochu zdravého rozumu. Je nemalý pokrok v technologiích a tak se nenechte unést propagandou lobistů.

Kdybychom opustili EU protektorát, emisní povolenky by se zrušily. Stejně nemají žádný význam, jen jsou zdrojem zisků spekulantů a dalších parazitů. Je zajímavé, že Brusel umí tvořit jen taková nařízení, která nesou zisky různým spekulantům, zdražují většině obyčejných lidí, kteří jsou prakticky skutečnými plátci vsech těchto nesmyslů, prakticky vše a ještě tvoří nemalé zisky pro spekulanty. Jak stále více ukazuje reálný život, přicházíme prakticky o veškerou konkurenceschopnost se zbytkem světa, kam Bruselská diktatura nedosáhne.

To že mi něco nevyhovuje neznamená že jsem lempl, jen třeba nemám žaludek na zlodějny a podvody současného systému. Připouštím, že pro mnoho je tento systém blízký anarchii výhodný, mohou beztrestně krást a okrádat jiné, nemusí pracovat, protože dostanou peníze bez práce, nemusí platit své dluhy... takovým ten současný systém vyhovuje.

Já bych zakázal jakoukoli činnost disidentů, neboť jsou to právě oni, díky nimž zde máme vymoženosti západu v podobě drahých nájmů nemovitostí energií, nekvalitních potravin, bezdomovectví a statisíce lidí v exekucích o kriminalitě nebývalých rozměrů se snad ani nemá smysl rozepisovat.

Ale nebude, vzhledem k tomu jak dlouho ještě budou muset pracovat, než dosáhnou 67 let pro důchod, budou mnozí rádi když se dožijí 70ti neboť jejich opotřebení bude extrémní

Co takhle přimět vládu aby vyhlásila referendum o vystoupení z EU? Myslím že by jste potěšil daleko vice lidí než mě.

A Brusel není diktatura?

Njn, nebyla zaplacena provize překupníkovi, to se ale rychle vyřídí. Překupník koupí a hned to bude usa plyn.

Kde jste vzal že do EU platíme méně než dostáváme? Zkuste se raději podívat na všechna čísla pořádně a to jak na stránce výdajové tak i příjmové. Navíc většinu dotací určených z eu pro naši republiku čerpají zahraniční firmy zde mající pobočky.

Správný nadpis by byl v Česku podnikající firmy vzaly dotace na nákup elektromobilů útokem. A proč by taky ne, když kromě nemalého daru v podobě dotace jim stát ještě dá další dar a to v podobě vrácení DPH a aby toho nebylo málo zbývající část kupní ceny pak mohou použít pro snížení daňového základu. Na to běžný občan nedosáhne, ten musí zaplatit vše ze zdaněných peněz.

Ukázkový příklad prodejnosti odborníků. Za patřičné všimné jsou ochotni tvrdit že i tráva je modrá. A vypracovat k tomu patřičnou odbornou studii. Nejvíce pak pobaví, že jediné USA zařízení jsou bezpečná. Tak jako i aplikace.

Já bych mu dal trest definitivní, vzhledem k jeho minulosti.