Tak to je další expert na baterky (asi lithiové). Při palebné převaze nejméně 5:1 a vyčišťovacích dronových operacích mají Rusové větší ztráty než Ukrajinci? Když navíc Rusové zvedají počty vojsk a Ukrajincům jich ubývá?

Za dob socializmu obíhal pamflet nazvaný "10 otázek a odpovědí k budování socializmu". Mimo jiné tam bylo:

Otázka: Budou za komunizmu peníze?

Odpověď: Dogmatikové říkají že nikoliv, revizionisté že ano. Ovšem my, praví marxleninisté víme, že u někoho budou a u někoho ne.

S ohledem na současný boj o platy "ústavních čunitelů" lze říci, že toto došlo tak vzorového naplnění, o jakém se nám za doby socializmu ani nezdálo.

Darebáci jsou jak soudci, tak poslanci. Navrhuji pro obě skupiny plat ve výši průměrného platu V MINULÉM (ještě lépe v předminulém) roce. Anebo ještě lépe 2000 korun, jako za socializmu.

To je iluze. Proč by se o něco snažil, když stejně neumí myslet - a stejně tak myslet neumíme ani my obyvatelé této země a neumíme si svoji zemi uhájit. To je totiž to nejhorší - my jsme za těch 35 let schopnost myslet ztratili. Jen podotýkám, že tuto schopnost jsme začali ztrácet již dříve - zhruba tak od toho slavného roku 1968...

"Tento den není nějaký abstraktní symbol, ale už 35 let je to připomínka, že máme možnost postavit tuto zemi podle našich vlastních představ..."

Tak dnes nám pomalu začíná docházet, že možnost stavět tuto zemi podle našich vlastních představ jsme právě hadrákem ukončili. Po pouhých 35 letech.

Knedlík.

Novináři nejsou komunisté, ale libtardi.

Máte hóódně jednoduché uvažování. Přesně takové, jaké si žádají ty velké peníze.

Ve skutečnosti mají společné jen to, že oba jsou zcela prázdné a každý si je naplní svým libovolným obsahem. Takže oba stojí za starou belu.

Jestli se obávám o demokracii? Neobávám, ta demokracie není nic rozumného, je to jen vláda velkých peněz. Nic, co by za něco stálo.

Jo Rusové už zase vyhodili přehradu do vzduchu... to je přibližně stejná blbost, jako když v televizi řekli, že Rusové mají takový bordel v týlu, že řidič tanku musel vzít kanystr a dojít pro naftu k pumpě.

Při běžné spotřebě tanku ten kanystr vystačí... tak na nastartování. A kdyby náhodou nějací hlupáci chtěli poukazovat na velkou spotřebu ruských tanků, tak spotřeba Abramsů je ještě větší (a Leopardů taky).

Ano.

Emise jsou zástupný a nepodstatný problém. Daleko horší je přetížení krajiny od automobilové dopravy. A od toho nám emise nepomohou - ale tomu se věnovat nebudeme, protože to znamená vysednout z aut.

V tomto směru ve skutečnosti volíme mezi automobily (bez ohledu na pohon) a smrtí.

Lhali jako obvykle.

To už platí dlouho, v těchto končinách přibližně 35 let...

Liberální znamená osvobození - od mravnosti. To je vše.

Ono by asi bylo nejrozumnější si přiznat, že to celé je pouze cirkus a jeho výsledek se určuje pomocí úplně jiných prostředků, než si myslí ti, co hlasují. Ostatně dnes už nemalá část voličů si toto začíná uvědomovat. Prostě: "kdyby volby mohly něco změnit, tak už je zakázali"...

Ač je to k nevíře, ale zdá se, že Ficovi se pod tlakem eurohujerů a bratislavské havlérky přece jen začíná přeměňovat rosol na páteř. Přeji mu hodně štěstí.

Medvěděv je sice liberál, ale až takový hlupák to není. Zdejší hnojomety jsou jiná třída, ty chytají na první našlápnutí - i když většinou na zpátečku.

Zvláštní, jak havlérka liberální zásady drží přesně podle potřeb anglosasů. Demokracie samozřejmě bezpodmínečně ano, ale výsledek volby volby neuznáme, protože anglosasům se nehodí.