člověk z lidu by mohl být určitou nadějí proti soudní zvůli. Náš stát je částečně totalitní. Mnohé zákony jsou zločinné. Laik by spíše měl nutnost řídit se svým svědomím, etikou a nikoli jen zákonem týrajícím nevinné lidi. Osobně bych nikdy nemohl odsoudit člověka za čin, který nepovažuji za špatný. Soudci musí být bezpáteřní lidé, když jsou toho schopni. Česko je opravdu částečně zločinný stát. Do vězení se zde dostanou lidé dobří, co dělají dobré činy. Česko není zase až tak jiné než Rusko. K zemi, kde je člověk svobodný a jsou respektována jeho lidská práva máme zatím stále velmi daleko. Bohužel prezident tomu nepomáhá. Je to člověk, který bude vždy loajální režimu, který vládne. Je to dokonalý voják. Tedy člověk, co plně důvěřuje režimu. Pavle by byl skvělý voják jak v Hitlerově Německu, Putinově Rusku, v komunistickém i dnešním Česku, i v USA. Jak říkám, on je opravdu dokonalý voják, dokonalý politik. Svět ale potřebuje lidi charakterní, lidi, kteří dokáží odlišit dobro od zla a nikdy se před zlem nesklonit. V Česku je zlo. Dostane vás do vězení. Každý, kdo se na tom podílí, je sám ztělesněním zla. Každý, kdo proti tomu zlu bojuje, je dobrý člověk.
Které zákony jsou zločinné? Kteří dobří lidé se dostávají do vězení? To je zase hromada keců...
To tvrdí ten článek ty vygumovaná liberální palice. Doporučuji ho nejdříve přečíst aby jsi tu ze sebe v budoucnosti nedělal idiota. Jestli je to článek k prdu, není to moje vina, každopádně si tu pseudovědeckou hovadinu číst nebudu, ztráta času.
To je fakt. Raději si znova čtěte kapitál, vy "vygumovaná komunistická palice..." 😄 :D
Dostali nobelovku za tvrzení že americká a australská genocida byly actually inkluzivní a hájili vlastnická práva? Tyhle šašci co považují vlastnická práva kolonistů kteří svoje vlastnictví nabrali vyhlazením původních obyvatel za hlavní příčinu "prosperity" jsou považováni za vědce? Zrůdnost kapitalismu už vážně nezná mezí...
To samozřejmě tvrdíte akorát vy. Doporučuji si knihu Why Nations Fail přečíst a pak ze sebe možná v budoucnu přestanete dělat idiota...
Demokracie bez přívlastku, která tu více méně byla v letech 1990-2021 , byla ve všem lepší než komunistický režim. S nástupem tzv. liberální demokracie dochází postupně k návratu některých jevů, které tu byly před rokem 1989.
A v čem tak zásadním se naše demokracie změnila po roce 2021? 🙂 Kromě toho, že už tu není prezidentem proruský ožrala a premiérem blekotavý STBák...
Ano, ale stále platí, že společně a nerozdílně se škůdcem, je-li jím nezletilý, který dovršil třinácti let, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí škodu i ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Takže platit budou stejně rodiče.
To nikdo nepopírá. Akorát upozorňuji na to, že věková hranice je podle zákona jinde, než jako to pan právník tvrdí
Autor článku je evidentně primitiv, který cokoliv, co jde nějak do hloubky nebo není jen bezmyšlenkovité křičení a řezání do kytar, považuje za něco nudného. V Shoemakerovi dostává Floor sakra zabrat zejména v poslední části, která je nejen velmi technicky náročná, ale velkolepá v operním stylu v takové míře, že snadno strčí leckteré písně z Tarjiny éry do kapsy (recitál z Shakespeare zde mimochodem nádherným hlasem čtu Tuomasova žena Johanna Kurkella). Procession je neuvěřitelně filosofická skladba o tom, co po sobě jako lidstvo zanecháme a když je člověk ochoten zapojit hlavu a doopravdy poslouchat, určitě se při ní nemůže nudit. Celý disk 2 je chvalozpěvem věnovaným přírodě a v úvodu ji dokonale doprovází Chylde Haroldova pouť od George Byrona a v závěru zase nejznámější pasáž od Carla Sagana. Jedině Noise je dostatečně přímočará a jednoduchá, takže i takový idiot jako autor článku ji dokáže ocenit.
Je schopná, proto sklízí závistivou kritiku neschopnými. Vždy ve snaze ji ponížit na úroveň kritizujícího. Je to běžný socialní jev homo sapiens. I když ji nevolím, uznávám ji jako inteligentní, chytrou ženu. Mnoho lidí v ní vidí někoho, kdo je evidentně schopnější. To se u homo sapiens neodpouští. Přihlouplé poznámky na její adresu jsou tedy předvídatelné a nepřekvapují mne.. Všimněme si, že se často ti samí "kritici zastávají idiotských postojů politiků z opačného spektra. Aby ne. To jsou ti "jejich" politici. Je to tak špatně, nebo je to u lidí jejich normalní nedokonalost? Každý ji v sobě máme a záleží na výchvě k úctě a sebevědomí...
P.S. Paní Nerudová by mohla být a pokud to tak bude činit, i dobrou političkou. Když se bude profilovat jako chybující, běžná žena s úctou ke vší lidské rozumové nedokonalosti. Vyjádřenou mlčením k nejhloupějším glosám. Jinak to v úspěšné politice ani nejde.
Hodně zdaru v sebeovládání!
Pokud by byla inteligentní, tak by jak v prezidentských tak v evropských volbách zaměřila kampaň na to, co reálně prezident nebo europoslanec může ovlivnit a co bude chtít dělat. Namísto toho se snížila na úroveň stejně tupého marketingu, jako to dělá Babiš a jeho poskoci a doufala, že tím uspěje u vzdělaných voličů. O jejích schopnostech v akademickém prostředí se dá přinejmenším polemizovat, v politice ale již podruhé předvedla naprostou neschopnost, nepoučitelnost a teď navíc i narcisismus... Žádná závist v tom není - stranu s významným zastoupením ve Sněmovně a ve vládě dovedla jako č. 1 na její kandidátce k velmi slabému výsledku. Rakušan sice dělá vše proto, aby ukazoval, že je muž na správném místě (a docela se mu to daří, vzhledem k tomu, co všechno musel řešit), ale Nerudová byla dost rána vedle...
Vy opravdu nejste novinář. Kdybyste si dal minimum práce tak zjistíte, že pan Turek celou dobu vystupuje proti Rusku a Ukrajinu hájí. Vy to ve své totální hlouposti, nebo podle zadání z vrchu, přetočíte naprosto naopak. Styďte se.
To, že někdo hájí Ukrajinu je možná známka určité minimální inteligence, ale určitě to neznamená, že všechny ostatní názory tohoto člověka nejsou idiotské a není možné si z něj dělat srandu...
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Soudce věc rozhodl zcela rozumně v mezích zákona.
1 odpověď