No to se hodně pletete.Takový velký poměr nežádoucích účinků a úmrtí nikdy žádná vakcína neměla.něco si napřed zjistěte a až pak pište.:-)

No pokud potřebujete radu jak si utvořit názor, věřím, že se vám to zdálo super. Ale jsou i lidi, kteří si umí vytvořit názor sami a bez rad novinářů jak mám myslet.

Skvely clanek, bohuzel se opet ukazuje, ze ne uplne vhodny pro mistni publikum (ktere se sem preleva z Novinek). Ale reakce vlastne experimentalne potvrzuje to, o cem se pise - lidi nechteji menit nazor, delaji si ho na "prvni dobrou" a hlavne nechteji premyslet, chteji pouze dostavat kratke bulvarni informace.

Nenechám ani sebe ani svou rodinu! A pište si jak jsem.nezodpovedna! Naopak nenechala.jsem.se jak někteří napichat pro pohodlnost radši jim kimci zelí zázvor badyán atd nemusím.na dovolenou ani do hospody ani do divadla to stačí kouknout na.seznam.zpravy Myslela.jsem.ze ryba smrdí od ocasu ..ale smrad cítím od ocasu od Vojtěcha a spol My vydržíme a.ovkovani pojďte snama vždyť jde stejně o prachy ne.o.vase zdraví.Vzdyt už Vám programují život tato banda zaprodance NEPOSLOUCHEJTE TOHO PSYCHOPATA

Tak jako 50letý obézní jedinec vědomně kouří krabičku cigaret denně a chlastá jak o závod a nevadí mu to, teď se bude ohánět tím, že mám já být solidární vůči němu!!!!Ne nebudu za sve zdraví nesu jen já odpovědnost jako on, ne čkování ne ,pakliže vláda a stát převezme odpovědnost za vakcíny pak budu uvažovat o možné vakcinaci do té doby nikoliv!!!!Tito odborníci tvrdí opak!!!!!

deklaracelekaru.cz

Děkujeme vaně, že aspoň tady jsou inteligenti s jasným názorem.

Žádnej bulshit to není většina lidí to dodržuje a jestli mi chceš říct že jsme na tom tak špatně kvulii těm 3 lidem z 1000 kteří v kauflandu nakupují tak se běž léčit.

Je čas na rovinu přiznat, že očkování je k ničemu a nefunguje podle představ. Snad už hodně včeličkářů pochopilo, že se stali obětí nevídaně rozsáhlého zdravotního experimentu a to na základě naprostého zveličení vcelku banální virózy. Mýtus získání kolektivní imunity se ukázal jako chiméra a tím tedy padl klíčový argument včeličkářů pro plošné očkování populace. Když se podíváme na grafík soudruha Hela a zcela mičurinsky ho protáhnu, tak skoro nuly u všech vakcín dosáhneme přes čtyři měsíce a kousek. To znamená, každé čtyři měsíce přeočkovat celou populaci. Chápete, co by se muselo udělat minimálně z logistického hlediska? Co to je za náklady? Přeloženo do češtiny to znamená likvidaci zdravotnictví, které se omezí pouze na očkování proti viru. A to se vyplatí! Nekupte to za ty miliardy, co? Nakonec to dopadne tvrzením, že vakcína je dobrá, jen lidi nějací pokažení......

Hmm, zajímavé, zajímalo by mne který matematický model předpokládal, že i když bude naočkováno dvěma dávkami 70% dospělé populace, budou se nosit respirátory FFP2 v MHD, obchodech a veřejných prostorách, tak že bude situace při další vlně horší než předtím bez očkování? Moc by mne zajímal názor nějakého odborníka na teorii že vláda akcelerovala současnou vlnu tím, že prohlásila část populace za nepřenašeče i když je situace opačná a ono masivnější šíření viru je způbeno tím, že očkovaní s mírnými následky se jednoduše více a déle pohybují v populaci nesledováni, oproti neočkovaným kteří si jdou po nakažení minimálně lehnout domů. Vakcíny podle mne v konečném důsledku způsobují mnohem větší šíření, protože i když by nakrásně očkovaní šířili menší virovou nálož, tak se nesleduje kolik jich je nakažených, více se pohybují po nakažení ve společnosti a situace se tím pádem obecně zhoršuje. Asi největší rozdíl mezi námi a Portugalskem, nikdy neměli očkované za nějaké bezinfekční, byli si vědomi toho, že mezi očkovanými když se nakazí, tak dochází k větší a delší interakci, je to vidět na datech, kdy se nedokázali jako 96% proočkovaný národ dostat pod 22 000 aktivních případů ani mezi vlnami v době největšího poklesu případů. Paradoksně si myslím, že nová opatření která už nebudou brát očkované jako za něco víc budou mít větší pravděpodobnost že nějak ovlivní průběh, bohužel smysl toho že by se vir šířil více v noci než ve dne mi stále uniká, to jsme opět trochu v kocourkově podobně jako se zákazem zpěvu.

Kdo nezažil neví,pravda. Ve velmi blízkém okolí mám 4 očkované. 3 jsou velmi slušně řečeno v loji. Ochrnuté ruce,ucpané potní žlázy a neohybná kolena. Takže opravdu,kdo neviděl,neví...

mně umřel velice dobrý kamarád po aplikaci druhé dávky, takže to tak slavné opravdu nebude. Covid neměl...

WHO, FDA, CDC, EMA, VEARS a mnoho dalších. Zeptám se tedy i Vás? Z jakého důvodu máme více nakažených než v loňském roce, kdy ještě vakcíny nebyly k dispozici?

Ano bojím se toho chemického sajrajtu.Vůl se nebojí ničeho,jen táhne tu svou káru a večer dostane kupku sena.

Anebo tím, že kolem sebe zažili negativní vliv očkování.

Hloupý názor..Jen kdyby jste pochytil tyto základní fakta

1) Vakcína je schválená evropskou autoritou JEN PRO NOUZOVÉ POUŽITÍ

2) Vakcínace nezabrání vlastnímu nakažení, ani přenosu na další osobu ( to je státu známá skutečnost, ale státem popíraná skutečnost, protože očkovaní se na rozdíl od ostatních nemusí testovat

3) Samotné podání vakcíny není pro organismus VŽDY bezpečné, proto byla i státem přijatá myšlenka, že přínosy vakcinace převažují nad negativy(poté, co se začly řešit úmrtí v souvislosti s krevními sraženinami ) s SOUVISLOSTMI s podáním vakcíny..

4) Účinky vakcinace zejména u ohrožené skupiny seniorů prudce v čase klesají, proto se hovoří o 3.,4. a včera jsem zaznamenal v TV z úst tzv. státních odborníků úvahu o 5. dávce..Pro mne je to zpochybňování vlastní kvality vakcín, které byly vyvinuty jako dvoudávkové..

Z všeho příspěvku se necítím být případem uvedeným ani v bodě 1), ani v bodě 2).. Mě stačí mít svůj názor z informací, které vyhodnocuji, a který také obhajuji..Na rozdíl od mnoha " ovcí.."