Záleží na tom, kde s tím kohoutem bydlí - jestli ve městě, nebo na venkově, kde se běžně drůbež chová.
Přesně tak. Na vesnici je naprosto samozřejmé, že lidé mají slepice a kohouta. Pak kokrhání je prostě kolorit. Jen v článku je uvedeno, že to je domácí mazlíček, a tudíž jej má pán v bytě/domě. Navíc je uvedeno v tiché čtvrti. Pak sousedy chápu, a naopak si myslím, že v tomto případě mají pravdu.
Ano a mezi nástupnické státy SSSR patří Rusko. Nebo si budeme nějak lhát spolu?
Mezi "nástupnické" státy Svazu Sovětských Socialistických Republik patří všechny bývalé svazové republiky. Čili dnešní Rusko, Ukrajina, Kazachstán, Moldavsko, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Ázerbajžán, Gruzie, Arménie, Turkmenistán, Uzbekistán, Tádžikistán a Kyrgyzstán. Všechny tyto státy jsou mezinárodně uznané nezávislé země. A jsou nástupnické po SSSR, ale nikoliv Ruska. Rusko bylo jen jednou ze svazových republik.
"Na konci září 2023 absolvovala první let i pozemní varianta J-35, která byla označena jako J-35A, což naznačuje, že bude zařazena do výzbroje Čínské lidové osvobozenecké armády. Exportní stíhačky se označují místo písmenem J písmenem F."
...
Čína tedy, jak to tak vypadá, bude pro export vyrábět pozemní variantu víceúčelového bojového letounu s označením F-35A, což je stejné označení pro pozemní variantu jistého víceúčelového bojového letounu od výrobce USA. To jsme s tím nákupem F-35A od USA měli ještě tak 2-3 roky počkat, a pak je objednat od Číny za cenu aspoň o 50% nižší. 😄
Letoun používá nejmodernější technologie. Čili cena komponent bude prakticky stejná s americkým strojem. Stavět jej budou vysoce kvalifikovaní technici a odborníci. Čili tady jsou náklady na pracovní sílu rovněž prakticky stejné. Bez ohledu na to, že čínskou pracovní sílu si představujeme, jako levnou. O už neplatí nejen ve zbrojním průmyslu. Navíc nájezd do série je dost nákladná záležitost. Z toho všeho jasně plyne, že cena bude rovněž na stejné úrovni s americkou F-35.
pane Péťo , co to meleš o Krymu ..??? Pokud by ho Vladimír neobsadil, tak už tam stáli Americké základny , to si piš !!!
No a co? Ani v takovem případě nemá jiný stát právo vtrhnout do cizí země. A přivlastnit si ji.
V této logice bych měl právo vtrhnout do vašeho bytu/domu kdykoliv bych měl pocit ohrožení. Asi ne, že.
Když se rušila Varšavská dohoda, tak kancléř Kohl slíbil, že se NATO nebude šířit k hranicím SSSR. Po vstupu naší republiky atd. do NATO se na Kohlův slib Rusové odvolali a Západ se jim vysmál do očí. Tak si snad myslí, že se důvěřivé Rusko nechá znovu podvést? Mimochodem, to je i důvod války na Ukrajině. Kdyby to bylo v opačném gardu, tj. kdyby do Varšavské dohody vstoupilo např. Mexiko, to už by USA reagoval daleko hůř...
Slib, že se NATO nebude rozšiřovat do zemí bývalé Varšaské smlouvy je lež. A potvrdil to sám Gorbačov. Pokud si to nepletete s tím, že bývale vedení NSR slibilo SSSR během sjednoceni a repatriace sovětských vojsk zpět do východních stepí, že na území bývale NDR nebudou umístěny zbraně hromadného ničení. Čili primárně jaderné zbraně, které byly na základnách v NSR rozmísteny. Toť byl jediný slib. Že ostatní země bývalého východního bloku postupně zažádali o vstup do NATO bylo logické. Po vlastních zkušenostech. Mají právo požádat o možnost připojit se k jakémukoliv paktu. A být přijaty, pakliže onen pakt usoudí, že budou přijaty. Nikdo další nemá právo do toho mluvit. Ostatně se v posledních letech ukazuje, že to bylo vysoce rozumné rozhodnutí.
Procpak. Tohle Putin rika porad. Ja podporuju Ukrajinu, ale divam se na cely konflikt otevrenymi ocima. Valce zamezit lze, jen ten nas Zelensky nechce jednat...
Tak ja vam seberu pulku bytu, za druhou budete platit vypalny. Pak Vám řeknu, že vyjednavat budete jen za podminek, ktere si stanovim, a uvidíme. A že nebudete chtít vyjednávat bude Vaše chyba. Si za to přece můžete Sám. Se probuďte.
34
Sledujících
0
Sleduje
34
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Stále nechápete co Izrael dělá v Gaze a kdo za to může? On je totiž rozdíl mezi spravedlivou odplatou za napadení Izraele Hamásem a genocidou Palestinců s totální devastací měst a jejich okupací.
37 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, škody jsou obrovské. Ale. Hamás byz zvolen Palestinci. Mezinárodně uznáno a resoektpváno. Hamás zaútočil. Hamás stále nevrátil unesené. Tudíž vlastně nepřiznal, že zákeřný útok byl špatný a neměl se stát. Tudíž musí nést následky svých neuvážených kroků Hamás a Palestinci, kteří si jej zvolili.
Když mě někdo napadne na ulici a ukradne mi přitom peněženku, tak se taky budu bránit. A budu bojovat tak dlouho, dokud peněženku nedostanu zpět. I za tu cenu, že mu ve finále ublížím mnohem víc, než on mě na začátku. Až dostanu co ukradl, a uvidím, že se vzdává a uznáva, že napadení a krádež byla chyba, pak přestanu.