Přestože je většinou ve školním řádu každé školy výslovně uvedeno, že pořizování nahrávek je zakázáno, málokdo ví, že dle §88 občanského zákoníku je nahrávání za účelem pořízení důkazů povoleno. A zákon je samozřejmě nadřazen školnímu řádu. Naše děti ví, že pokud by se k nim choval někdo nepatřičně, mohou si pořídit důkaz. V tomto případě nevím, jestli to nebylo přehnané, kvůli úkolu, ale vezměte v úvahu, že neznáme podrobnosti... Často vyučující mluví jinak před rodiči a jinak před dětmi. Děti jsou pak často zmatené a cítí nespravedlnost...
Myslím, že za určitých podmínek bychom měli mít právo se rozhodnout, že už tady nechceme být. U zvířat je běžné, že když už má být jejich život jen utrpení, je lepší a soucitnější je nechat humánně uspat. Jeden smutný příběh mám ve svém okolí... Strejda 74 let, rakovina, bolesti, vzal si nějaké prášky na spaní a chtěl už mít klid... Přežil to, řekl popravdě jak to bylo a oni ho ještě zavřeli do blázince! Byl pak na oddělení s lidmi se stařeckou demencí, normální myslící člověk, bylo to peklo... Tohle je opravdu nedůstojné!
Zdražení tabáku a nikotinu ok, u ostatních surovin jako je glycerinová báze je to totální nesmysl. Vychvalovat v článku, že krabka zahřívaného tabáku stojí 135 a krabka Marlborek 160 je taky na hlavu. Cenový rozdíl nijaký, ale dopad na okolí, např. děti v rodině obrovský. A to, že stát striktně nezakazuje prodej jednorázovek, které hulí hlavně děti a mají obrovskou ekologickou zátěž, to mi hlava nebere vůbec.
Tak jako nemám potřebu si dávat fotky své, svojí ženy a dětí na sociální sítě, aby Gunar někde v Indii obdivoval, jakou mám pěknou rodinku a kde jsme byli na dovolené, tak netoužím ani po tom, aby kdokoliv venku na ulici viděl jak ležím u televize a drbu se na zadku. Soukromí je totiž v dnešní době, kdy sdílí všichni všechno, pro mě osobně největší luxus.
Když si někdo neplatí povinné zdravotní, stejně ho ošetří. Znám hned dva lidi, kteří mají na zdravotním dluh, exekuci a stejně to z nich nedostanou. Jeden z nich dostal v létě infarkt, byl pár dní v nemocnici, dostal léky, ale ty peníze za péči z něj nikdy pojišťovna nedostane. Když odvezou do nemocnice bezdomovce, lékaři jsou povinni ho ošetřit. Tak k čemu to je? Jak tohle funguje jinde?
Vynechám svůj osobní názor na Agátu, ale pozastavím se nad tím, jak funguje showbyznys a jeho vzájemná symbióza s novináři. Dokud byly Agáta s Gábinou Wolfovou kámošky, tak se tu o Agátě psalo jen korektně. Pak si holky vjely do vlasů a Gábina nevynechá příležitost, aby si do své ex kámošky nekopla.
Simona už neví na čem by si nahrabala. Nejdřív všude a všem cpala nějakou svojí kolekci hadrů, její manžel jí ze zoufalství platil placenou propagaci na všech platformách a stejně o to nikdo nestál. Pak pořád otravovala s tím svým masterpiece kolagenem, který byl později všude ve slevě a teď tohle máslo. Okolo všeho má obrovský PR marketing a za čas to vyšumí a bude zase otravovat s něčím jiným. Ta ženská se buď nudí nebo má finanční problémy.
Zastánci těchto magorských plemen jsou jako sekta. Ať se stane cokoliv zlého, nikdy za to nemůže ten čokl. Napadne jiného psa? Vyprovokoval ho. Napadne dítě? Určitě ho taky něčím vyprovokovalo. Zabije člověka? On za to chudák nemůže, je to špatnou výchovou... Jen pár postřehů z diskuze... Píše tu nějaká ženská, že její pes je zlato, vychovaný, ale nesnáší jiné psy. Označení "bojové plemeno" odmítá i přesto, že si protiřečí už tím, že její čokl má v genech napadat jiné psy. Jiný koment, že jorkšíři jsou uštěkaní provokatéři... Tak určitě. Kdyby šel kolem toho volně pobíhajícího Stafforda klidně mírumilovný a vycvičený retrívr nebo borderka, s jistotou je ten čokl napadne taky. Dnes už nemůžete běžně pustit ven dítě se psem, protože riskujete, že potká nějakého takového magora a ten půjde po jakémkoliv plemenu a ještě vám zraní dítě. Už si proboha vytáhněte hlavu ze zadní části těla a přestaňte tyhle stroje na zabíjení bránit!
Tady je hlavně vidět, že mladší mozek je schopen sebereflexe a konstruktivní kritiky. Někdo věkem i zmoudří, no bohužel občas se stane, že stáří doprovází senilita a s ní jde ruku v ruce paranoia a sociopatické chování. Můžeme to vidět právě u Putina, Trumpa, i našeho Zemana. Vidím to často i ve svém okolí. Je to problém, vzhledem k tomu, že vláda, moc a funkce nejsou omezeny věkem. Pak se stává, že o naší budoucnosti rozhodují lidé, kterých se to už netýká a kteří nebudou muset nést následky svých rozhodnutí.
Na této bizarní kauze se ukazuje co je kdo zač. Nebo jednodušeji, dva spolky chlapíků se zbraněmi si porovnávají pindíky... O myslivcích to rezonuje mediálním prostorem už nějaký čas, že je mezi nimi spoustu arogantních egoistů, co si rádi střelí do čehokoliv, co se hýbe a schovávají se za zákon o myslivosti. Vzpomeňte si na toho ubožáka, co schválně zastřelil tu ubohou fenku poblíž cyklostezky a pak se vymlouval, že viděl lišku... Na straně druhé naši "pomáhat a chránit" dostali zajímavý kšeftík a ti drzí myslivci si dovolili jim do toho házet vidle... Jdu si koupit popcorn 😁
Lynč na Kluse vznikl hned poté, co projevil svůj hloupý názor. Chápu pana Mikuleckého, že se neudržel, protože o tom ví trochu víc a tihle pseudohumanisté typu Klus jen ukazují, jak jsou mimo realitu. Kdyby Klus jen napsal, že mu je líto dětí v Gaze, bylo by to jiné, než když všude sdílel zmanipulovaná videa, aniž by projevil zároveň soucit s oběťmi napadené Izraele. Já bych to druhé přirovnání nechal, jen bych změnil ten začátek na "neužitečný a hloupý", protože to on je.
14
Sledujících
1
Sleduje
14
Sledujících
1
Sleduje
Článek o opravdových tradicích, a to nemyslím tenhle, by si měli přečíst ti, co na všech diskuzích spílají ostatním, že zdobí stromeček moc brzy a že jim ho nosí Ježíšek v noci před Štědrým dnem. Já to nikomu neberu, ať si to každý dělá jak chce, některé rodinné zvyky a tradice jsou i moc pěkné. Teď jsem třeba viděl video na Instagramu, jak tatínek dal do vázy s vodou větvičku jehličnanu a ráno tam byl ozdobený stromeček. Bylo to kouzlo pro malého synka a bylo to vážně dojemné, jak se klučík radoval. Co ale opravdu nechápu je, že se snaží někteří ostatním vnutit názor, že stromek nosí Ježíšek, dle nějaké tradice, která neexistuje. Nikde o tom není zmínka, je to jejich osobní tradice, kterou vnucují ostatním. Pokud by se o tradice zajímali hlouběji, zjistili by, že historie vánočního stromu je poněkud morbidní. Vychází z pohanských zvyků, kdy ovoce a ořechy na stromku měly nasytit duchy mrtvých. Stromek, zavěšovaný původně špičkou dolů u dveří, měl tedy ochrannou funkci... Je fajn, že si to dnes každý dělá po svém, ale zjistěte si nejdříve něco o tradicích, než budete ty svoje cpát ostatním.
3 odpovědi