Jsem prodejcem zbraní více než 30 let a znám zákon 119/2002 Sb., o zbraních a střelivu. Vždy mi vadilo, když se používaly nesprávné terminologické výrazy a že jich za ta leta bylo. Nicméně na použitém výrazu "dlouhá zbraň" nevidím nic závadného. Podle zákona jsou zbraněmi i zbraně kategorie D, mezi než patří i airsoftové zbraně a zbraň byla evidentně "dlouhá". Tak jako vše má nějaký začátek, průběh a konec, tak i oznámení na policii, její zásah a určení typu zbraně neproběhlo v jediném okamžiku. Když tedy onen muž vyrazil na dětské hřiště, tak měl v ruce dlouhou zbraň a později byla zbraň upřesněna, což je v článku uvedeno. Nic závadného nevidím.
Konečně slovo odborníka.
Díky pane!
Kéž by si Váš příspěvek "vzali k srdci" i někteří, kteří na tomto fóru píší nesmysly a to z evidentní neznalosi zákonů a praxe...
Mh kdyby bylo v nadpisu rovnou "airsoftová" už by článek nepřečetlo tolik lidí co? Klasický clickbait 😏 Co je ale horší, že tímhle zase zbytečně děsíte společnost, a lidem kteří se ve zbraňové oblasti nepohybují a neví co je to pistole, puška nebo "airsoftová" zbraň, stačí přečíst nadpis kde je uvedeno "zbraň" a začnou ihned vydávat absurdní soudy o tom, jak se kde jaký narkoman muže dostat k "pušce" a jak by měli zbraně zakázat, při tom legálně ozbrojení občané, jsou bezesporu jedni z nejzodpovědnějších občanu, protože i za přestupek vám může být ZP odebrán, tedy dávají si sakra pozor, aby dodržovali pravidla a zákony!
I airsoftová puška je zbraní, neboť:
Zbraň podle českého právního řádu (§ 118 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník) je cokoli čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším. Zbraní může být jakýkoli předmět, látka či jiný prostředek nebo ovladatelná energie, které jsou použity (použitelné) k útoku proti tělesné integritě jiného člověka.
Airsoftové zbraně bývají občas velmi věrnými kopiemi opravdových smrtících střelných zbraní a v tomto případě se asi opravdu jednalo o docela povedenou repliku dlouhé zbraně.
Pokud se cítím ohrožen, obvykle nemám čas zjišťovat, zda jde o "hračku" nebo o smrtící střelnou zbraň, neboť se může hrát o zlomky sekund.
Ten trouba měl jediné štěstí, že zbraň po výzvě policistů okamžitě odložil.
V některých zemích, kde je poměrně běžné nosit pro svou obranu střelnou zbraň by ho tahle "legrace" stála s největší pravděpodobností život.
A oprávněně.
Kam na to chodíte? 😅 Zkuste si někdy zajít na tu střelnici a vystřelit do plochého kamene, co se stane 😉 . Ale ať stojíte proti svahu, před který ten kámen hodíte.na zem. Pak se to odrazí bezpečně směrem od vás a vy si uděláte představu...
Napsal jsem do země (nejlépe směrem k útočníkovi), ne sobě pod nohy.
Rozhodně ne do vzduchu, vyzkoušejte si to třeba mezi paneláky 🙂.
Tady je zase gaučových chytráků. Jel jsem kolem. když vystřelil a ten vůl si konečně kleknul. Je tady spousta fetek a použití zbraně na odrazení od dalšího útoku bez zranění je v souladu se zákonem. Kdyby bránil vás , nepsali byste takové blbiny a ještě byste mu poděkovali.
Plně souhlasím.
Navíc, pokud máš u sebe housle, musíš na ně zahrát, jinak by na Tvé housle mohl zahrát ten druhý...
Portréty podobných individuí by měly být pravidelně zveřejňovány, třeba na sociálních sítích atp., nejlépe v místě jejich bydliště.
Lítost této bytosti je rozhodně přestíraná a nesouvisí s jejím protiprávním jednáním, ale pouze s faktem, že byla odhalena.
Zavřít do vězení nemá, v tomto případě, žádný výchovný smysl, pouze zatíží daňové poplatníky....
No já nevím.
Vidím spoustu nových, krásných domků, revitalizované paneláky, lidi v marketech s plnými vozíky atd, atd.
V roce 1988 byla na sídlištích prázdná parkoviště, sem tam nějaký Trabant, Wartburg, Škoda 105, 120, Lada, Moskvič...
Dneska večer nezaparkujete ve městě ani skůtr.
V řeznictvích to vypadalo jako v čistírně - samé prázdné háky a myslím, že takhgle by se dalo pokračovat.
Nějaké pozitivum bývalý režim, alespoň pro mne měl - byl jsem výrazně mladší, nežli teď.
Ale... Fakt bylo lépe???
0
Sledujících
4
Sleduje
0
Sledujících
4
Sleduje
V severní Korei by určitě tolik nepřibral 🙂.