A ten úmysl zaplatit se na vás pozná jak? Já jen že někteří ten úmysl můžou začít mít až poté, co s nimi začne komunikovat ostraha.
Až projde pokladnou bez zaplacení, tak pak někdo může hulákat, že je zloděj. O tom, že někdo někoho fyzicky napadne se nebudu ani vyjadřovat, od toho je tam ostraha, která mimochodem taky nemůže někoho začít mlátit.
Pokud bych napsal něco o Vašem charakteru, pravděpodobně by mě smázli.
Ale vězte, že pokud bych viděl, jak mlátíte postaršího může který nemá šanci se Vám vyrovnat, použil bych zbraň.
Kdybych viděl, jak míříte na otce, který brání své děti před agresivním dědkem, tak bych vás přetáhl vozíkem přes hlavu.
Běžně toto školáci nedělají,pokud jsou slušně vychovaní.Tady to vypadá,že šlo nejspíš o skupinku sourozenců.
Možná měla slečna žízeň a prostě se potřebovala napít? To přeci neznamená, že jí nějaký dědek začne mlátit. Také se občas napiji už v obchodě a pokud jsou děti se mnou a mají žízeň, tak v tom nevidím žádný problém.
Není náhodou konzumace potravin přímo na prodejně krádež? Tedy maminám, které nechají děcko sedící na kočárku žvýkat rohlík (asi by umřelo hlady, než projdou pokladnou) se to opakovaně tvrdí. Chtěl zaplatit - tomu v tomto případě nelze tak úplně věřit, leč z hlediska zákona je to tvrzení proti tvrzení. Američani mají něco, čemu u soudu říkají důvěryhodnost svědka - tedy někomu lze věřit více, někomu zase méně.
Co to tady melete. Pokud ma člověk v úmyslu zboží zaplatit, nevidím jediný důvod, proč by se nemohlo napít ještě před zaplacením. Já když mám žízeň, tak si kolikrát taky otevřu pití ještě před zaplacením.
To my jsme nedávno doma s dětmi řešili, co mají dělat, když jsou na procházce se psy a náhodou se potkají s vlky. To se totiž nedávno v okolí objevili. Můj závěr? Pokud vlci neutečou a vydají se k nim, pustit oba psy z vodítek a utíkat. Když to nepůjde, tak na strom. Psi to sice odnesou, ale zajistí dětem čas. A pak mobilem přivolat pomoc. Kupodivu to oba naši teenageři velmi rychle pochopili, na rozdíl od některých zdejších zarputilých milovníků medvědů. U medvěda je navíc problém v tom, že na ten strom dokáže vylézt za vámi. Ale kdo se chce nechat zabít jakoukoli velkou šelmou, tak jeho volba. Ale ohrožovat kvůli nějakým idealistickým názorům většinovou populaci? A bez osobní odpovědnosti za následky? To snad ne . . .
Není lepší vybavit děti péřovým sprejem? To je totiž jistota.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady ta anketa ovšem mluví trošku jinak 🙂