a jako bojovou techniku by jste chtěl nasadit? Děla, tanky? Právě o vás je tento článek.
Vláda zareagovala velmi dobře. Hasiči, policie vše se připravilo, jak nejlépe mohlo. Lidé byli vyzvání k evakuaci a nevyužili ji.
Jinak k dispozici jsou 4 vrtulníky, které jsou v Mošnově.
Hasičský záchranný útvar je v Hlučíně.
Tak nevím, koho by jste ještě povolal do zbraně???
Samozřejmě , že povodně zavinil Babiš. Možná i Putin. Bojové letouny se opravdu při ženistických operacích nepoužívají, ale obrněné obojživelné transportéry, pontonové mosty k vysvobození lidí z odříznutých oblastí určitě ano. Zpravodajství ČT samo avizovalo, že bojové vrtulníky nepoužije. Nevysvětleno. Co tedy udělala vláda za konkrétní opatření,ne ta které dělali lidé sami : stavba pískových hrází, odpouštění přehrad odborníky, jak avizovalo ČT i bez nařízení z vyšší instance, práce dobrovolných hasičů ?
Tohle je ale špatné. Vláda , která měla zkušenosti s řadou povodní minulých let a měla řadu indicií že kleště Boris se secvaknou právě nad střední Evropou, navíc vláda , která má nyní možnost využít plné digitalizace , opravdu zaspala. Opatření se žačala dít , až když už stoupaly hladiny řek, Pan premier se hodil marod . Nebyly použity vyprošťovací vrtulníky, ani jiná bojová technika, aniž by to někomu bylo vysvětleno, tedy úvaha, že jsou na Ukrajině, přišla většině lidem logická. Armáda nebyla do zásahu zapojena, alespoň ne v takové míře, jak bývá běžné, všechno zůstalo na lidech, prostých lidech, hasičích a dobrovolných hasičích. Lidé si zaslouží ocenění a odměnu za odvahu a obětavost. Vláda určitě ne. Naopak je to spíš důkaz, že pokud vláda nemůžeme převzít nějaký západoevropský vzor, je úplně bezradná. Opravdu je štěstí, že to už odchází z republiky.
Už se to zase dělí. Teď jsem slyšel:Sparta , Babiš (který tedy nikdy Spartě nefandil) , Putin a na druhé straně Slávie, Ukrajina ( vyproda jim celý stadion při repre zapasu), Fiala. Takže pokud Sparta prohraje , je to pro půl národa sportovní sláva. Vzpomínám si ale skutečně, jak před pěti lety Slávisté fandili v evropské lize Ruskému týmu proti Spartě. Klubismus se zastavit nedá, ale tohle protičeské sportovní cítění ať už v hokeji nebo ve fotbale je pohřbem pospolitosti národa.
A když prohrajeme, tak jsme vyslali jasný signál, že soucítíme s Ukrajinou a bylo to vlastně domluvené předem.
Tady je potřeba vyhodnotit dres třeba Teplic nebo městskou vlajku Písku, zda té ukrajinské nekonkuruje. Když jsem byl malý, hráli jsme cvrnkací fotbal. Jedni hráči byli červenobílí a druzí modrožlutí. Kromě jednoho spolužáka, který fandil Dukle, ty modrožluté nikdo nechtěl. Doufám, že v tom není nic politického. S Iry je to jednoduché, ti mají rádi zelenou. Slovanské barvy jsou červená a bílá. Pokud jsme u barev , tak vikingské barvy byly vždy modrá a žlutá - barvy vikingských bohů Thora a Odina, Používali je Švédové ,Norové, Dánové, Frízové, ale i Rurikovští vládci na Rusi (podle švérigského kmene Rusi ze Skandinavie, po nichž jarl Rurik celý velký národ Slovanů, Skytů , Chazarů, Pečeněvů, Čuvašů, Slovanských Bulharů, Modavců a Arménů prodle něj pojmenoval a jeho potomci jej z Novgorudu přinesli do Kyjeva). Podle skandinávských vikingských ság byli kyjevší Rusové, ač jiného (zejména slovanského) původu považováni také za Vikingy. Až kníže Roman, který odvedl svoji slovanskou suitu na sever a založil moskevské knížeství začal po 400 letech opět používat ty slovanské barvy bílou a červenou.
Takže až se bude příští týden cvrnkat, budu fandit těm červenobílým proti modrožlutým, ale je možné že Nutrela, která je v Gruzii levnější než v Německu, bude na Ukrajině ještě levnější.
Tak je to český National Geographic. "Někdo" asi vybírá anglicky psané historické zdroje, bez znalosti věci je překládá Googlem a dává na českou verzi serveru.
Jinak co si pamatuji z českých zdrojů, piráti útočící na nepřátelské lodě by se měli nazývat flibustýři a glejt od panovnice(ka), který je měl opravňovat k útočení na nepřátelské lodě byl Kaperský list. A tuším tam byly nějaké nuance jestli se zrovna s tím nepřitelem válčilo, potom mohli na jejich lodě útočit podle libosti ne bo jestli zrovna měli uzavřen mír, potom by správně neměli.
Obecně se tito piráti na volné noze, sloužící Alžbětě nazývali Korzáři, a skutečně se s ní o kořist dělili více než spravedlivě. Ať byla Alžběta jakákoliv (a jestli i její sdílení trůnu bylo právně dostatečně podložené - ono za Tudorovců se v Anglii děly věci) tak byla z pohledu evropských feudálních panství pravděpodobně nejdemokratičtější (to bylo ovšem také tlakem prostředí). Ani její obliba, jak je líčena dnešními Britskými historiky, nebyla a ani nemohla v době válek mezi katolíky a puritány všeobsáhlá. Její starší sestra nepojala španělský katolicismus pro poměry v Anglii rozhodně ne diplomaticky. Přes to, že sama Alžběta byla jistě pevně věřící , projevovala obrovskou toleranci k oběma náboženstvím a řešila mnoho jiných svízelných problémů , které přicházely s dobou , ve které žila. Žertovné je, že pro dánské, norské a frízské Vikingy byla úrodná půda anglie v 9. a 10. století zemí zaslíbenou, ale v alžbětinské době ve srovnání s franským světem byla spíše trnovou zahradou a tak situace vedla k nezbytné industrializaci a tím největšímu tlaku pokroku západní evropské kultury.
Mám rád Bernarda Cornwella jako světlonoše anglickýc dějin, ale i opomíjený Kent Follet přináší nové pohledy a to i zejména do alžbětinského období.
Jsem rád že Piráty z přelomu 17. a 18. století a jejich krátkou republiku v Nassau nikdo s tímto termínem v 16. století nespojuje. A to pak názvově už vůbec s těmi primitivními zloději středozemního moře, na úrovni městských kapsářů.
Sověti byli určitě neřádi. A to ať Lenin, Stalin, Chruščov nebo Brežněv. Jen je si potřeba připomenout i jejich národnosti: Lenin - Čuvaš, Žid, Němec a Mongol, Stalin - Gruzinec (tam jak mají tu Nutelu ještě levnější než v Německu), Chruščov a Brežněv - Ukrajinci. Podstatné je , že to všichni pro nás byli Rusáci.
Je tam tedy spoustu nepřesností, zdá se , že to psal nějaký americký historik. Rámcově to ale odpovídá , ikdyž určitě by měla být zmíněna bitva u Gravelines 1588, kde byla španělská Armada prakticky zničena , a tím začala britská hegemonie v mořeplavectví a kolonizování. A trochu komický mi připadá popis obrázku, kde Alžběta Francise údajně "zdraví" , místo pasuje do šlechtického stavu.
Války jsou vždy hrozné. Pravda je že když Srbsko bojovalo za svoji celistvost , modré přilby pomohly tyto plány porazit a osvobodily Kosovo a Černou Horu od celistvosti Srbska . Američanům se tak podařilo rozšířit vliv Nato na Balkán. Pokud Rusové "osvobodí" od celistvosti Ukrajiny Doněcké republiky připojené k Ukrajině soudruhem Chruščovem 1952 , rozšíří svůj vliv na svou bývalou součást (Malorus-od roku 1917 Ukrajina- byla spojena s Velkorusí do jediné Rusi od roku 1654) a oddálí Nato od svých hranic. Já jsem byl vždycky protirusácký, všechny země SSSR jsme považovali za Rusáky. Vždycky se mi více líbila americká country než rusko-ukrajinské částušky , ale to neznamená , že budeme jako koně s postraňky a pravdu budem pokřivovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak postup na zaměstnání lékaře na částečný úvazek je již zcela běžný. Provádí to naopak většina nemocnicemi zaměstnávaných lékařů.
Plný úvazek by mohl být asi 80 tisíc Kč, a jak se ukázalo , tak částečný tedy 17 tisíc Kč ted odpovídá, takže potud je vše v pořádku. V situaci, kdy lékaři na sestry chybí a lékař odborník , který pracoval údajně dobře (přes to, že má ukrajinské jméno) , by měl být doceněn, stejně jako vedoucí, který jej dokázal do systému zapojit. Situace bohužel opět zavání politickou předvolební kauzou.
1 odpověď